“风声雨声”：你好！昨天夜里我发完帖子就睡觉了。你昨天的跟帖，我今天早晨才看到。你听完我的录音回帖说：”只有一个问题，是不是真的？因为与侯德建的叙述有出入。”
这个问题我觉得有必要认真的回复一下：
我和四君子所在的位置不同。他们和一部分学生在纪念碑。我在天安门的金水桥。广场中间隔着上百个大大小小的帐篷。他们不太可能看得到天安门前发生的事。
戒严部队打到天安门是深夜2点左右。大会堂上面的高音喇叭盖住了一切声音。我站在天安门的金水桥，居然一点也听不到六部口的枪声（而后来才知道，六部口是打得最激烈的几个热点之一）。所以部队刚出现在长安街的时候，我并没有感到太多的恐惧。
戒 严部队先是在天安门西侧至大会堂一线集结。他们用坦克撞开堵在长安街上的大公共汽车。然后把坦克从 南到北列成一大排。密密麻麻的士兵从坦克后面走出来，站满了中山公园到大会堂之间的长安街。然后突然发起冲击，边用冲锋枪扫射，边向前冲。我的感觉是，大 部分士兵应该是朝天开的枪。因为枪声非常密集，而倒下的人虽然不少，但和那密集的枪声不成比例。要知道，我们当时上千人挤在一起跑。不用瞄准也能一枪撂倒一个。
起先我准备往天安门里面跑，可刚跑到大门前，里面就冲出来密密麻麻的士兵。所幸的是他们没有开枪，只是用木棍打。据我的录音记载，我从士兵的棍棒下救起过一个女孩。我听到她的嘶喊，回头见她被打倒在地上，就冲了回去，救起她一起往东撤了。
部队冲击，我们就往后撤，他们停住，我们就停住又走回来。先后有过好几个回合，一直僵持到六四早晨。在天安门广场殉难的人，主要是死在这个时间段，是在天安门的正前方至东侧看台的地段上。这期间发生了几件令我终生难忘的事。其中最震撼的就是我录音里介绍过的那个女孩子。
她 所在的位置离我不远，当时我们有上千人，都坐在地上。一起喊口号，一起唱歌。不知是什么原因（当时听说是她弟弟被冷枪打死了）她突然爬起来，朝着对面的（在天安门的东墙至历史 博物馆一线）士兵冲了过去，后面有几个男孩跟着她一起向前跑。当时的士兵已经杀红眼了，顿时枪声大作。我眼瞅着子弹把后面的男孩一个一个地打倒。而她头也不 回，毫不犹豫地一直往前冲。华灯下，她的白裙子十分显眼。她冲到离士兵10米左右的地方被一阵乱枪打倒。我们后面的人一看她倒下了，都愤怒地爬起来要向前 冲。这时冲锋枪就扫过来了。我眼看着左右的人往地上倒。我当时正在一刻不停地趴在地上对着录音机讲述眼前发生的事情，没来得及爬起来，因而躲过一难。那段录音是趴在地上录的。很多子弹 打在我身旁的地面上再弹起。声音极恐怖，至今难忘。
过了好一阵，枪声停止了。我慢慢站起来，举起双手，示意不要开枪。然后慢慢地向那个被打倒在地的女孩走过去。我试探着走了几 步，见他们没有开枪，就越走越快。路过那几个男孩子，我看到他们有的在挣扎，呻吟，有的已经死了。其中的一个，头被掀开了一半。我就随口说了一句“这个肯定死了”，跟在我 后边的一个男孩跟了一句： “脑浆子都流出来了”。 我没有停下来救那几个男孩。径直走向倒在最前面的女孩。我的前面是一排坦克，坦克的上下左右，密密麻麻地站着端着冲锋枪的士兵。夜幕中，只看到一大片钢盔 在灯光下闪着青光。我不敢看他们，生怕他们误会；夸张地歪着头，眼睛直看向倒在地上的女孩，快步走过去。我是想用肢体动作告诉那些士兵，我只是来救人的。 这就是当时我脑子里的想法，一直到现 在还清清楚楚的记着。
我走到女孩子身旁时，余光可以看到士兵的腿。这时我的左侧不知什么时候也走过来一个男的。他转过身，我们把女孩扶到 他的背上，背了回来。把女孩运回来后，我马上打开录音机，补充讲述了这个悲壮故事的更多细节。我特别强调了，她是在距离士兵十米的时候被打倒的。可见，当时我的感觉，她倒在了距离 士兵只有十米的地方。
多少年来，我一直想不通一个问题，她不过是一个参加示威的年轻人，她毕竟只是一个手无寸铁的女孩子，她空着手向你们跑过来，抓住她不就行了，何必要乱枪把她打死呢？那些荷枪实弹的士兵怎么能够下得了手呢？
从第二天起，我就开始寻找这个勇敢的女孩儿。我去了附近的同仁医院等几家医院。由于我不知道她的姓名，查找起来很困难。有的医院还要求出示本人证件才能查询。所以，直到现在，我也不知道她是否能够幸存下来。但我清楚地记得，她的脸伏在那个男孩的肩上时，眼睛还在动。
回到你的问题，我认为侯德健虽然说的可能是一句实话，但这句话严重误导了舆论，帮了中宣部的忙，帮了刽子手的忙，成了全国五毛的枪。也不知他是故意的，还是无意的。人们根据他的话，简单地推测认为天安门广场应该没有发生过杀戮。殊不知天安门广场之大，当时帐篷之多，夜幕之黑，情况之复杂。
说到这里，我想多说几句埋在心里20几年的话。我不能理解的是，在后来，他已经知道了死了那么多人的情况下，还在强调自己没有亲眼看见枪杀。这就有点儿故意误导舆论了，有点儿不负责任了。我最反感的是，他在答记者问时说，“谁也没有权力拿在场的几千名学生的生命做赌注”因此他力主去向戒严部队乞求投降，撤离。我认为他不如老老实实地承认，他不想为大陆的民主斗争去死，所以临阵脱逃了。试想吧，如果他不是确认了部队已经大开杀戒，惊慌失措，乱了方寸，何至于力主投降呢？
真不明白，当年刘晓波为什么把他拉进来，成事不足败事有余。他的行为，给了刽子手体面的台阶和口实，令整个学生群体因之蒙羞。令所有浴血奋战的北京市民失望。其实，我始终认为，学生即便坐在那里不走，部队也不可能对着他们扫射。挨打，坐牢都有可能。但牺牲，则根本不可能。士兵也是人呀。谁也不敢下令屠杀静坐示威的学生。戒严部队在长安街开枪，是因为他们接到死命令必须在规定时间赶到广场。遇到阻拦可以开枪。但枪一开，就控制不住了。军民双方实际是进行了一场战斗。
我想特别申明一下，当时留在广场的都是成年人，都是独立的，有选择能力的人。我们根本没有受到任何人的鼓动。 我们是由于自己的信念和一个公民的责任感，选择留在广场的。生死由命，自己的行为自己负责。最近出现一种论调，说是柴玲把民众忽悠到广场，自己跑了。这不是胡扯淡吗！纯属居心叵测，挑拨离间。董存瑞牺牲了，他妈能找毛泽东要人吗？
