网民翻朱镕基旧账大玩春秋笔法

央视4日的“三问三把火”很能说明问题——谁的责任，谁在变通，谁能放心。其中提到的三把火，均发生在东北。一是黑龙江火烧粮库；二是辽宁火烧油库；三是吉林火烧屠宰场。令人惊叹的是，此三把大火接连发生于四天之内，百多人丧命，万吨粮食殒于一旦。而涉事企业，包括中储粮和中石油在内，不仅企业形象大损，也烧出了大火背后的集体焦虑。

吉林大火现场浓烟滚滚，瞬间夺走119条人命

其中尤其是黑龙江中储粮仓库被烧一事更是赤裸裸地烧出了一片网络质疑声。《人民日报》头版聚焦大火，并传来习近平越洋声音——“全力以赴组织救援，最大限度减少人员伤亡”。在头版左下角的一篇简短消息《夏粮有望再获丰收》，与中储粮此前的大火联系在一起，多少有点黑色幽默。这还不够，该报单辟出第9版来详解，内容包括《夺命大火敲响安全警钟》、《涉嫌重大责任事故罪 9人被移送公安机关》，算是解开了第一个问题的谜底，亦即，谁的责任。但企业作为直接责任者之外，政府部分也难脱其咎。

此事亦被惯用春秋笔法的中国网民所讽刺。由于在中储粮仓库着火之前，由中共中央派出的巡视组刚刚到达该地，因此有声音暗指当地有官员因为此事涉案，为逃罪责，故意焚毁。甚至有人联想到中国电视剧《天下粮仓》中曾有地方官吏因担心粮库短缺一事被当朝皇帝乾隆查出，故意纵火造成“火龙烧仓”假象。亦有精通历史的网民指出，1923年，清室入不敷出，溥仪计划清点宫中珍宝。孰料当即突发大火，无数珍宝化为灰烬，当时外界猜测宫中太监监守自盗，为防不测，故意纵火。

历史旧事显然已经不能满足中国网民愤怒的情绪，随后亦有人翻出朱镕基当总理时旧账。当时芜湖市南陵县的峨岭粮站，为了应对朱的检查，花费十几万元，调集了1,031吨粮食来充实该粮站，使朱看到“谷满囤、粮满仓”的喜人景象。事后来被《焦点访谈》曝光，“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”的谚语就广为流传。

对此包括@央视新闻等中国官方微博表示，“如果说扑灭粮库火灾，是力气活，那平息质疑之火，须靠及时、准确、全面的信息，靠公开透明的权威调查”。但可惜“公开透明的权威调查”似乎并未得到有效推进，有细心网民发现，中国官方在大火之后“首先发布消息称损失过亿，第二次说损失近亿，第三次说损失8,000万，第四次说损失300万”，甚至更有网民调侃下次官方消息就是“一把大火烧出几亿GDP”。虽未戏说，但背后所隐藏的民众对官方调查的不满情绪跃然此间。

119条人命拷问中国GDP

相较于中储粮火灾巨大的财产损失，吉林大火中所失去的119条人命显然就更令整个中国舆论为之悲痛。

这场造成巨大人命损失的人为灾害，反映出了中国企业发展过程中的种种弊端，比如缺乏火灾逃生技能的训练、逃生之门被堵死、安全排查不到位等。《新京报》便来追问，火灾逃生之门何时不再关上？“如果说企业漠视安全，是一种疏忽的话。地方政府也同样漠视，那就属于失职渎职。”

同样追问逃生门关闭问题的，还有《京华时报》。说是“追问”，有点不妥帖，从标题《别让门成为逃生不归路》来看，更像是生命濒临绝望时的一声悲鸣。“此次事故中，关于门的说法不一。一说车间共有三个出口；一说车间仅有一个侧门打开，其他出入口均被反锁；一说起火门被堵死，人们只好向另一个门跑。还有记者了解到，该公司在规定上班时间内，会将大部分车间门关闭，以防止随意走动扰乱工作秩序。”

每遇公共安全危机，民间舆论场都会急速爆棚。德惠大火发生至今，新浪微博时事热搜榜居于前两位的是“吉林”、“中储粮”。虽然“德惠”排位稍逊于前两者，但也未被刷出前十。

也许正如中国新闻网在梳理这三场大火时不无痛心地强调，巨额损失加百余条人命，虽然“中国人口多，但生命绝不该因此而‘廉价’。不理顺生命、政绩、效益三者之间的关系，大火怕是白烧了，我们不要烧焦的GDP！”