在《花谢旧金山》一文中，有这么一句话：“如果她们在世，知道浙江省委组织部部长蔡奇在关注她俩，王琳佳也许会惊喜地睁大了眼睛，笑眯眯的，而叶梦圆也许不敢相信地跳了起来。”就是这句话，引发了网友的不满，“拍马屁”、“舔菊花”、“做人底线”、“新闻伦理”等各种批判之词充斥网络。

加V认证微博博友“连鹏”表示，这句话“颇有汶川震后山东作协副主席王兆山‘纵做鬼，也幸福’之风。先不说缺乏人性底线，这种稿子怎么签发出来的？”有网友作答：“记者无耻的写，编审笑咪咪（应为“眯眯”）的看，主编傻乎乎的。”

对此，中青报评论部主任曹林坦承该文，“读来确让人不舒服，记者应克制自己想象与修辞，用朴素常情去写作。前年7·23后赵涵漠写的特稿《永不抵达的列车》泪洒互联网，那种情怀感人至深。”

对于“不舒服”的回应，网友们并不买账，认为这种回应太过“风轻云淡”。有网友建言，“是不是应该剔除一下骨子里的媚权媚态。”名为“凤凰东方文化”的加V博友评论称，“记者奴性到这个地步，面对亡灵，都要向官员献媚，你是软体动物生的吗？”

然而，对于网友们的批评之声，作者庄庆鸿却在他的个人微博没有“道歉”之意，他认为“是啊，所以也用了也许，我也拜读了两位逝者姑娘的全部微博，没有表现出对官场和政治的什么关注的，她们是普通而可爱的女孩，所以就提了这么一句，您看整体文本也知道整体是为了纪念两位逝者了。”对此辩解，网友的回应是，相对于中青报的及时补救，“看看那个记者庄庆鸿的微博，极尽狡辩之能事。”“你脑子被狗吃了吗？”“有没有用脑子想过？”“有没有逻辑？”“你醒醒吧，真是脑子被驴踢了！”

有网友这样评论称，“这不是基本的新闻伦理问题，更是基本的做人底线问题。”“中青报，竟然用两个小姑娘和一个悲剧给人舔屁股，恶心！”“记者真没底线！在大家都在悼念在韩亚航空客机失事中遇难的两位浙江籍女学生的时候，中国青年报记者竟然写出这样的拍马屁文章！”

著名评论人“五岳散人”以调侃的语气评论称，“中青报的这位记者要是被蔡奇关注，不在世都能跳起来诈尸。”

对于庄庆鸿本人，有网友进行了大起底，挖掘到该记者曾“独创”了“眼神串供”的说辞。2009年12月14日，《中国青年报》发表了《重庆打黑惊爆“律师造假门”近二十人被捕》，通篇都是对法律的蔑视以及个人的妄想和臆断，署名记者中有庄庆鸿，也为此出现一个新词——“眼神串供”，而作者就是此次再处在风口浪尖的庄庆鸿。

相对于庄庆鸿本人的“辩解”，《中国青年报》的新浪官方微博里也回应了此事，“行文确实不妥，中青报已删除电子报里的这一段，并诚恳接受所有的批评。”对于中青报的反应，有网友还是给予了肯定，“对《中国青年报》的及时补救表示肯定，虽然动作慢了一些，但是迟做好过不做。”不过，大部分网友还是对中青报的做法不满。有网友直接批评说，“不要给我探讨什么行文技术，标点修辞，我们要正式道歉。韩国航空正式发布会，你们仅仅是欠妥吗？你们没有起码的人格底线，这就是你们单位的责任所在。这样露骨舔菊的狗屁文章都能正式发布，可见你们水平之差。跟那韩国主播庆幸死得是中国人有什么区别，立即开除庄B。”