回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
党媒罕见发文:中国社会不是管得太严而是太松
發佈時間: 7/26/2013 3:13:44 PM 被閲覽數: 212 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

 
 
 
 

党媒罕见发文:中国社会不是管得太严而是太松

文章来源:
 

  据媒体报道,7月22日,北京西城区马连道家乐福2层,一男子持刀伤人,造成一死三伤的恶果。北京警方官方微博随后发布消息称,经初步审查,嫌疑人王某有精神病史。西城区马连道家乐福,就在我的住处近旁,我经常到那里去买各种生活必需品。事情发生后,有朋友打电话叫我不要到那里去买东西。我说:我家附近就这么一家大型超市,我不到那里去,又能到哪里买呢?

  类似的事情,最近经常见诸媒体。不知是否有人做过研究,究竟是这类事情近来实际出现的频率更高了,还是实际上没有更高,而是媒体曝光的频率更高了。然而,无论是前者还是后者,都让我们看到这类事情还是不少的,我们的身边就有可能出现,使我们的安全感在血淋淋的事实中被降低。

  这么危险的一个精神病患者,就这么走进超市,酿成这么一桩血案。还有,大型犬藏獒在无人看管的情况下,把一个小女孩活活咬死。即使是在北京,仍能看到禁养的大型犬不但堂而皇之地存在,而且还经常不拴狗链,大摇大摆地在街头熘达,让人惊恐不已。类似事件频频见诸报端。在马路上,在地铁安检处,甚至在机场安检处,一些人敢于公然挑战执法人员,不接受正常的社会管理。甚至在学术理论界,明显的学术行为不端——抄袭,不负责任地造谣传谣,信口开河等——也都是大事化小,小事化了,受惩罚的不是行为不端的人,较真的人反而被认为在“整人”。这些事让我们不得不想一下,我们的社会管理是不是太松了。

  我认为,是的,我们的社会管理就是太松了。我认为,我们今天的社会管理过于松垮,这是有历史原因的。在中国的当代史上,确实有过很长一段时间,政治控制、社会管理都过于严苛。在一些完全属于私人领域,不妨碍任何他人,不妨碍社会的方面,人们也是动辄得咎,甚至有可能遭受相当严厉的惩罚。改革开放以后,中国政治和社会环境的自由度大大增加,这无疑是中国一个相当重要的进步。

  然而,由于人们对过去的严苛管理极度反感,社会心理出现矫枉过正。社会舆论过于轻易地、一边倒地同情那些违规者,哪怕他们是罪犯。甚至还有人把杀死多人的罪大恶极之徒奉为“大侠”、“英雄”,一波波地造势支持他们,美化他们。而对于维护社会秩序的人们,则苛责、嘲笑,甚至辱骂,甚至在他们因公殉职的时候百般侮辱。笔者曾经听到过一句相当煽情,煽惑了许多情感充沛、懒于用脑者的话:“杀人者,父亲”。其实这句话半点意义都没有,请问:哪一个杀人者不是父亲/母亲、丈夫/妻子、儿子/女儿?另一方面,又有哪一个被害者不是父亲/母亲、丈夫/妻子、儿子/女儿?但不少人居然会被这样的话忽悠。

  矫枉过正一段时间我们可以理解,但是,矫枉过正到一定程度,就该往另一个方向改变了。我们的老百姓应该明白,你今天嘲笑、反对必要的社会管理,为那些违规者,甚至罪犯叫好,明天,你成为下一个受害者的概率就会提高。我们的政府、负责社会管理的工作人员也应该明白,你今天少作为,不作为,好像是“民意”高兴了,矛盾与冲突化解了,明天,出事多了,你会加倍挨骂,会为出了问题的社会秩序加倍埋单。

  到了改一改的时候了。

wenxuecity Advertisement  

                    
nakadachi 发表评论于
说得好,乱世就该用重典! 要不是秦始皇严管,就不会有刘邦推翻秦朝建立伟大的汉朝;

要不是明朝严刑峻法惩治贪官,还成立中央直属反贪局东厂锦衣卫,哪会这么容易被一帮土匪和一群蛮族推翻,哪还轮得到康乾盛世?

和谐社会,政权最稳定,党内所有人都知道这点。
xiaoxiaobai 发表评论于
在中国的当代史上,确实有过很长一段时间,政治控制、社会管理都过于严苛。在一些完全属于私人领域,不妨碍任何他人,不妨碍社会的方面,人们也是动辄得咎,甚至有可能遭受相当严厉的惩罚。改革开放以后,中国政治和社会环境的自由度大大增加,这无疑是中国一个相当重要的进步。
---------------------------------------------------
当代史上长时间的政治控制、社会管理是完全政府上层的管理方向错误,上行下效的政治远东搞得中国经济上千疮百孔,人与人之间勾心斗角,怎么现在变成了刁民的错了。真服了这帮人睁着眼睛说瞎话的本事。
xiaoxiaobai 发表评论于
文革,整风运动前奏曲?
thrawn 发表评论于
应该是有管太严的该松,太松的该严改动
DumbGoose 发表评论于
就是就是,俺们大家都同意,都支持。多少人民的血汗像水一样不停地流到国外?多少人民公仆鱼肉乡里,横行社会?一个公民可以被无声无息地非法拘禁一年以上,......。不管严点行吗?

哎哟。俺们大家是不是犯了路线错误?俺们大家是不是被管得太松了?
bo'smam 发表评论于
强烈建议把中国的警察送到美国,德国,英国去学习取经。
MovingTarget 发表评论于
楼下阶级斗争从根本上是否定法制的。
法制要求对所有人一视同仁。法一定要责众。
温贪了多少亿也不可以对薄的几千万网开一面。薄要先坐牢,回头再把温送上法庭。
就爱窥电影 发表评论于
这就一篇混淆黑白的文章。 有句话叫做 有的放矢。而这篇文章缺少的就是这个“的”。

中国社会根本不是严的程度够不够,而是对啥事情管,管多少的问题。 当一个27亿贪污犯被揭发后居然无人调查,而报纸上却在报道政治局常委们和他一起欢呼雀跃,畅玩游览时,有正常头脑的人都该知道,管的多严是以你是属于统治阶级还是被统治阶级为划分的。 这就是阶级斗争。中国社会的问题其实就是阶级斗争的问题而已。
Deeper 发表评论于
同意基多山人的看法。本人也有类似经历,只是俺从来不怕横的。
Deeper 发表评论于
回首客 发表评论于 2013-07-26 08:03:28
我脚着: 中国社会是该严的不严, 该松的不松, 该管的不管, 不该管的管了, 该执法的不执法, 不该执法的执法了. 总之, 有点拧巴.
--------------------------------------------------------
同感。抓得不在点子上。
visa888 发表评论于
该严的不够严,该松的不敢松。
bornin1968 发表评论于
唉,买菜刀都实名,随便摆摊有可能被打死,维稳经费超过任何给百姓的福利,比如医疗教育或养老 - 这还管得松?那作者替政府想想还有什么招数?
MovingTarget 发表评论于
要说社会管理,中国,美国和日本还都真不一样。日本是顺民文化,从公司到家庭,从小到到大一如既往地守规矩,除了喝高了小露峥嵘之外。
美国是好的好,坏的极坏,没到过米国往往不知道米国坏的城区有多坏。
中国不说了,大家都知道。
louie14 发表评论于
不审事,即宽严皆误!
踏遍美国 发表评论于
道德和法制。
MovingTarget 发表评论于
中国人刚刚有些公民意识,但是很多还局限在指责别人违法的阶段。很多时候习惯地把自己放在超越法律的地位上。当官的执法的自不必说,认为自己是法律的化身。其他的又用上梁不正,法不责众来开脱。
中国老百姓真的好吗?善良吗?为啥一出国就露怯?
你看在文学城,明明说不许骂娘,可是呢,最文明的是用汉语拼音的缩写骂。我知道有人说了,我骂XX的政府和共产党啊,不行吗?
球迷炒股 发表评论于
维稳经费不是太多,而是太少
xms369 发表评论于
魁首们先将自己——包括家人亲属、嫡系、下属管好,这个群体管严了,大众还用严管吗?

你们一身屎站在那儿,有什麽资格对老百姓身上那点屎点子进行管教?上梁、下梁什麽关系,

讲了几百上千年了,数典忘祖的究竟是谁?
基多山人 发表评论于
不署名的文章最好不要刊登-中国的社会现象只说明我们离法治社会还太远-文章作者把社会乱象归咎于老百姓-根本不懂‘法不责众’的 大道,矫枉过正的是我们的公安-拿着高薪不干活-我在上海亲身经历:一在小区网球场上看到父子两把另一 年轻人鼻梁打断,满脸流血-这种情况在其他国家公安一定是先把父子两控制住,把伤者送医院。。。而我们的公安做‘和事佬‘,只是责令父子两送伤者去医院了事。我反对这种‘草菅人命’的 处理手段,这位公安强调:。。。我们是和谐社会!?—*¥#·〈〉???另一 次在北火车站,票黄牛打了我一拳,还抢了我的钱,我向两个在巡逻的 年轻的 公安报告,他们说:想报案,要等一个半小时。。。执法人员尸位素餐-老百姓有什么办法?正是执法人员大事做假博名利(王立军,浙江女神探是榜样),小事不执法,姑息了社会的 暴戾之气!
sdhaohan 发表评论于
依法管理没错,但是在非法制国家肯定是人的意志战胜法制。中国现状是:对无权无势百姓用法管,对权贵施仁政。最终结果都看到了,百姓抗法,权贵枉法。
回首客 发表评论于
我脚着: 中国社会是该严的不严, 该松的不松, 该管的不管, 不该管的管了, 该执法的不执法, 不该执法的执法了. 总之, 有点拧巴.
无忌哥哥 发表评论于
太多精力放在维稳上
我可以发言吗 发表评论于
好文!支持!中国的管理差美国不是一点半点。常说美国犯人最多,那是因为管得严。
陶朱公1 发表评论于
说管得紧和管得松都不对。是管得不到点子上。该管的没管,不该管的却管得有劲巴拉的
维真 发表评论于
谁说《环球》是官腔?
党媒今天把党呛。

以官民比例为世界之最的中国政府,党媒今天竟然批评它管得太松,这明明就是呛政府,拐着弯骂政府雇了一帮大饭桶。

那意思就是,对付政府官员应该像对付国企工人一样让这帮饭桶统统下岗。这样一来,良性循环就开始了。

官员少了,没人作恶,精神病院就不需要用来关押上访者,就可以用来医治那些如王某那样的真正精神病患者,家乐福也就可以平平安安地做生意了。

家乐福好了,营业额大增,生意扩张,就会雇佣很多的小贩,因为小贩最有销售技巧。小贩进家乐福工作,免除风吹日晒城管欺压之苦,何乐而不为。

那帮饭桶官员下岗后衣食无着,正好填补上,去当小贩。大家都是过来人,他们绝不会给城管添麻烦的。

城管不需要用来对付小贩,自然就可以用来干正行,对付城市里没拴套的藏獒。这位《环球》也就不需要在惊恐藏獒的日子中熬,可再多写些呛政府的好文章。

《环球》难能可贵,我也绝无仅有地赞它一...
蒋加华 发表评论于
百家争鸣2012 发表评论于 2013-07-26 00:27:06
其实松和紧要有具体针对,不能一概而论管得太严或太松的问题。中国政府在某个具体事情上的松紧做法就是看这个事情松点对人民有利还是紧点对人民有利来适当调整某项政策,提高人民满意度。一切以人民的意志为转移。
======================
坚决支持! 再补充一点。百家所指出的这些,中国政府完全可以做到。因为中国制度保证了我们选拔官员都是一心为人民的好公仆,他们制定的政策和作出的决定都完全是为了人民的利益。而资本主义制度选举产生的官员,很多都是花言巧语的政客,老百姓对他们极不信任,所以才需要法制和监督,使他们不敢胡作非为,人民的利益才能受到保护。这样的制度显然不适合党所领导的中国现实。
dytt 发表评论于
不是管的严松的问题,是管和被管,谁来管,全都是模煳的,颠倒的问题。
CIAgent 发表评论于
整个一个没有法制的乱世,也配谈松劲?

法院该立案不立案,立了案也不保证能公正判决,判决了也不一定能执行。盗窃不到2000不上罪,在派出所分点脏吃两天饭回家还当联防队员。动手打人头破血流都不算罪,轻伤要伤口6厘米以上。强奸幼女能整成嫖宿幼女,你他妈送自己孩子去当窑姐啊?什么人才能想这法子把一个本来该判无期和死刑的罪给降格到3年以下?抢劫10万就可以枪毙,贪污受贿1个亿的100个里面抓不了1个,100个抓了的1个判不了无期。什么松不松紧不紧的,就六个字送给共产党:无能!无知!无耻!
37210 发表评论于
现在都还想着用“管”,真是可悲,中国难道没有法律吧?依照法律来治理国家,为什么就那么困难?
江上一郎 发表评论于
作者没说错--他的潜台词就:上梁不正下梁歪,中国执政党自己本身管得不够严正。。。才造成这样的局面吧?
寺桃 发表评论于
不是严和松的问题,是思路有问题。
peterdu 发表评论于
这就是给自己制造麻烦
九斤老太 发表评论于
不是严和松的问题,更重要的是:该管的不管,不该管的乱管。
CMOS 发表评论于
贪污,二奶,嫖宿,...政府是不是也需要管一管呢?
煮酒论剑 发表评论于
不是松紧的问题,而是政府该管的没管、不管,不该管的却管的太多、太紧、太死。
英台 发表评论于
党中央已经公布薄熙来罪行了,可是毛左薄粉们依然为薄熙来涂脂抹粉,建议党中央对他们加强管理,严禁他们发表挺薄言论,违者送监狱。
修车师傅 发表评论于
百家争鸣老兄可谓深得五毛的精义:
“既要有法治也要有人治”,“既要有民主也要有集中”,“既要百家争鸣也要一花独放”。貌似辩证法,实质是混淆是非。
在法治国家,不用说既要有法治也要有人治。在民主国家,不用说既要有民主也要有集中。
在人治国家,所以要说“既要有法治也要有人治”,是因为法制是用来装门面的,实质是人治。在独裁制度下,之所以说“既要有民主也要有集中”,因为民主是用来装门面的,实质是独裁。
独上南岛 发表评论于
Guanyinbin 发表评论于 2013-07-26 02:57:35中国这样的只有给金三胖来管,很快就见效

说的对!就只配这套。
自由战士 发表评论于
党霉的意思是:对老百姓要更严,不能有意见,不能发牢骚!
nanxun 发表评论于
陈傼 发表评论于 2013-07-26 00:01:08就单说治安。日本的警察岗亭特别的多,而且警察晚上黑灯瞎火也会骑自行车到河边巡逻。 国内的官老爷做得到吗? 根本没有这种指导性制度吧?做不到归根到底是制度的设计者没有管理社会、服务社会的强烈愿望。
@@@@@@@@@@
这种苦差都让没执法权非公务员的城管临时工们去做了。公务员老爷们晚上有饭局要开房。一言蔽之:制度滥了。
枫叶流丹 发表评论于
非常赞同。该严的不严,该松的不松,当前过松过紧的现象都存。但失之于软是主要的。,
Guanyinbin 发表评论于
中国这样的只有给金三胖来管,很快就见效
孤独的千年 发表评论于
“有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”,“法律面前人人平等”,天大的笑话!十岁以前就耳熟能详的东西,几十年之后的今天,一听到就反胃,就抓狂,就迷失,就要骂街!不想被删帖,忍吧。

祖国,娘亲,谁不爱?谁不曾爱?咱不毛也不分,就想爱个国,爱自己的祖国,爱自己的民族,有错么,很难么?但现在一看到“Made in China”,就懂了,原来想说爱你,也真不容易。

《你今天嘲笑、反对必要的社会管理,为那些违规者,甚至罪犯叫好》,我觉得国人没这么不识大体,不要偷梁换柱,必要的没人反对,反正我是不信!但你敢说那是合法的、公平的、正确的,正义的么?不敢说就别怪人家嘲笑和反对!

真心希望今天看到的所有假恶丑,都是带路党的胡说八道,都是某些人的别有用心。。。

心死了,有时啊,连叹息一声都懒得了。。。

老戗说的好,一个管字,让人唾弃。


tuxy 发表评论于
北京层层叠叠的围墙,栅栏。到处都走不通。地铁本来宽大的大厅,硬围得让你绕来绕去从一个小窄缝进去。还敢说管的太松?
FreeFalseAlarm 发表评论于
有同感,特别是进大陆海关。脚面手平趟,根本就没人管,太松了。一句话-门户大开。进外国海关,那一个查呀。

还有一种可能,该严的不严,不该严的却小题大作。
wxc369168 发表评论于
多反省你作为政府应该负的责任,提供的服务,而不是总想着管这管那.
iditorod 发表评论于
赵忠祥同志认为环球时报说的有道理。
xiangnei 发表评论于
此文一个“管”字偷换很多概念。很多官民冲突和抗争事件不是民众不服管,而是当局在胡作非为,那根本不是“管”,那是在打、在抢、在拆、在侮辱、在伤害、在压迫。
yufeiyihuo 发表评论于
没说在点子上。中国问题不是管的松严问题,根本是法治问题。无法可依,有法不依,执法者贪赃枉法,滥用职权。如此这样,法在百姓心中毫无尊严。所谓的管的更严,结果就是更乱。不公平的社会,必然的结果
jingjin9 发表评论于
关键是怎么管?像城管那样管?只会更糟。强力维稳?越维越乱。没有法治、粗暴地管,即使把人当牲口那样拴上链子,也不会管好。
无齿 发表评论于
哪管老百姓死活,只管你江山不倒。管你妈了个B。
chinawjb 发表评论于
赞成!当以人为本最后变成罪犯、恶人、泼皮无赖对抗法律的盾,残害善良之人的剑.管的严一点,也许能让中国这个法律不缺但处处人治的社会有一丝正气.
陈傼 发表评论于
平日里无所事事,社会乱了,不找管理者的责任。搞运动的方式管理者可以偷懒,但是对社会和普通人伤害也大。
陈傼 发表评论于
2000年前静如止水的小农社会,可以无为而治。今天的商业社会充满变化、充满利益冲突。时代发展了,但是古典政治文化仍然支配着我们的思维方式。
刘峻羽 发表评论于
百家争鸣2012 发表评论于 2013-07-26 00:27:06其实松和紧要有具体针对,不能一概而论管得太严或太松的问题。中国政府在某个具体事情上的松紧做法就是看这个事情松点对人民有利还是紧点对人民有利来适当调整某项政策,提高人民满意度。一切以人民的意志为转移。
----------------今天总算看到败家同志发出的思维比较正常的评论了。好现象!
百家争鸣2012 发表评论于
van1 发表评论于 2013-07-26 01:04:42
人治还是法治的根本区别。
----------------------------
我国有5000年文明的历史,对于国家和社会的管理有非常丰富的经验。关于人治和法治的问题,中国早在1000多年前就有人总结了。结论是既要有法治也要有人治。不要让资本主义的短短的时间掩盖自己的眼睛,要多研究历史。
floden 发表评论于
关键的问题是不平等的管。 有偏向性的管,老伯性就恨。 同样是酒吧卖淫, 给公安送点钱, 就不抓, 没给钱的就抓你没商量。 温家宝可以捞27亿美金没事, 薄熙来才两千多万就进监狱, 就因为温家宝有权。
van1 发表评论于
人治还是法治的根本区别。
真好玩真好玩 发表评论于
管不好就下课,让薄希来同志来管。不要管不好还把能管理的人送进大牢。
百家争鸣2012 发表评论于
其实松和紧要有具体针对,不能一概而论管得太严或太松的问题。中国政府在某个具体事情上的松紧做法就是看这个事情松点对人民有利还是紧点对人民有利来适当调整某项政策,提高人民满意度。一切以人民的意志为转移。
沈成涵 发表评论于
偷换感念之作,
不是管的太严还是太松的问题,是该严的松、该松的严。
中宁波 发表评论于
法制!法制!法制!!!有法必依,执法必严。。。法律以外,一切许可。。。

管?谁管谁?
wxabc 发表评论于
今天的中国政府不是一般的软蛋
加州鱼郎 发表评论于
严管官员,放松百姓;严管权力,放松自由。要知道,官员是父母官的时代一去不复返了,官员是公仆,是公务员的时代总归会来临的。习近平“把权力关在笼子里”说的就是严管官员,严管权力。
加州鱼郎 发表评论于
严管官员,放松百姓;严管权力,放松自由。要知道,官员是父母官的时代一去不复返了,官员是公仆,是公务员的时代总归会来临的。习近平“把权力关在笼子里”说的就是严管官员,严管权力。
陈傼 发表评论于
就单说治安。日本的警察岗亭特别的多,而且警察晚上黑灯瞎火也会骑自行车到河边巡逻。 国内的官老爷做得到吗? 根本没有这种指导性制度吧?做不到归根到底是制度的设计者没有管理社会、服务社会的强烈愿望。
陈傼 发表评论于
这句话准确的说法是:「中国社会的管理者们,缺乏有效管理社会的能力和工作态度」。 美国的情况我不清楚,和日本相比,中国社会的确缺乏有效的管理(我想说的是govern管理而非奴役)。例如广东的外来人口问题,平时缺乏有效、切实的工作,出了问题就搞运动、严打,最终伤害普通人。
弄波 发表评论于
该管的不管,不该管的乱管,满大街的办证广告,没一个人去管,互联网上一个言论也不能放过
老戗 发表评论于
本来说的是法治问题,为何要用一个让人唾弃的管字?
松下777 发表评论于
好,同意严管!把狸猫,c625这样的都定成神经病,让百家,勃事后,红插,墨西哥牛仔等严管,确保红色江山10几年,咱们都捞足了,管丫的中国是什么党,分裂成几个国,被JB什么国家统治着。。。。。。
c625 发表评论于
独裁者总是把老百姓形容成刁民。
brothera 发表评论于
政府不服务社会,而是当上了地主和政经寡头的角色。地主会管佃农的“小事”吗?佃农被狗咬死,被歹徒杀死,对地主来说不过是少了几个劳动力的事情。
按中国现在这种制度,老百姓永远不会有好日子过。富人是很多,代价是更多更穷的人给他们垫背。
qifengge 发表评论于
怎么?承认“环球时报”是党媒了?呵呵
为什么到处要注册 发表评论于
切。法律法制要有胆量把一个个“我爸是xxx" 里的小爸,大爸管好了,自然大家就能好。说出的话做出的文章不知为何如今还能如此幼稚。
scheissewumao 发表评论于
此人莫非想在官逼民反的事情上再火上浇油,想当模范五毛在主子面前邀功一请赏,结果适得其反引犯众怒,土共的遮羞布被无情的扯下。真是五毛不好当唉。
当年情 发表评论于
看着这文章就觉得不对劲,看了楼下磨刀霍霍的评论就豁然开朗了。该管的地方不管,不该管的地方乱管,政府莫不是借着这东风,把不该管的地方官得更牢了吧?
酷客 发表评论于
像刘志军这样的,搞几十个亿都死不掉,已经不是松紧的问题了,你们想让这个国家快点土崩瓦解,你们就再接着这么弄,看看能坚持到哪一天
造了那么多先进的飞机大炮,到头来美国人不废一枪一炮,这叫自掘坟墓。
磨刀霍霍 发表评论于
中国社会主要问题不是管得严松的问题,而是政府作为不够的问题,或者缺乏作为问题。比如色情业,打击吗?一次次行动而已,绝无根治的决心或意愿。我相信,如解放初一夕取消八大胡同,之后几十年色情业不复存在。这就表明那个取消是真的,政府是确实有所作为的。现在为什么禁不住?就是不作为的问题。

现在出现的一些问题,也许有制度层面的问题,但我看更多的是行政作为问题。比如大型犬伤人问题,政府没有相关的管理规范吗?当然有。为什么大型犬会在城市社区里存在?是一天长大的吗?还是一个作为问题。
狸猫 发表评论于
说得好,乱世就该用重典! 要不是秦始皇严管,就不会有伟大的汉朝;

要不是明朝严刑峻法惩治贪官,还成立中央直属反贪局东厂锦衣卫,哪会有康乾盛世?
narcissus.sh 发表评论于
应该百姓上网多松点,生活实际行为多紧一点。。。官们自身也紧点。
海豹 发表评论于
说的对,对权力管的太松,对互联网管的太紧!
沙海驼铃 发表评论于
上梁不正下梁歪,打铁还须自身硬!

 


上兩條同類新聞:
  • 马英九回复习近平:两岸都是炎黄子孙/黑龙江敬老院老人丢200元泄愤纵火 烧死11人
  • 上海恐破140年高温纪录 浙江变中国烤箱/调查结果:江西人最幸福,上海人最不幸福