《黑客帝国》中的特工史密斯(资料图)
自从斯诺登揭发山姆大叔的秘密情报机构以来,我们对政府的监控都变得有些敏感。它到底有多大的规模?多深的程度?
前不久我拿到一份令人忧惧的文件。从文件来看,美国情报机关的邪恶之手伸进了美国日常办公室生活的各个角落,远远超过任何人的想象。斯诺登,诺姆•乔姆斯基(Noam Chomsky),罗恩•保罗(Ron Paul),谁都没有显露出蛛丝马迹。
这份文件是美国情报机关在二战期间为特工和破坏分子制作的一本实操手册。它由中央情报局(Central Intelligence Agency)的前身战略情报局(Office of Strategic Services)撰写,揭示了破坏经济活动(最初是破坏纳粹占领下的欧洲的经济活动)的秘密技巧。
读起来我嵴背上一阵凉意。从这份文件来看,特工们无处不在地勤勉工作着,破坏着我们所做的几乎一切。我们自己的政府为什么这么干,那就只能去猜了。不过,我们又何曾知道阴谋背后的真实动机?或许是其他某个邪恶的国家正在利用我们自己的破坏技巧来对付我们?
不信?下面这10种直接引自手册的迹象说明,你的同事、上级或下属就是一位训练有素的政府特工,正想破坏你的公司。
1. 他们拒绝通过走合理捷径来加快进度。 这本实战手册建议特工“坚持所有事情都通过‘渠道’来做,绝不允许为了加快决策而走捷径”。
2. 他们在你要做事的时候喋喋不休。 手册建议特工“做演讲,尽量频繁地讲话,长篇讲话。用长篇趣闻和个人经历来阐述‘观点’。尽管发表一些合适的‘爱国’言论……尽量频繁地谈起不相干的事情”。
3. 他们喜欢委员会会议。 手册建议特工“一有可能就把所有事情推给委员会‘做进一步研究和考虑’。尝试将委员会的规模做到尽量大,一定不要少于五人”,然后“在有更重要的事情要做时开会”。
4. 他们吹毛求疵。 手册说,“要对通信、纪要和决议的措辞争论不休”,“坚持在相对次要的产品上尽善尽美”,“有一点点缺陷就拿回去返工”。
5. 他们老是试图重议已经做好的决策。 你的同事是不是频繁地“重提上次会议已经决定的事情,试图再次谈起该决策是否明智的问题”?间谍就是这么干的。
6. 他们用数不清的顾虑来推迟所有事情。 手册建议正在破坏某个组织的特工“倡导‘谨慎’,做到‘理智’,并劝告其他参与商讨者‘理智’,避免仓促行事,以免今后出现难堪或麻烦”。他们担心“正在研究的这个行动是否属于组织的职权范围,有没有可能违背某个上级的政策”。他们“不折不扣地奉行所有规定”。你的办公室有没有人这样?这样的人可能就是间谍。
7. 他们用无休止、无意义的过场和表格来折磨你。 手册说,他们“以看似合理的方式将文书工作加倍”,“将签发指令、支票等等所涉及的流程和审批加倍”,“一个人就可以批的时候也要让三个人来批”。
8. 他们“传播令人不安的谣言,听起来像内幕消息一样”。
9. 搞乱管理。 位居管理层的政府特工有各种强大的工具供其支配。战略情报局建议他们“善待低效员工,让他们无功受禄;歧视高效员工,不公正地报怨他们的工作,从而降低士气进而降低效率”。你的上司是不是偏袒那个办公室白痴?你有没有同事虽没工作能力、却又经常获得他们不该获得的奖励或提拔?你的辛勤工作是不是经常被忽视?如果是,那么你的上司就是一个悄悄为中情局工作的特务。
10. 如果其他都不行,特务只要做到不胜任工作就可以了。 手册建议特务“拖拖沓沓地工作,假装指令很难理解,要求重复一遍以上……把事情做得很差,说是因为工具、机器或设备不行”,“用一切可行的方式将公司运营搞乱”。
你的办公室有没有人符合上面的某一条?
现在你能明白我为什么担心了。
结论只有一个:要么是美国情报机关发动了一场窃听办公室、搞垮经济的大规模秘密行动,要么就是你办公室一半的人都太无能、太糟糕,其行为实际上符合了中情局描述的“敌对破坏行为”。
你自己判断吧。
嘘!你的同事里有间谍!我们也不想给你制造恐慌,但我们担心,可能会有。或许就是坐在你旁边的那个胖子,可能是留着小胡子、说话含混不清的那位,也可能是走廊另一头那个神经敏感的瘦女人,没有突然动作,只是很随意地缓步走向门口……
wencuecity
CtrlX 发表评论于 2013-07-31 11:16:24
发表这篇文章的人意图挑起办公室内猜疑,搞乱经济。他就是真正的间谍。
沱江舵爷 发表评论于 2013-07-31 11:08:48
楼下的许多都阅读不及格。这篇文章是在说间谍吗?明明是说你办公室的人都是无能的脑残,像“间谍”一样搞破坏。也许你也是其中之一?
注册难 发表评论于 2013-07-31 08:37:39
政府搞垮经济这和搞垮政府有什么不一样?我不懂美国政府真的这么傻?搞垮自己取悦世界?
就爱窥电影 发表评论于 2013-07-31 08:24:24
谁的间谍?是美国的间谍手册。这么说来,美国当年的间谍太多了,基本上是全民间谍。结果到了今天,还在美国为美国政府做间谍,结果却是拖垮美国经济。
YH 发表评论于 2013-07-31 07:51:20
纳粹美帝要为他们的维稳做先期洗脑
YH 发表评论于 2013-07-31 07:50:22
基本上就是说所有美国人都是间谍
Sunnydance 发表评论于 2013-07-31 07:49:37
狗媒体开始宣传肃反了,果然不出所料。
pushi 发表评论于 2013-07-31 07:10:49
这种广布间谍的做法,反映出美国的1%自己深知民主遮羞布不可能永远庇护他们正在进行而且还将继续的罪恶。总有一日,世界人民和美国的99%会识破他们的面目。所以为了到时候维稳的需要,防止火山爆发,他们早早就大做准备作铺垫。
老粗 发表评论于 2013-07-31 05:57:38
这篇文章是标准的“传播令人不安的谣言,听起来像内幕消息一样”。
风月花草 发表评论于 2013-07-31 04:49:36
只要某人想着要跳槽,他就是潜在的间谍。
doshexh 发表评论于 2013-07-31 04:33:27
楼下不要那么天真。如果斯诺登回来,等着他是曼宁的结果,他觉得不会成为你所说的英雄。
2bfair 发表评论于 2013-07-31 03:41:20
Re: 楼下: 我不知道美国政府是否会直接干涉媒体(间接施压是另一回事),但斯诺登的民意调查下降与其投靠俄罗斯有关,如果他勇敢地回到美国,他的民意还会上升。美国普通人挺喜欢“英雄”的, 有时候会忽略了美国国家利益,特别是有些人群。
mickeyii 发表评论于 2013-07-31 03:18:11
其实,无论这个国家有没有新闻监督,有没有新闻管制,任何一个国家的政府都能轻而易举的把任何一个人塑造成人民的工地。 斯诺登,已经从最开始的45%美国认为他无罪,成功被塑造成国家公敌,他的支持率已经到了11%。想想吧,这期间双方都能做什么,斯诺登在俄罗斯一个机场的小楼里,美国政府依旧运作,包括它的宣传机器。 老实说,我也不信,美国根本总来都不管媒体的报道,只是没有像中共那么愚蠢的利用中宣部一样。
共產黨下一個統治基礎是什麼?
《內幕》編譯 江松京
2012年 11月 29日,十八大 結束不過兩週,習近平與其餘六位新常委來到國家 博物館參觀《復興之路》展覽,這趟原本看起來毫不起眼的 文化行程,卻因習的一番話而賦予了重大意義。欣賞完展覽後, 習近平堅定地說:“實現中 華民族偉大復興,就是 中華民族近代以來最偉大的夢想”,當然“中國夢”的概念並非是習近平首創,但像他如此喜歡將中國夢掛在嘴邊的領導人倒是頭一個,例證俯拾皆是 :在 12月考察海口艦時他再度提及能打仗、打勝仗的“強軍夢”;又於 2013年 2月下旬,與前國民黨主席連戰於北京 人民大會堂會晤時,呼籲兩岸同胞共圓中國夢等,因此中國夢無疑成 為習主政初期最火紅的詞彙。
中國夢只是國家、集體夢
自此之後,評論家們一直試圖為中國夢補遺,實現中國夢的範圍可以涵蓋解決社會民生問題、重返古代王 朝的光榮時光或效法歐美 啟蒙思想等,而最常拿來比較的便是“美國夢”,如香港 的國際中國顧問梁建邦( Andrew Leung)發於《南 華早報》( South China Morning Post )的文章指出,事實上中國夢與美國夢有根本上的不同 :中國夢是國家的、集體的夢想,而美國夢則是以追求個人成功為主軸。
中國夢與美國夢有根本上的不同。
中國夢的浮現,同時意味著最高 領導者想創造劃時代改變的決心。習近平擔任 總書記以來,強力打擊官員腐敗及奢侈習慣、高調要求黨應更貼近人民以及努力維護法治與憲法精神,然而很多 分析家並不看好。首先,反 腐必然面對既得利益者的反抗,而且習近平對權力制衡的看法又與擔憂中共發生蘇聯式崩潰相互矛盾 ,儘管一些新作風使政治 自由化與改革看似有望,但中共依然不可能完全放棄毛 澤東、放棄中國特色社會主義。
梁建邦認為,這些是許多人腦中二元思維的產物──要嘛放棄一黨專政,要不就強化控制;要嘛進行西方民主化,要不就發生大革命;要嘛擺脫共產主義,要不就回歸毛澤東思想。但中國領導人表 現出顯而易見的矛盾乃是該國不斷探索獨特的民主模式的跡象,換句話說,我們很難用世界 上其他國家的先例來預測中國,對中國夢的見解也不能武斷地界定在某些領域內。
中國高層領導群中,似乎不太有人相信國家的未來會走向西方的多黨制民主。那麼一黨制國家內,如何 使黨能真正代表人民呢 ?尤其是在沒有選票的“實質”支持下,官員又如何對人民負責?如何進行權力制衡?這將持續考驗著統治者的智慧。
中 國政府 初階的 工作是 改變戶籍制度,並促進公民社會成 熟以監督地方政府。此外根據中國社會科學院社會問題研究中心主任 于建嶸的說法,一些簡潔樸實的方針還包含改善偏頗的司法 制度、廢除專制遺毒 (如勞教 )、提升政治 透明度 (像是規定政府官員財產申報 )等。梁建邦說這些舉措都在醞釀之中,有的甚至已開始試點。
不過,許多 體制性的瓶頸和挑戰仍然存在著。中國雖是世界 上國土面積前五大 的國家 ,但自然資源卻相對貧乏,耕地也急速萎縮中, 13億人口看似足以提供豐沛勞動力,但計畫生育造成男女 比例明顯失衡及加速老齡化等問題;更重要的是,政府還能跟人民訂定新的“社會契約”嗎?革命情懷已經遠去,經濟增長也逐年放緩,共產黨下一個統治基礎是什麼?梁建邦指出,開放公民參與和監督政治、打造乾淨又高 效率的國家以及提升社會服務品質,理當是中國夢最具體的內容。
中國夢也可以是軍事霸權夢
中國夢可以軟性地從社會做起,亦可以硬性地從軍事做起,在民間諸多針對中國夢的討論中,解放 軍從未缺席。《華爾街日報》引用新華社的報導指出,習近平曾對政治局委員說:“我們要堅持走和平 發展道路,但絕不能放棄我們的正當權益,絕不能犧牲國家核心利益”,這番言論立即被 人聯想到中國夢,因為所謂的核心利益,指的就是主權問題,包括東海、南 海、台灣、西藏 和新疆 都符合,為了主權問題,中國可以不惜一戰。
中國夢中的核心利益問題,就是主權和領土。
習近平之所以重視軍隊,原因在於背景條件遠勝前兩位領導人。《華爾街日報》提到,江澤民在 1989年成為黨和軍隊的最高領導人,但鄧小平的陰影持續到 1997年去世,這段期間江在軍中幾乎沒有威信可言,後來才仰賴增加國防預算而贏得軍方支持,那時解放軍的工作重點是邊防保衛和台灣問題; 2002年胡錦濤接班以後,同樣面臨江澤民的陰影直到 2004年,胡對軍隊的態度相對低調,主要精力放在“和平崛起”上頭,側重防衛性大過侵略性;但習近平就大不相同了,他是革命英雄之子,與軍方有深厚淵源,個性也比胡錦濤強勢,很快就能在中央軍委會中樹立權威,他要求解放軍實戰訓練以確保“戰之必勝”,對很多觀察家而言,習或許已為中國境外衝突做好準備。
晉升霸權與國家的軍事武力是息息相關的,舉例來說,巔峰時期的唐朝疆域相當驚人,包含中亞大片土地,總面積達 1240萬平方公裏,唐太宗被尊為“天可汗”,是當時國際社會的盟主;清朝國力鼎盛時國土也有 1310萬平方公裏,康熙、雍正與乾隆三 人所締造的盛世跨越 100多年,成為中國帝制時代最後一個輝煌時期。(《內幕》第16期)