周二下午5时，华盛顿林肯纪念堂外的讲台已经搭好，音响已经备好，字幕机开始滚动，工作人员忙于测试音响、灯光、讯号，准备迎接总统奥巴马来临。
距离奥巴马发表演说不足24小时，林肯纪念堂第二排台阶已被封锁，拉起禁区封条，严禁闲人进出；大会讲台左右两面分别各竖立两面及三面两吋厚、10呎高的巨型防弹玻璃。我们坐在讲台右面的大理石上休息，不到10分钟即被警察驱赶，示意这里不能停留。
不过，除了第二排台阶被封锁，室内展览厅临时关闭外，整座林肯纪念堂以及倒影池仍然对外开放，游人三五成群坐在纪念堂前首排台阶休息拍照，气氛轻松自在。由于多了「奥巴马讲台」，游人多了一个拍照景点，和摄影记者轮流拍摄。
游人当然不满当局把室内展览馆关闭，唯一的电梯不能对外开放，为带着宝宝出行的父母带来不便；但起码当局没有因为奥巴马翌日要来演说而把整间林肯纪念堂关掉。
在元首保安与公众自由的角力，在公共空间的管理与开放间，美国向世人展示她的胸襟及量度。
但毕竟这是911袭击后的美国，林肯纪念堂前的三层座位，全部凭券入座。没有拿到入场券的民众，就只能在倒影池旁的铁马后，对着大型电视机屏幕，欣赏奥巴马的风采。
若民众抵受不住炎热高温，希望坐在倒影池边凉快一下，也是不可能的，因为一条长长的「铁马链」已经将他们的去路封死，倒影池，只能有两三只鸭仔的倒影。 （cd）
对叙利亚开战如板上钉钉 美国这回稳赚不赔(图)
文章来源: 人民网 于
美国即将开始它在21世纪参与的第三场战争？在打击阿富汗、伊拉克之后，美国将矛头对准了叙利亚。10年前，布什政府还为调查小组找不到萨达姆的“大规模杀伤性武器”而犯难，可叙利亚的“生化武器”为美国政府准备了最好的出兵理由。美国会放弃这个机会吗？
有一个较为普遍的观点，就是美国是否出兵，需经过联合国的授意。但是，历史证明，联合国从来不是美国出兵的障碍。无论是伊拉克战争，还是越南战争，美国都成功地“绕”开了联合国。虽然让人气馁，但现实就是如此，联合国不能制约美国的行为。也有人强调俄罗斯的影响。但显然，俄罗斯绝不会因为叙利亚而与美国撕破脸皮。尽管俄罗斯“收留”了斯诺登，立即就遭到了奥巴马的“报复”——立即“冻结”美俄关系。相信俄罗斯绝不愿意美俄关系再次倒退。
这样一来，是否按下战争按钮，就看美国人自己了。美国国内确实存在反战思潮，比如伊拉克战争，被美国媒体批得一文不值，认为这是“非正义的、赤裸裸的侵略战争”。但是，对于叙利亚，美国民众的想法又有所不同。伊拉克战争中，美国的角色是战争发动者；而在叙利亚战争中，美国人的角色是调停者——以一场战争终结另一场战争。美国参议员麦凯恩曾在《华盛顿邮报》撰文，“如果美国当局选择继续保持沉默，未来的历史学家将会把叙利亚平民的惨死、美国非道德的沉默行为归咎于我们的执政者，这很可能将成为美国历史教科书上最为黑暗的一章节。我们要好好考虑一下叙利亚和美国的未来。”可见，麦凯恩已经将叙利亚局势与美国的建国理想、价值观结合在一起了。其实，美国媒体已经做了足够的战争动员。
对叙利亚发动战争，这对美国政府而言是一件稳赚不赔的事。首先，美国将以“战争调停者”的身份进入叙利亚，推翻巴沙尔政权，并开始进行民主布道。其次，叙利亚目前已探明储量为25亿桶，占阿拉伯国家石油总储量(7188亿桶)的3.47%和世界总储量的0.2%，怎么说也是一个产油国。第三，叙利亚处于亚欧大陆的心脏位置，拥有出海口，具有较佳的战略价值。第四，近5年美国遭遇金融风暴冲击，需要一次“振奋人心的胜利”，之前击毙本·拉丹，就促进了美国经济的复苏，对叙利亚开战呢，确实有望提振民心，增强美国的凝聚力。
如此看来，美国出兵叙利亚，并没有多大的困境，几乎是板上钉钉的事。（BH）
