资料图：美军“空海一体战”构想。
去年11月中国宣布设立东海防空识别区后，美国战略分析家的圈子里燃起一场关于如何对中国实施打击的争论。第四国际的官方网站“世界社会主义”网站10日发表一篇题为“美国分析家争论对华战争计划”的文章，披露了可能影响美国政府决策的这些观点。该报道认为，无论是美国军方热衷的“空海一体战”，还是“离岸控制”这种所谓的“温和战争模式”，美中爆发的武装冲突都将是一场无解的战争。
空海一体战后果难以控制
该文称，在参与争论的战略分析家中，大部分都在军队中服役，或曾为布什或者奥巴马政府效力。“美国和日本军机挑衅性地飞越中国防空识别区，使东亚爆发武装冲突成为可能”。但冲突将走向何方？美国专家意见不一。
首先受到指责的是五角大楼近年推崇的新军事学说“空海一体战”。来自美国智库兰德公司的大卫·龚培德和泰伦斯·凯利描述说，美军希望通过空海一体战，对敌人传感器和武器的杀伤链实施实体和网络攻击，扰乱指挥控制系统，摧毁发射平台，最终使其已发射的武器失效。按照五角大楼的设想，一旦解放军武器杀伤链被破坏，美军将遭受更小的损失，同时能对敌方实施更有力的打击。但这两名专家认为，如果继续推进空海一体战，美中之间军事摊牌的危险加剧，并迫使两国争抢“先发制人”。美中战机在中国防空识别区内的较量可能导致冲突升级，促使中国在本国核武库被美国摧毁之前，就使用核武器实施攻击，“这将引发一场核战争”。
资料图：美军“空海一体战”演练。
“离岸控制”战略耗干中国？
为减少发生核浩劫的可能，美国国防大学高级研究员托马斯·哈姆斯去年12月提出“离岸控制”战略。哈姆斯认为，美国不需对中国目标实施直接攻击，而应集中力量封锁中国经济。他认为，离岸控制“通过耗干中国经济，而非摧毁中国目标或快速扩大冲突来获得胜利”。
哈姆斯主张美国“瘫痪中国作为经济基础的出口贸易”，包括击沉或者拦截并遣返船只。这项行动被称为“和平时期的大规模海盗行为”。哈姆斯强调，“80%的中国进口石油通过马六甲海峡，如果马六甲海峡、印度尼西亚南部的龙目岛以及澳大利南部和北部的航线被控制，那里的运输将被彻底切断”，将引发中国大规模的能源危机。在“离岸控制”计划中，澳大利亚的地位至关重要。哈姆斯认为，该计划中需要动用的美军基地均位于美国领土和澳大利亚，不需要位于日本、韩国或者亚洲其他国家的基地参与行动，从而保证这些国家“拥有中立的自由”，并远离战争。
美国国家战争学院马克·莫里斯也是“离岸控制”的支持者，他描述说：“战争开始后，美国及其盟国开始离岸控制。中国的海上进出口被严重削弱。工厂生产量猛降，数百万工人下岗;不久后这一数字猛增到数千万并可能达到上亿。当无法找到工作时，他们开始抗议，并可能出现内乱。”
但哈姆斯的计划将导致与中国的冲突变为一场长期战争，“引起全球经济的大规模破坏。”报道认为，全球GDP的15%由中国产生，而且中国是至少
77个国家的最大贸易伙伴，封锁这样一个国家将破坏全球一体化经济秩序、生产和贸易，将引发全球性经济衰退，让数十亿美元的资产蒸发，并且丢掉上千万的工作岗位。“哈姆斯将的建议将产生社会经济的大灾难”。哈姆斯承认，中国可能做出更激烈的军事和外交反应，包括对日本和韩国的攻击，对台湾的“大规模入侵”，同时质疑封锁的合法性并且可能“让欧洲向美国施压停止封锁。”
美国设想缺乏现实依据
报道认为，“离岸控制”理论的核心是中国不会用核武库对美国和澳大利实施报复，但这种假设是不合理的。美国曾试图在经济上绞杀对手，结果却导致全面战争爆发。1941年美国曾对日本实施石油禁运，要求日军从中国和法属印度支那撤离。而日本的回答是偷袭珍珠港。报道称，“如今没有任何根据能确定，封锁不会引发中国的全面战争”。
该文最后称，从这些可影响美国政府决策人士的战略观点中能看到，他们是如何平静地讨论怎样打第三次世界大战，并将全世界拖入深渊。尽管声称自己不希望核战争爆发，但他们却准备冒险引发一场核战争。这些美国分析家甚至认为，“核战争的结果要好于美国失去全球统治地位”。
资料图：美军鱼鹰机抵达冲绳县的普天间机场。
资料图：美军在日本基地部署的鱼鹰运输机。
资料图：美国核动力潜艇夏延号抵菲律宾苏比克湾。
资料图：美国核潜艇“俄亥俄号”停靠釜山。
资料图：美军“自由”号濒海战斗舰海上试航。
资料图：美国海军尼米兹级核动力航母尼米兹号正在中国南海海域航行。
资料图：美军首批P-8A“海神”反潜巡逻机已进驻日本冲绳。
资料图：美军战略轰炸机空中飞行
资料图：美国空军X-37B太空飞机飞行设想图。
资料图：美国绘制的空天母舰想象图
美媒：美对中国开战越早越好 趁解放军
还弱小(组图)
 资料图：中国海军舰艇编队远海训练。
“美国要敢于批评盟友”
对于美国最近在东亚一系列左右平衡的举动，美国有线电视新闻网称，如果美国认真对待“支点”政策，并真正做到促进地区和平与稳定，那么奥巴马或者克里应该很快对美国在这一地区政策做一个清晰的解释。这一解释应该包括华盛顿对争议领土的看法有个清晰的说明，应该劝阻各方的挑衅举动，并表明日美同盟并不意味着美国纵容安倍令人厌恶的行为。这一解释还应该强烈批评安倍参拜靖国神社，以及其他试图美化二战暴行的举动。在盟友误入歧途之时，美国只有敢于批评盟友，才能显示美国在亚洲的睿智和公正领导。
与此同时，在美国有关与中国冲突的议论也在增多。美国公众新闻网站9日发表“美国是否在煽动一场日中代理战争”的文章称，最近，美国国防分析家们比任何时候都迫切地要求美国军方考虑对中国的详细作战计划。美国国防分析家似乎在强调，美国终究不得不面临与中国的军事冲突，而且越早发生冲突，美国就更能从与中国悬殊的海军优势中获益。趁中国海军军力仍处于起步和弱小的阶段，挑起对抗对美军而言有着巨大诱惑。然而，文章援引前美国总统里根特别助理道格·班铎的话认为，在美国对该地区进行干预的情况下，中国有正当理由寻求措施来“让蓬勃发展的城市远离任何潜在的敌人”。即便是把历史和地缘政治因素也考虑进来，美国这种想当然称自己在该区域存在是为了保持该区域“稳定”的做法是忽视基本事实的。
韩国前外交通商部长官尹永宽日前在美国《世界邮报》撰文说，美国应该寻找到同中国和平相处的新模式。尽管中国可能会要求在经济和军事领域里更加平等的地位，但美国不应该拒绝讨论同中国和平相处的问题。相反，美国应该努力做出重大的妥协，可以帮助中国在国际经济组织中获得更多的代表权以反映其日益上升的经济实力。在安全领域，美国应该更多倾听中国的忧虑。
 资料图：中国“晋”级导弹核潜艇(094型)发射“巨浪-2”型潜射弹道。
 资料图：092改型核潜艇打开全部“巨浪1”发射筒。
 资料图：航行中的石家庄号导弹驱逐舰。
 资料图：中国海军潍坊舰的伴随辽宁舰航母赴南海。
 资料图：中国海军最新054A型护卫舰入列。
 资料图：解放军052C神盾舰郑州号入列中国海军。 |
