《2014超级童声》 20140309

美国时代周刊：人类飞行史上6起神秘飞机失踪事件(图)

京港台：2014-3-12 03:10| 来源：倍可

【倍可亲专稿 转载请注明出处】据时代周刊消息：马航失联航班MH370的消息无时无刻不在牵动着人们的神经。截至目前，客机已经失联超过四天，搜寻工作仍在继续，各种关于飞机失联原因的猜测也令情况变得越来越复杂。这样的事件在人类飞行史上并非首次。3月10日，美国《时代周刊》在一篇报道中回顾了人类飞行史上6起神秘的“飞机失踪”事件。它们之中有的已经被找到，有的至今仍然是谜团。 　　 　　1、 法航447号航班空难 　　2009年，一架从巴西里约热内卢飞往法国巴黎的空中A330型号客机坠入大西洋，机上228人全部遇难。搜索队和救援队花了整整5天才找到第一片残骸。经过三年的调查，最终确定事故的原因是空速管探测器被冰晶堵塞，最终导致飞机自动驾驶仪断开。 　　 　　2、 美国女飞行员艾米莉娅•埃尔哈特什神秘失踪 　　美国女飞行员阿米莉亚•埃尔哈特（Amelia Earhart）已经成为了人类航空史上一个有名的传说。她是首位独自驾驶飞机飞越大西洋的女性飞行员。 　　1937年，阿米莉亚在驾驶一架双引擎飞机“伊莱克特拉号（Electra）”环行地球时，消失在太平洋海域。人们花费了一亿多美元来展开对阿米莉亚的搜寻工作，但毫无成果。1939年，阿米莉亚被正式宣布死亡。 　　 　　3、 美国“飞虎航班739”失踪之谜 　　1962年，这架美国军用飞机在关岛补充油料起飞后，航向菲律宾群岛的途中突然消失，飞行员没有发出过求救信号。事后，美军出动了1300人来展开搜寻，但没有发现任何残骸的踪迹。一名利比里亚油轮船员声称自己在事发时曾看到一道“强烈的”白光在天空中划过，但美国联邦航空委员会认为他们“无法确定事故发生的原因”。 　　     　4、 英国南美航空公司客机失踪 　　英国南美航空公司的一架载有11人的客机于1947年消失在南美洲安第斯山脉地区，直到50多年后人们才找到有关这架客机的一丝线索。1998年，一对阿根廷攀岩者在安第斯山脉上发现了飞机引擎的残骸，随后，一支远征队在该地区发现了人类的遗骸。有人分析认为，飞机在该地区坠落后引发了雪崩，因此被雪埋藏至今。 　　 　　5、 百慕大三角迷云 　　百慕大三角（Bermuda Triangle），是由英属百慕大群岛、美属波多黎各及美国佛罗里达州南端所形成的三角区海域，这里因发生过一系列的离奇失踪事件而被称为“魔鬼三角”区域。1948年和1949年，两家英国南美航空公司的客机在该地区消失，超过51名乘客从此“失踪”。1945年，5架美国轰炸机在这里执行一项训练任务时也离奇失踪。几小时后，一架载有13名机组人员的救援飞机同样也在“百慕大三角”地区失去了踪影。 　　 　　6、 乌拉圭空军571号班机 　　这架飞机在飞往智利圣地牙哥的过程中，在安第斯山脉因遇上乱流，偏离航线撞山，机身断为两截，12人当场死亡。事发后的72天内，当局没有意识到这次事故中仍有生还者。一些人是因为飞机掉落引发的雪崩而死亡，另一部分生还者为了活命甚至用死者的尸体来充饥。直到72天后，他们才被智利空军救援队救出，45人中只剩下16名生还者。（编译 Sophia  编辑 江一）

　　英国《经济学家》网站3月10日文章，原题：党的大脑很少有人听说过一本名叫《思想理论内参》的期刊。中央党校发行的这本期刊高度保密，只有几十人能够读到，而他们恰恰是中国最有权力的人。该刊物被形象地称作“直通车”，是少数能够将观点直接送达政治局的渠道之一。

　　随着治理中国的任务越来越复杂，一些思想、建议渗透到高层也变得越来越复杂。习近平主席号召全党提高思想水平来应对问题，并敦促建设有中国特色的智库。近年来，中国新出现数百个研究所和研究中心，大多与政府在某种程度上有关联。学者和作者们参与到更开放的思想市场中来，在制定有关高房价、贫富差距和污染等社会热点问题的政策时，公共民意有了更大的影响力。

　　但在权力中心，思想和政策的决定性竞争则比较隐秘。西方将智库视作政府“外脑”的观念并未在中国生根发芽。实际上，相对独立的机构通常更难融入中国决策层面。与竞争者相比，它们获取的信息更少，这意味着它们的提议通常缺乏“可操作性”。此外，它们也缺少可靠的渠道直通高层。

　　共产党希望“大脑”是内部组织，那些在中国最具影响力的智库并不为大众写作，而是为一个规模更小的群体建言。最有权力的研究所会出现在中国最具影响力智库的名单之上，但它们并不与公众互动，或彼此互动，同时也不是独立的。

　　《思想理论内参》的隐秘表明领导层在咨询问题上的固有立场，该刊物创办于上世纪90年代，其中一些较早前发表的文章题目能够在网上搜到，但看不到内容，如解决新生儿性别比例不平衡、如何应对朝鲜核试验等。

　　在北京，能够在这些敏感问题上提出建议的只能是中央党校这类机构。由于它们大多使用秘密渠道提供建议，顾问和他们的观点之间没有什么相互作用。乔治·华盛顿大学教授沈大卫说，通过少数与世隔绝的机构向高层传达理念，是这一“烟囱式”体系的主要特点。

　　未来十年，可能不会有中国官方机构成长为有影响力的智库，但也不会成为独立的堡垒。通常，与政府的关系越紧密，这家智库的前景就越被看好，越独立，它的影响力就可能会越小。

　　不过，情况可能不会一直如此。越来越多富有的中国企业家开始出资设立研究机构，这或许会为独立公共政策建议创造更多的空间。“尽管这种现象现在只是初露端倪，但隐然有大行其道之势，除非共产党认为这是一种威胁”，布鲁金斯学会的李侃如说。

2014-03-11

中国高度保密《内参》曝光 仅几十人能看到

[博讯论坛]

　　英国《经济学家》网站3月10日文章，原题：党的大脑很少有人听说过一本名叫《思想理论内参》的期刊。中央党校发行的这本期刊高度保密，只有几十人能够读到，而他们恰恰是中国最有权力的人。该刊物被形象地称作“直通车”，是少数能够将观点直接送达政治局的渠道之一。

　　随着治理中国的任务越来越复杂，一些思想、建议渗透到高层也变得越来越复杂。习近平主席号召全党提高思想水平来应对问题，并敦促建设有中国特色的智库。近年来，中国新出现数百个研究所和研究中心，大多与政府在某种程度上有关联。学者和作者们参与到更开放的思想市场中来，在制定有关高房价、贫富差距和污染等社会热点问题的政策时，公共民意有了更大的影响力。

　　但在权力中心，思想和政策的决定性竞争则比较隐秘。西方将智库视作政府“外脑”的观念并未在中国生根发芽。实际上，相对独立的机构通常更难融入中国决策层面。与竞争者相比，它们获取的信息更少，这意味着它们的提议通常缺乏“可操作性”。此外，它们也缺少可靠的渠道直通高层。

　　共产党希望“大脑”是内部组织，那些在中国最具影响力的智库并不为大众写作，而是为一个规模更小的群体建言。最有权力的研究所会出现在中国最具影响力智库的名单之上，但它们并不与公众互动，或彼此互动，同时也不是独立的。

　　《思想理论内参》的隐秘表明领导层在咨询问题上的固有立场，该刊物创办于上世纪90年代，其中一些较早前发表的文章题目能够在网上搜到，但看不到内容，如解决新生儿性别比例不平衡、如何应对朝鲜核试验等。

　　在北京，能够在这些敏感问题上提出建议的只能是中央党校这类机构。由于它们大多使用秘密渠道提供建议，顾问和他们的观点之间没有什么相互作用。乔治·华盛顿大学教授沈大卫说，通过少数与世隔绝的机构向高层传达理念，是这一“烟囱式”体系的主要特点。

　　未来十年，可能不会有中国官方机构成长为有影响力的智库，但也不会成为独立的堡垒。通常，与政府的关系越紧密，这家智库的前景就越被看好，越独立，它的影响力就可能会越小。

　　不过，情况可能不会一直如此。越来越多富有的中国企业家开始出资设立研究机构，这或许会为独立公共政策建议创造更多的空间。“尽管这种现象现在只是初露端倪，但隐然有大行其道之势，除非共产党认为这是一种威胁”，布鲁金斯学会的李侃如说。

2014-03-11

金融危机后美联储印发的3万亿

美金去哪了？(图)

在美联储启动大规模QE政策刺激经济以后，美联储的资产负债表规模已经增长到超过4万亿美元，这意味着，金融危机以后，美联储已经印发了超过3万亿美元的货币购买资产。

鉴于美联储印发出来的纸币是不会凭空消失的，增发的大量现金究竟去了哪里呢？其实，美联储印发的现金有两大重要去向：第一是个人、企业等经济实体持有的实物美元纸币，这部分大概有不到1.3万亿美元；第二是银行业存放在美联储账户上的现金（也被称为准备金，当然银行也持有一定实物纸币），银行存放在美联储的现金可以赚取美联储派发的超额准备金利率（IOER），这部分的规模大概有2.2万亿美元。（以上均为2013年年末数据）

IOER是在美联储使用QE救市的时候为了保持货币体系的稳定同时引入的，银行业一直可以通过把现金存放在美联储账户上赚取0.25%的年收益，但在很多公众眼里，IOER是美联储隐性补贴银行业的政策，虽然美联储一直辩护称这只是正常的货币政策。

更令很多美国人不满的是，IOER的补贴似乎大量流向了非美银行（特别是欧洲银行）。截止2013年年末，外国银行的美国分行持有了几乎1万亿的准备金，占美国全部准备金的43%。

（红色代表非美银行持有的美国国债，蓝色代表非美银持有的准备金，红线代表非美银行持有的准备金占总准备金的比重）

这个现象是奇怪的，因为如上图所示，美联储所购买资产并非主要来自非美银行（非美银行持有的美国国债规模在危机以后并没有大幅变化），但非美银行的准备金规模一直在飙升。就算在欧债危机中，欧洲银行似乎也未减持美国准备金，当时甚至有人指责美联储在暗地里补贴欧洲，实情真的是这样吗？国际清算银行（BIS）最近的报告似乎揭开了谜底。

报告指出，这种现象的根源是危机以后美国存款保险制度的细微调整。在危机前，不接受美国联邦存款保险公司（FDIC）担保的非美银行在美国的运营模式是，美国分行从美国的货币市场基金（MMMF）和其它机构借入美元来支持其母公司在美国以外的资产负债表。然而2011年4月开始，FDIC的存款保险规则作出了调整，把保险的范围扩大到旗下银行的短期批发融资活动，保险的费用从2.5个基点到45个基点（费用的计算方法非常复杂，而且银行也不会公布，据报道最大银行的费用大概是8个基点）。

在FDIC的新规实施以后，不受FDIC监管的非美银行在批发融资市场的竞争优势突显，并成为了一个无风险的套利空间。其中一个最简单的套利模式如下图所示，非美银行成为了“帮助”货币市场基金赚取25个基点超额准备金利率的中介。

然而去年下半年美联储开始测试的全新逆回购工具，可能将终结非美银行利用IOER的套利模式。如下图所示，以后货币市场基金就不需要缴纳高昂的终结费用，才能赚取在美联储存放现金的利息了。