YOUTUBE一共有三版，我放进来两版的PLAYLIST，第一版每天的最后一集更新很慢；第二版每天更新比较快，而且多是未删节版，但是不少集的最后部分有很多旧内容。
台湾反服贸学潮对岛内政局的变迁冲击发展至今，在“占领”行政院后，螺旋式地攀升到了另一个阶段。其实在此之前，台湾社会已经屡屡发出警讯：2013年士兵洪仲丘之死引发25万人的社会运动；2014年新年之际，一名国民党的昔日支持者驾35吨卡车冲进总统府……整个台湾如同坐在火山口，一触即发。而事实上，与大陆的服贸协议只不过恰好成为压倒骆驼的最后一根稻草。
攻占行政院“帮”了谁仍未知
原本台湾学生因反对两岸服务贸易协定从而占领立法院的抗议活动已经持续6天，然而事态在23日晚进一步升级。当晚7时30分，2,000多名抗议者攻占行政院，占据广场及建筑物，部分民众闯入院内，行政院长江宜桦的办公室也被学生占领。晚10时，又传出有反服贸民众攻占监察院。国民党方面晚间声明，已“无法容忍脱序、失控的暴力行为”，台湾当局部署2,500警力驱离示威学生。从24日凌晨0时20分起，员警先后发起了5次驱离行动，示威学生情绪激动，与员警发生暴力冲突，造成至少70人受伤。
台湾前立法委员林钰祥指出，从23日晚攻占行政院起，整个事情发生了很大的转变。原本只是在立法院，是代表民意的国会，而且起初的时候，现场几乎没有出现煽动性流言，学生也都很自动自发地维持现场秩序和帮忙清扫，“员警不动，群众不动”的共识维持良好，并没有上升到冲突层面。但当发酵到占领行政院，这是最高行政机构，影响全国施政，国民党无法认同，也无法容忍脱序、失控的暴力行为了，而且时间上也不允许拖延，才调派警政署2,500名警力完成集结，并完成水车及镇暴队形部属，展开驱散行动。事实上，台湾已经长期没有相关经验了，还让人担心会警力不足。整个驱离过程，警方保持了相当的克制，学生被驱离后被声押的学生也都跟着律师。整个过程非常注重法律程序，结果法官无保释放了学生领袖，这方面是有比过去进步的。在学生占领行政院后，整个社会观感发生了变化，对蓝绿未来影响尚不好说，还需要进一步通过民调观察，但反对攻占行政院的民调明显居于多数。
但林钰祥同时也指出，最终导致整个事件爆发有两点需要注意。一个是反服贸学潮直指《两岸服务贸易协定》，这是与大陆签署的。与其他国家签署的协议都没有发生过类似情况，这反映出两岸互信不足反中情结深植其中。行动的组织者采取另一种更激烈、社会争议和人身风险更大，近来国际上的占领政府建筑新风潮的方式，意图为这场以阻断《两岸服务贸易协定》进程为诉求的学潮注入新的动能，但未料到更激进的学生占领行政院的行动引来镇暴警察的警棍和高压水柱。
第二个需要注意到的就是政党竞争问题。今年即将展开台湾地方选举，而目前马英九的支持率仅为10%左右，地方选举原对国民党极不利，这个事件的发生会产生激化作用，结果怎样还很难说。 但学生运动已引起蓝营支持者的警觉，加上重视社会秩序安定的中间选民，反而对蓝营产生新的凝聚力量。
而民进党这边也陷入内斗危机。有媒体评论称，说自己因为国会席次不如人，所以无法引领重大议案的民进党，在学生冲破立院、逼总统亲上火线的那刻起，让人看见这个政党的失能。民进党内苏蔡谢三派的党主席竞选已进入白热化，对学生运动若即若离，显出无所适从之态度。
在大陆观察人士看来，马英九的民意已降到低点，如果照此继续拖延下去，也很难再有新的显著增量。至于此后产生的压力和责难，则会慢慢凝叠回王金平和运动者的身上。
这些声音，原本是没有太多发声管道的，但他们没发出来，绝不代表他们不存在。至于民进党，其实从未有在服贸一案上焦土抗争、抵制到底的政治准备。一旦相关各方再度用“朝野协商”机制协商出了一个新的共同价码，然后一起同意恢复议事、回到体制内把程式走完（或走下去），现在扬言要中止所有服贸议事程式的运动者会怎么办？其实，目前看不出还有什么太多能打的牌。而事实上，整个事情正在朝着这个方向发展。
一场政治预谋？
根据一项最新民调显示，即使在媒体这几日的大肆渲染之下，仍然有近70%的民众对服贸的内容不清楚，而这一比例在学生当中可能更高。在镜头前的很多学生尽管表现得热血沸腾，却连对服务贸易协定是什么东西都不知道，更多的像是一群愤青在表达不满。但另一方面，在运动策略方面学生又显示出与他们年龄不相称的高超。我们不妨回顾一下这场声势浩大的“太阳花”学生运动：就手法而言，采用声东击西之策，放言要占领总统府，其实目标是立法院，明显背后有高人指点；就现场构成而言，是一场有预谋、有组织的行动，先期有明星大腕、酸腐文人的造势，后有民进党人士现场进行指导，最后民进党四大佬抵达现场，呼吁现场学生及民众就地静坐，事件之轰动让多国媒体现场直播，就连不少香港和大陆的观光客都直呼难得到台湾感受这种大场面，要感受一下“民主”气氛，甚至还有些香港学生和专家，表示后悔十多年前签下CEPA……等等证据均证明，这已经不再是简单的学生表达诉求，而是有人操纵下的政治预谋。
这是多数分析人士的看法，但在林钰祥看来，确实起初的时候，多数人对于服务贸易协定不了解，甚至受到了很多谣言干扰，而政府反应也很刻板。但事发后，网友纷纷制作各式正反立场的懒人包，在网路上引起热议。支援与反对的两种不同声音在网路上热战，引起网友的好奇，原本对服贸冷感的网友转而热烈分享、讨论，网友赞叹这些图表浅显易懂，了解了服贸初步内容，有的网友表示看了才惊觉影响这么大。至于整个运动是否是政治预谋，林钰祥认为，尚不能单纯地这么说，明确的是社运学者、带头的学生确实与民进党蔡英文派系较接近，并曾为蔡英文的幕僚。
压倒骆驼的最后一根稻草
大陆学者更加担心的是，2006年全岛百万人倒扁，面对陈水扁的冥顽不化，示威者硬是克制住没有冲进总统府，最终选择在两年之后用选票把民进党赶下台。然而如今掀起一场台湾媒体所称的“三月学运”，“占领”立法院到“占领”行政院，从而打开了通向泰国、埃及乃至乌克兰民主道路的潘朵拉之门。
服贸协议本身对台湾和大陆都有好处，但现在由于被人为操作、歪曲，形成了当前对抗性的局面，对话题的讨论已完全丧失了理性空间。大陆学者认为，现在各方都要冷静下来，好好地沟通，好好地研究，究竟服贸协议意味着什么，有什么影响，而不是升高到政治斗争的层面。现在岛内部分民众反服贸，很多极端口号都出来了，这也让人们联想到文革时的情景。
春秋综合研究院研究员宋鲁郑指出，真正令这些学生采取极端手段的原因并不是服贸本身，而是台湾的现状：在物价年年上涨的背景下，竟然已经17年没有上调工资。贫富差距却在迅速扩大。竞选2014年台北市长的第三势力代表人物柯文哲在政论节目中讲目前5%富人的财富已经是最贫穷5%人群的100倍！尤其是青年人无法就业，生活艰难。在经济困难的大环境下，食品安全也自然问题倍出。整个2013年，发生的食品卫生丑闻，从食用油、盐、酱油、毒淀粉、冰激凌、乳酪、糙米、粽子、死猪肉供应中小学营养午餐，到鸡蛋、蔬菜、有毒溶剂污染的纸餐盒、纸杯、速食面、牛乳产品，可谓无所不包，百姓的消费信心丧失殆尽。而这一年，一向号称廉洁的马英九，其权力核心成员屡发腐败丑闻，让他连这唯一的执政优势也被毁掉。更重要的是，虽然全民受害，但青年人受害最深：就业难、买房难、创业难、成家难、养家难。所以在这样的时刻，出现以学生为主力的反政府运动就不足为奇了，因此此次学潮中体现的经济原因不能小觑。
何清涟：服贸协议是两岸统一
的最后一块巨大铺路石
|
服贸协议，我去年因台湾朋友需要帮其详细解读过部分内容，认为那是中台一体化的最后一块巨大的铺路石，达成之后，两岸“和平统一”水到渠成。 先说服贸协议的问题。 服贸协议：问题产生于两地制度差异 这服贸协议的条款，大体上是双方在许多领域的互相开放，台湾允许大陆资本进入，大陆亦允许台湾资本在相同领域投资，只是在投资形式，如合资独资等上面有具体的股份设置规定。 真正的问题在于协议之外，即两岸的政治社会体制不一样。台湾已经民主化，实行自由市场制度，没有行业准入的各种政治限制。而中国的情况不一样，是在政府管 控制下的半行政化干预市场经济。这种体制的国家与任何民主国家的交流，很容易凭借制度的不同，获取利益。以下我先举例说明。 以媒体业而言，2001年中国加入WTO之后，承诺今后数年内逐步放开。此后，中国在海外大肆推行“大外宣”计划，新华社多语种媒体在美欧及全世界相继落 地并设立记者站，收购英文媒体，各种外宣刊物如雨后春笋。以美国为例，所有由中共控制的媒体（包括网站）可以自由地批评美国的一切，从政治、外交政策到经 济社会，尤其是中美关系上的评述几乎就是新华社与《环球时报》的翻版。 外国媒体不但没有得到相同的待遇，反而受到严厉控制。中国高层领导和政府文件多次重申，外国政治类新闻媒体不准进入中国。即使进入中国的外国记者，其报道 也会受到各种干扰，每年一次换发签证的制度就是迫使外国记者自律的重要手段，不少记者因为发表过中国政府不喜欢的报道，被停发签证，如路透社的 慕亦仁，被迫中止在中国的记者生涯。2013年12月《纽约时报》与彭博社因为报道过中国高层家属的腐败故事，两家媒体的几十位记者在换发签证时遇到的阻 碍就是一例。彭博社为了在中国传媒市场立足，最近已由董事长公开表示，该社此后不再在中国做商业经济之外的报道。 专制国家与民主国家之间的制度差异造成的结果就是：进入你的国家，我利用你的自由做我想做的一切；你进入我的国家，我用我的专制手段，限制你的自由，迫使你乖乖就范。 中台服贸协议面临的问题，其实就是其他民主国家所面临的同样的问题，但由于台湾与中国特有的复杂关系，台湾几乎没有任何修改规则的能力。 服贸协议可以实现大陆对台湾的吞噬 我对服贸协议的一点研究，缘自2013年12月一位台湾朋友的请求。这位朋友曾就其中关于印刷业开放等几个问题向我咨询。服贸协定中有这样的条款：台湾应 对中国开放印刷及其辅助服务业，同时北京也允許台资在大陆设立合资、合作企业，从事出版物和其他印刷品的印刷业务，大陆方投资应当控股或占主导地位。 从条款看来，似乎不平等只体现在大陆可在台湾独立投资，台资到大陆则需要合资且不能居控股地位。但真正的要害不在这里，在于台湾与大陆对印刷业的定位及管 理方式完全不同。台湾是民主社会，印刷业是作为纯粹的工商业来管理；大陆是个专制社会，控制思想与意识形态，各种印刷品如报纸、期刊、书籍、年画、图片、 挂历、画册及音像制品、电子出版物的装帧封面等，统统被看作一种意识形态的载体，列入审查范围，印刷业因此不可避免地被看作是涉及国家安全与意识形态宣传 的特殊领域，归口于新闻出版总局管理，同时还要到公安局报备。《印刷业管理条例》（国务院令第315号）第八条第三款规定：“按照国家有关规定，持出版物 印制许可证向公安部门申请，经核准，取得特种行业许可证。” 由于报纸、期刊、书籍、图片等类印刷品承载的内容必不可免涉及政治，国内印刷业分国营、民营、外资等三大类，这些企业从事的印刷经营种类，在申请执照时均有规定，执照不得转让、出租。 《印刷管理条例》第十五条是条纯粹的政治规定：“从事出版物印刷经营活动的企业不得印刷国家明令禁止出版的出版物和非出版单位出版的出版物”。出版什么书 籍，出版社有自我审查过程，向上级机构申请书号及印刷许可时，印刷物在出版所在地省、自治区、直辖市新闻出版局审核批准，取得出版物印制许可证，就是一个 政治审查过程。 十五条所说“国家明令”涵盖面极广，比如危害国家安全的、反对政府的、有关党与国家领导人及其家属的、对台湾政策及对外政策的，有关文革、反右等历次政治 运动的。异议人士的书籍，无论是活着的还是去世的，都不准出。以上禁令，都是历年不断通过内部文件、电传、电话等口头指示不断下达的，而且从无废除之说。 官员退休后要出回忆录，也有专门规定，需要特批，比如中共政治局委员级别的需要中共中央办公厅特批，批后出版需要审稿，这就是《李鹏日记》在香港都不能出 版的原因。前中共政治局委员、北京市委书记陈希同（判刑入狱）因为生命垂危，不顾禁令，出狱后在死前将其日记在香港出版。 除了政治限制之外，还有一个很大的问题，这是台湾民众包括学者也不一定能够想到的，即台湾印刷业的实力远不如中国大陆。中国印刷业经过2010年代近十年整合，形成不少非常有实力的大型国企，无论从技术实力还是资本规模，台湾企业与之相比，并不具有竞争优势。 因此，服贸协议当中印刷条款的落实，将是大陆资本长驱直入台湾印刷业，整个台湾印刷业将沦为大陆政治工具，这与极小部分台商到中国赚几个小钱的利益相比，其中利弊非常清楚。 服贸协议：中台一体化的最后一段铺路石 台湾的反服贸活动，从3月18日开始，目前还在继续。我赞赏台湾青年学子们的勇气，但我也深知台湾的命运，在多年来与大陆的多层次互动中其实已经注定。从 其命运走向来看，反服贸协议行动只是大陆对台“温水煮青蛙”过程中最后的N跳之一。国民党在与民进党争斗中挟共自重，对北京形成极强的政治依附，大陆对台 湾媒体的红色渗透也非常严重。从经济上来看，台湾的产业早已移往大陆，其GDP广义上有70%与大陆相关。如今台湾经济空心化，青年们的失业现象日益严 重。服贸协议一旦签订，台湾经济将被大陆资本掌控。用台湾资深媒体人胡忠信的话来说：“这次大学生完全站到第一线，服贸协议（只）是个引爆点。服贸协议签 署给弱势者、低薪族或年轻人的感受是：我的未来被出卖了，所以他们站了出来。” 对香港大陆化的厄运。港人已有非常痛切的总结。李怡说，“香港曾经是台湾人殷羡的榜样，今天沦为台湾人的前车之鉴，除了中共没有落实一国两制之外，最关键的是许多港人没有把香港当作自己的家园，只管赚钱或捞取政治经济利益，未必愿为公义牺牲经济利益。”台湾青年对此已有初浅体会，推特上出现一张照片，上书 “爷爷革命，爸爸才有票投；爸爸乱投票，儿子就得革命。”我认为这段话总结得极有道理。 如果说香港大陆化的命运是“天注定”，港人多少有点无可奈何，那么台湾与大陆的一体化，其中责任至少有一半得由台湾政界及工商力量承担。台湾与香港不同， 本是一个独立的民主政治体，皆因台湾80及90后的父辈们争先恐后地跑到大陆淘金、包二奶，沉迷于花天酒地，毫不顾及台湾这个家园的前途，因为政治短视迎合北京政府投票，导致台湾走到今天这一步。反服贸活动，只是台湾90后一代向父辈讨债的开始。 |
