新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

视频：中国的希望，台湾民主

绝好教材

来源: al1 于 2014-03-27 wencuecity

 

 

从10：45分钟左右开始

  

 

 

 

 

同意棉富：台湾学生一定要闹

下去，千万别签服贸 ZT

来源: FHZM 于 2014-03-23 wencuecity

如果不是最近“台湾学生反服贸占立法院”事件吵到大陆，我估计绝少有人会关心《两岸服贸》到底涉及哪些内容，又是什么会让台湾民众反感、愤怒至此？

　　由于《两岸服贸协议》原文很长，我只是简单地把主要内容介绍一下，让大家看看这个贸易不平等协议签署之后，海峡两岸谁才是真正的受宜者。《服贸》全文共4章24条及2项附件，台湾承诺对大陆开放64项，大陆承诺对台开放80项，主要包括：商业、通讯、建筑、分销、环境、健康和社会、旅游、娱乐文化及体育、运输、金融等行业，这次大陆对台开放高于此前对WTO承诺的水准，一次性出价，涵盖行业类别之多、开放力度之大，用大陆海协会会长陈德铭的话：“在大陆已签署的类似协议中，前所未有”。

　　下面我具体来分析一下，台湾从中收获了什么、又付出了什么，而我们得到了什么、付出了什么。我不知道各位看看上面那些主要开放项类，你能知道哪些是我们的强项，哪些又是台湾的强项。简单用商业、通讯、健康、娱乐文化和金融等项的对等开放来分析。

　　商业：大陆市场广大，台湾市场非常狭小，从商业运营来说，台湾起步早优势不小，在市场推广、营销方面相对要成熟，所以这种对等“开放”连250都知道就是白送台湾的见面礼。以服装、鞋袜、文具、礼品、食品类为例，如果放在标准的国际贸易谈判中，中国绝不会如此让步，一定要求对方在其它领域做出相应的补偿，否则这就会造成双方贸易不平衡，直接喊“卡”。

　　通讯：台湾在这方面并不弱，参照我们与韩国的TPP谈判条件，双方对等开放的领域达90％以上，华为、中兴、联想的通讯设备、pc产品与三星、LG的智能家电、数码产品基本达成双向贸易平衡，韩国还必须开放包括电子配件及部件的进口等，国际贸易谈判就是这种锱铢必较、轻重权衡的过程。可是台湾对大陆开放的通讯业就设置了诸多障碍，比如陆资不得参股台湾电讯企业、陆企入台人数限制管理等等，这完全是不平等贸易的范本。

　　建筑、环境、运输、分销：台湾在建筑设计、环境规划方面比大陆强，而大陆只在建筑施工上占有优势，至于运输，台湾的运输业其实已非常发达，可发展的空间不大，相比大陆，这种买卖是只赚不赔，而产品分销一项台湾可谓大占便宜，大陆输台商品种类受到相应限制，而台湾商品的强项则尽括囊其中，对等放开分销孰利孰害，二傻子都会算。

　　健康、旅游、娱乐文化及体育、运输、金融：台湾的医疗技术不弱，甚至在某些领域超过大陆，对等放开医疗健康项目，一个是饱和的市场，一个是未完全开发的巨大市场，谁都不是傻子吧？娱乐文化，这些年我们在电影电视上看到的台湾艺人和制作团队少吗？相反，大陆能够赴台的艺人及制作团队有谁？对等开放谁占便宜还用问吗？说到旅游，将近一千万的陆客（每年还在以20％递增）对比一两百万的台客，操，我都不好意思算了。金融就更不在话下了，台湾的金融业不说最发达，至少相较大陆也还算发达吧？台湾的金融对陆开放还预留了后手，涉台银行金额、产品种类、赴台人员的限制，而大陆则反而需雇用更多的台藉金融人员，包括发行金融产品在内，两边的不对等就更为明显。 

　　80:64，台湾真正受损的只是美容美发业、中药业、商品零售业等少数几项，而大陆受损的则更多更广。难怪林中森、王郁崎一签完《服贸协议》，马上乐得屁颠屁颠地回去交差复命，巴巴地等着台湾朝野的封赏和慰劳，孰料事与愿违，本来挺美个事，却反引来绿毛龟、浅蓝泛绿阵营的一片指责和谩骂。马英九、王郁崎、江宜桦，面对那群猪一样的队友，哥几个冤不冤啊！大陆每年900亿美元（你们尊称为美金）的贸易顺差白贴过去，我们冤不冤啊！

　　俗话说：得了便宜还卖乖，说的就是台湾那群绿毛龟儿王八蛋。民进党大佬沈富雄居然厚颜无耻地面对电视媒体说：中国啊，你要对台湾更好点，知道吗？民进党主席苏贞昌甚至更嚣张露骨：我们之所以反对《服贸》，就是要让国民党能从中国捞更多的好处。操！这是什么逻辑？以时下的国际经济形势，到底是谁需要谁，绿毛龟儿们有没有搞清楚状况？韩国早就虎视眈眈，力求今年一举签下《中韩自贸协议》，台湾与韩国的产品重合度高达80％以上，到底是谁玩谁？

　　我本来懒得在《两岸服贸》上发声，但面对不识抬举、不知好歹的台巴子，我必须得大声疾呼说：反对《两岸服贸协议》的暗箱操作，一切要推翻重来，要通过对待谈判并向全国十三亿民众公示表决通过后才能签这个字！那种陪床还得填纸巾的屁事，我们再不干了，什么怀柔政策、统战路线，拉你的稀去吧！对不识抬举的人不能一味委曲求全、曲意示好，有时一巴掌要比一万句废话顶用得多！想拿台独作要挟是吧，那就试试拳头，再去问问你日本爹爹和美国爷爷愿不愿为你们流血吧！

郭宝胜：太阳花学运是“红卫兵”吗“？

    
    ——议台湾民主转型的不彻底性

 作者：郭宝胜
    
    1987年7月14日，台湾中华民国总统蒋经国发布命令，宣告台湾地区解除戒严。由此台湾踏上了由一个威权政体向民主自由法治社会转型的历史进程。其后台湾经过两次政党轮替、五次总统直选、七次修宪，民主与法治已经大体上在台湾扎根，台湾人民的言论、政治、信仰等各项人权已基本得到保障，这一切跟共产专制的中国大陆相比，的确是天壤之别。
    
    台湾的民主成果不仅引来中国人权人士和知识分子们的羡慕，更使他们视台湾为民主“理想国”，不切实际地认为台湾已经如西方民主国家那样彻底地民主化、法治化了。这也使他们在对待这次“反服贸”占领立法院的太阳花学运上，动辄指责学生们没有在民主制度和议会轨道上解决问题、不该对民选总统喊下台、占领立法院是破坏代议民主制，甚至有人指责学生们是“砸烂公检法”的红卫兵等等。
    
    这些来自中国人权人士和知识分子的言论，一方面反映了他们根本不懂台湾人民现在的处境和《服贸协议》对台湾人到底意味着什么？另一方面他们也不了解一个民主转型才20多年的新兴民主国家，多么需要来自民众的进一步催促、抗议甚至更加彻底化的革新或者“革命”。只有不断地革新或“革命”，民主转型才能彻底化。
    
    民主转型中民众运动阶段性的推动，台湾与乌克兰非常相似。乌克兰自苏联解体后开始了民主转型之路，但步履艰难，关键时刻每每以民众“革命”的方式促进国家的进步，如2004年的“橙色革命”和今年年初的占领独立广场运动。老牌民主国家英国、美国、法国的民主转型都经过了一、两百年的历史，期间也经历了众多的群众抗议运动甚至战争，才真正树立了彻底的民主制度，更何况乌克兰、台湾等等的新兴民主国家和地区呢。
    
    台湾解严后很快就实现了政党轮替、民主选举、三权分立、新闻自由等一个民主国家应该具有的特色，但这些特征的具备并不是说民主宪政就彻底落实、万事大吉了。其实跟北美的宪政民主来说，还有很多的距离。这些距离就构成了台湾民主转型的不彻底性。
    
    台湾民主转型的不彻底性也就是目前阻碍台湾民主法治进一步发展的障碍，以本人四次去台湾的经验，本人认为台湾民主转型目前有两个障碍，一是国民党在威权时代遗留下来的一党文化及威权残留还没有彻底清算干净，如国民党党产问题、对孙中山的个人崇拜问题、党纪大于宪法问题、党派政治和解问题等等；二是中国共产党专制政权对台湾民主政治每时每刻发生的渗透、破坏和威胁，如如何定位两岸关系、如何签订两岸协议、如何对付中共对台湾政治、经济、宗教和媒体的全面渗透和统战问题等等。这两个障碍彻底破除之后，台湾的民主转型才能完全实现。
    
    领袖崇拜问题
    
    本人首次去台湾，被台湾民众和媒体自由开放的言论、官员和警察对路人和蔼的态度所感动，为台湾取得的民主成果而自豪。但是去了几次之后，深感威权时代遗留下来的一党文化及威权残留无疑是存在的，也不是一朝一夕能够清除的。
    
    当我第一次去国父纪念馆，发现孙中山的石像前站立着如蜡像一样巍然不动的活的卫兵，他们一起营造一种神秘神圣的气氛。而且每隔数小时，就有一次庄重的换班仪式，吸引游客全部到石像前观看、人头攒动、拥挤不堪。作为深受过中共迫害的人权人士，我对孙中山和蒋介石一直很崇敬。但我看到孙中山石像前的这个情景，却突然感到非常不舒服。也许是因为我待在美国时间不短了，我深感到台湾毕竟与美国不同，东方人对人的崇拜是根深蒂固的。我去过美国首都华盛顿最为庄重的林肯纪念堂，那里只有一个林肯石像，没有士兵，没有任何装饰和仪式，人们面对石像充满缅怀和纪念之情。而在台湾，守卫石像的士兵们的一举一动已经把石像完全地神化了，对一个石像达到了如此顶礼膜拜的程度，这不能不说是东方政治文化的特色。
    
    政治领袖被神化，无疑是威权政治文化的残余。而民主政治的前提，就是承认每个人的有限性，人不是神、都不是完美的、都需要监督和制衡。民主政治的文化，一定要去除政治领袖的神圣性、偶像性。所以当时我感到这种对孙中山的神化崇拜，并不利于台湾的民主化。如美国一样，台湾民主政治的彻底化的标志之一，就是要撤走国父纪念馆孙中山像前卫兵及其仪式。
    
    威权时代遗留下来的领袖崇拜文化，不断地影响着台湾政治。在去年的“九月政争”中，马英九运用党主席的权力地位，咄咄逼人、不将立法院院长王金平赶下台誓不罢休，而由于他的地位和权力，他的目的差一点就达到了。今次《服贸协议》争论，也源于台湾行政首脑们不顾民意和立法院监督，独断专行，擅自与中国大陆签署协议。执政党团深受威权文化的浸润，独裁专断、不理民意，这成为太阳花学运抗议的重点。
    
    庞大党产问题
    
    威权时代是一党政治、党国不分、党政不分。所以国民党庞大的党产，成为民主台湾彻底转型的又一重症（中国若果实现民主化，中国共产党的党产如何转型，也是一个大问题）。美英等民主国家，政党是非营利组织，主要靠募捐来筹集竞选资金。政党不能从事经营，也不能以党产从事非政治性事务。但众所周知，直到今天，国民党在台湾的党产是天文数字，国民党的运营与现代民主政党的运营，还有众多的差别。
    
    2011年，中华民国内政部公布“民国99年政党财务决算报告”，国民党收入新台币35.3亿元。根据国民党申报资料，来自中央投资公司等股利收入，约28.9亿，占总收入的82%。若以一般企业5%获利估算，其总股本更高达580亿股本。国民党的庞大党产，在西方政党来看也是难以理解的，只能说这是民主转型中的过渡现象。民进党主张尽速订定《政党法》，让政党的资产负债表摊在阳光下。但2008年马英九政府将民进党政院版的《政党法》草案自立法院撤回，迄今未送国会审议。可见，一个没有正式的《政党法》的国家，还能算是彻底民主化了的国家吗？正如台湾著名记者梁永煌在其《台湾转型正义的大缺憾：一个财经记者看国民党党产》中写到的：“转型正义是许多国家迈向民主的重要工程，只要国民党继续持有党国体制下掠夺来的党产，台湾的转型正义就缺了一块，我们就不是真正的民主国家”。
    
    党纪大于国法问题
    
    威权时代的特征不仅有领袖崇拜、党产与国产不分，而且还有党纪大于国法。这在中国共产党政权里是非常明显的，共产党的书记和几个常委，就把持了国家的一切。国民党在威权时代也是党国一家、党大于国。台湾开始民主转型后，国民党开始成为民主国家中的民主政党，但是威权时代的遗留不是一朝一夕就能改变的。如去年九月“马王政争”，马英九利用国民党党纪和选举法规的漏洞，强逼立法院院长下台。总统逼议长下台，这在西方民主国家看来的确是个匪夷所思的大笑话，但在台湾就发生了。而马英九所依据的，重点就是国民党党内的开除党籍措施。
    
    根据台湾现行的选举罢免法第73条规定：不分区立委就职后丧失党籍，自丧失党籍之日起，丧失其资格，由中央选举委员会函请立法院予以注销。马英九就根据这个条文，运用自己权力和地位，将与自己政见不合的国民党籍立法院长王金平开除出党。开除党籍要国民党考纪会做出，马英九总统兼党主席抢在国民党考纪会前召开记者会，定调王金平应自行辞去立法院长，并希望国民党考纪会给予王金平撤销党籍以上的处分。既然主席定调，考纪会就很快撤销王金平党籍，同时，王的立法院长位置也岌岌可危了。
    
    一个国家的国会议长，竟然因为党籍问题而被罢免，这显然是党纪大于国法。幸好台湾的司法还有相当程度的独立性，时隔半年后，在太阳花学运开始不久，地方法院判王金平党籍可以保留。司法部门的理由之一是王金平身为立法院长，对他职位的罢免是国家大事，所以引起他职位变更的所谓党籍处罚必须要慎重可虑。
    
    从“马王政争”中我们明显地看到在台湾还遗留“党纪大于国法”、选举法规漏洞等宪政民主的不彻底性。这些不彻底性难道不需要民众和学生的抗争吗？在议会、在野党都很难推动的执政党政改的问题上，的确需要民众走向街头或者以占领立法院的方式来推动。
    
    政治和解问题
    
    台湾民主转型的不彻底性还表现在台湾两党之间怨毒太深、针锋相对，导致社会分裂。这一政治文化的根源之一，还在于执政的国民党对待前总统陈水扁上。民主转型后的国家，一般都要对前独裁者进行审判，但为了转型的顺利和社会的和谐，往往特赦前国家首脑。毕竟国家首脑不是一般职位，他代表了一大部分的社会阶层。严酷对待前国家元首，就会人为地制造社会的仇恨和分裂。
    
    如韩国民主转型后，两位前独裁总统全斗焕、卢泰愚于1997年4月17日被韩国大法院分别判处无期徒刑和17年徒刑，但同年12月都得到候任民选总统金大中特赦，并于1998年初获释。民主转型国家是这样，美国等成熟民主国家也是如此。美国的福特总统在当选之后立即对因水门事件而下台并受到审判的前总统尼克松实行了特赦，这都是为了营造和解、宽恕的政治文化。
    
    遗憾的是，自马英九上台，前总统陈水扁就被判刑，而且至今都不予释放。总统代表了一个国家，对他的赦免不仅有利于团结前总统的众多支持者，也有助于栽培宽容、和解的民主文化。党派在政治上的和而不同，对一个成熟民主国家非常重要。但台湾目前朝野两党几乎都把对方视为“敌对势力”。总之，作不到特赦前总统，也说明了台湾民主转型的不彻底性。
    
    其他威权时代遗留下来的不彻底性还很多，如司法独立问题、五权宪法还是三权分立问题、公务员待遇、媒体问题等等。这些问题既需要参照发达民主国家进行改革，更需要朝野双方的探讨和博弈、社会各阶层发出声音和不断抗争。无论如何，台湾民主转型的彻底化，路还很漫长。
    
    第二方面，台湾民主转型是在一个强大的、专制的强邻下成长起来的，台湾民主的成长，非常类似俄罗斯阴影下的乌克兰，这种民主转型由于每时每刻受到强邻的渗透、破坏和威胁，所以转型是痛苦的、也就不能迅速地彻底化。
    
    中国共产党政权渗透、统战台湾的目的，就是要消灭台湾的民主制度、遏制台湾的民主转型。中共除了声称“台湾是中国的一部分”的统一目的外，更重要的是在政治上要全面操控台湾政局、使台湾民主转型最终朝利于共产党政权的方向发展。而中共实施的这一统战、渗透行为，只能延缓台湾的彻底民主化。
    
    例如媒体方面，中共通过广告等手段以经济利益控制了台湾很大一部分媒体，有些媒体立场如《旺报》可以与中共的《环球时报》相比。尤其对关怀中国人权和批判共产党的内容，各媒体都噤若寒蝉，如此就使台湾民主社会的言论自由受到侵害。台湾青年的“反媒体巨兽”活动就由此而来。
    
    政治方面，中共拉拢连战为首的台湾政要频繁地访问大陆，并灌输其政治战略战术，作为其在台湾政治的代理人。中共也利用台湾民主政治，在台湾指示代理人成立标榜“统一”“社会主义”等理念的多个政党，以左右政局。
    
    经济方面中共一直在大陆收买台商，通过出口、投资等在经济上逐渐控制台湾，并妄图通过ECFA、《服贸协议》全面地进入台湾，以商贸、投资为掩护渗透台湾，以经济统一达到政治统一。
    
    宗教、文化方面在台湾发展其代理人，打击与中共敌对的宗教势力，如达赖喇嘛藏传佛教、法轮功以及全能神教，指使其掌控的宗教、文化团体进入台湾，通过宗教、文化渗透台湾。如去年召开的“两岸基督教论坛”，旨在打压台湾长老教会、扶植更多基督教界的代理人。
    
    通过以上动作，中共使其共产主义极权文化、思想逐渐传播、渗透到台湾社会，其在台湾的代理人也忠实执行中共在台政策。如此的局面严重地阻碍了台湾民主转型的彻底化，反而使台湾如香港一样出现“民主倒退”“自由倒退”的景况。
    
    而作为台湾立法机关和民间的当务之急，应该是尽快制定一系列对付、抵抗中共对台湾政治、经济、宗教和媒体的渗透和统战的规定和法案。如果此类抵抗中共统战的系列法律能出台并实施，就能在很大程度上保证了台湾的民主成果不被中共所吞噬，保证台湾民主转型一步步走向彻底化。
    
    就两岸关系而言，必须要明白中共国不是一个普通国家，它是一个共产主义的极权国家，所以跟它打交道，发生政治、经济、文化、宗教等方面的联系，要特别的小心。如这次太阳花学运提出要先制定《两岸协议监督条例》，然后才能与中国签署协定。这个诉求是非常正确的，因为台湾与中国（大陆）的关系并非一般的国与国关系，它是一种威胁与被威胁、吞并与被吞并的关系，所以与中共国签署任何协议，绝对不能黑箱操作、更不能绕过立法院和新闻媒体，而要按照《监督条例》规定的程序方可通过。显然，如此才能切实保证台湾的民主不被中共摧毁、保障台湾的民主化进程不被中共打断。
    
    当然，台湾自身军事力量的加强、台美和台日关系的强化，也都是保证台湾这个民主的航空母舰不被击沉、台湾民主转型彻底化的有力保障。
    
    总之，通过这次太阳花学运我们看到了台湾民主转型的众多不彻底性，而这些不彻底性及其障碍，不仅需要台湾各个民主政党、立法机关、行政当局和社会各界共同努力齐来克服，更需要年轻人、青年学子们冲上街头、游行示威、“占领”民意机关来表达诉求。
    
    台湾的希望在民间，只有他们，才能使已经开始民主转型的台湾，实现转型的彻底化、完善化。 [博讯

     (德国之声) 中国国家主席习近平周五抵达德国，进行为期三日的国事访问。德国各大媒体纷纷围绕习近平进行报道。《南德意志报》周五发表评论，题为 "跌入最黑暗的时代"（Rückfall in dunkelste Zeiten）。文章导语中写道，中国对民众的压制在习近平上台后越发严重。西方民主国家目前最迫切的议题是，他们如何与这个在经济上越来越强大的中国打交道。的尝试总是困难重重。" 
    
      　　"人们并不会羡慕中国国家主席习近平。他的国家所面临的问题堆积如山。没错，中国如今作为全球第二大经济体拥有庞大影响力，没有任何全球性问题--从气候变迁以至国际金融秩序--能在北京不愿合作的情况下顺利进行。然而，如此同时，中国本身已有烦恼不完的事务。因此，西方国家让北京加入国际体系中，要求其肩负更多责任

评论接着指出，人们不能忘记，习近平最重要的角色不是国家主席，而是共产党总书记。过去从未有过一个独裁的执政党面对来自社会的如此诸多挑战。共产党正努力通过经济增长及壮大国家，维持其执政合法性。正因如此，人民对于贪污、社会不公、食品安全、毒雾霾等问题的愤怒，才会使共产党如此不安。
    
    　　"习近平如今要代表共产党赢回人民的信任。他要使中国进一步现代化。问题在于：这依然只是个并未完成且浮于表面的现代化。习近平在政治手段上惊人的落伍。他的反贪腐不过是旧式的反腐运动，通过号召以及公开审讯来震慑官员。短期间或许能在共产党内引发杀鸡儆猴的作用，但长远看来，这样的反腐运动将会与过往的反腐一样失败。"
    
    　　"习近平及共产党对于那些能铲除万恶根源的系统改革充满畏惧，尤其是独立的媒体和独立司法。在习近平的号令下，所有提倡上述改革者--律师、公民维权人士、博主、记者--甚至都遭到严厉打压。在习近平上台后，这样的压制越发增加。对习近平而言，恐惧是巩固治权最有效的利器。在押的 维权人士曹顺利，两周前因当局拒绝给与其医药照顾而死亡，这使中国跌入最黑暗的时代。"