战争如箭在弦上 普京为何向美欧求援？

　　继克里米亚公投并入俄罗斯联邦后，乌克兰东部地区多地要求脱乌入俄。为防止克里米亚事件重演，乌克兰临时政府派遣政府军前往该地区控制局势，而俄罗斯军队也在俄乌边境陈兵以待，战争如箭在弦上。

　　5月2日，乌军警夺回了对东部城市克拉玛托尔斯克的电视大楼的控制。此前一天，乌军方对斯拉维扬斯克展开特别行动，造成至少9人死亡。可以预见，无论乌国内亲俄势力如何强大，都无法抗衡其军队。只要外界不武力介入，政府军坚持在分离地区展开“反恐行动”，那么制止乌领土分裂并非不可实现。在这种情况下敖德萨事件如期而至。

　　敖德萨是乌克兰南部黑海沿岸城市。2日，该市亲俄罗斯和亲政府两大派别引发严重暴力冲突，导致43人受伤、174人受伤，据乌媒体报道，死者中包括15名俄罗斯人。这一冲突到来的时机和地点非常微妙。

　　俄罗斯此前警告乌克兰当局不要镇压示威者。在事件导致大量人员伤亡后，俄罗斯指责乌克兰当局制造了冲突，俄罗斯媒体甚至援引乌克兰政府消息人士的话说，乌克兰特种部队着便衣实施了行动。乌克兰临时政府总理亚采纽克则抨击亲俄势力有组织、有预谋地挑起事端、制造动荡，并认为敖德萨暴力冲突是一场悲剧，他在造访敖德萨后批评政府安全部门未能采取有效措施阻止悲剧发生，他同时强调：“敖德萨发生的一切是俄罗斯联邦毁灭乌克兰的部分计划，破坏及分裂我国就是俄罗斯的阴谋。”

　　在乌克兰东部多个地区都有亲俄自卫队活跃的身影，它们以暴力方式引发或者直接参与对抗和冲突，而乌克兰政府和军方则相对保持克制。在数百名亲俄势力袭击敖德萨的一处警署后，官方释放了部分被捕人员。在东部城市克拉马托尔斯克，市中心有亲俄自卫队纵火的明显痕迹，但乌军队显然已经撤离。

　　敖德萨事件后，美国第一时间进行了谴责。美国呼吁乌克兰、俄罗斯在冲突地区恢复秩序。

　　耐人寻味的是，俄罗斯一面指责乌克兰特种部队参与制造了冲突，一面请求联合国安理会召开紧急会议讨论乌克兰局势的最新发展。俄罗斯外交部长拉夫罗夫3日表示，希望美国利用其影响力说服乌克兰当局停止在乌东南部的军事行动，从该地区撤出军队并释放被扣押的抗议者。他说，俄方认为，应最大限度地发挥欧洲安全与合作组织（欧安组织）的调停作用，以促使乌克兰现政权落实４月１７日在日内瓦举行的乌克兰问题四方会谈达成的共识，缓和乌国内紧张局势，推动开启有乌克兰各地区参与的全民对话。拉夫罗夫当天还与欧安组织轮值主席伯克哈尔特就乌克兰国内暴力升级问题通电话。拉夫罗夫呼吁欧安组织对乌当局施加影响，迫使其停止“针对乌东南部地区民众的军事行动”。双方强调，必须推动在乌克兰立即停止暴力，确保日内瓦四方会谈达成的文件得到落实。欧安组织应发挥作用，促使乌当局与东南部地区代表就寻求解决国内危机途径进行真正平等的对话。

　　如此看来，在克里米亚进行武力干预的俄罗斯转眼间变成了和平爱好者，并期望以对话方式和平解决冲突，乃至不惜降低姿态向美俄求援，而乌克兰当局则成了施暴者。

　　然而无可否认的是，乌克兰并无意愿和本钱在本国领土上进行一场战争。克里米亚决定公投后，乌克兰临时政府和军方自始至终都消极应对，可见一斑。之所以在乌东部地区提出脱乌入俄后采取强硬政策，动用武力，是因为克里米亚的前车之鉴，如果不及时有效加以阻止，乌东部和包括敖德萨在内的其他地区将会争相效仿克里米亚，投入俄罗斯怀抱。即使如此，在本国土地上开战，难免损失惨重，且易引起俄罗斯的武装干预。因此，乌克兰临时政府会不会愚蠢到自找苦吃，让特种部队参与暴力冲突和屠杀，为他国介入提供口实。它的最大目的乃在于以武力行动的坚决姿态遏制分离主义，阻止俄罗斯再次派遣军队直接进入乌领土。

　　同样，在克里米亚问题上始终推动和平对话的西方不可能鼓励在乌东部地区产生动荡局面，或者任何一方破坏平衡，纵容屠杀或者破坏和平。

　　而对俄罗斯来说，在克里米亚问题上它已取得战略先机，扭转了乌克兰亲乌政权倒台后的不利局势，在乌东部地区分离问题上如果咄咄逼人，并不符合其利益。而且与克里米亚亚努科维奇提出请求让俄武力介入不同的是，乌克兰国内无任何合法力量发出类似邀请。从目前态势看，它是在通过幕后鼓励乌克兰亲俄势力的方式，为其最终武力干预保留空间。

　　另一方面，它向美欧求援，希望它们发挥影响力劝服乌克兰放弃武力，旨在以静制动，以不变应万变，树立自身的和平形象。它很清楚，正如西方反复强调的那样，乌克兰东部地区是西方的底线，不容轻易突破。否则，将意味着俄与西方的全面对抗。

　　可以认为，与其他任何一方不一样，俄罗斯需要乌克兰动荡的局势，进可攻退可守，从远期来看，有利于其以此为边界与西方进行地缘政治博弈，并维持其西部边境的安定；从近期看，也可遏制西方在苏联解体后对俄战略进攻态势，为俄罗斯的重新崛起创造有利条件。

　　即使局面失控，俄罗斯也会通过支持乌境内的亲俄力量展开与乌当局的持久对抗，甚至吞并更多乌领土，这样，乌和西方可说是讨不到半点便宜。（丁咚 文）

来源：搜狐 - 2014-05-04

华尔街日报：关于朝鲜的最疯狂传言

　　由于朝鲜对外严密封锁消息，外界难以窥探这个国家的真实情况，因此坊间有关朝鲜的恐怖传言越来越多，美国媒体对其中的一些进行了剖析。

　　美国《赫芬顿邮报》 4月28日刊登的一篇报道对坊间有关朝鲜的10条最疯狂传言的可信度进行了剖析。报道说，朝鲜以外的人们无从得知朝鲜人民过着怎样的日常生活，也不知道平壤领导人正在想些什么，在此情况下，谣言填补了空白，虽然一些谣言并非空穴来风，但若将它们全部作为事实加以接受也是不适当的。报道举例说，坊间曾有传言称，朝鲜下令男学生理发统一参照最高领导人金正恩的发型。报道分析说，这一传言的真实性令人怀疑，访问过朝鲜的游客和新闻记者对美联社说，没有迹象显示朝鲜学生正在将自己的发型剪得和金正恩一样。

　　报道还分析了坊间流传很广的一则恐怖传言，即金正恩将其姑夫张成泽喂狗。报道说，在朝鲜于2013年12月宣布已将该国第二号人物、身为金正恩姑夫的张成泽处死后，香港《文汇报》专门刊文详细描述了对张成泽实施的一种十分残忍的处死方式。这篇文章说，张成泽及其5名助手被脱光衣服，喂给120条饿了5天的狗。《赫芬顿邮报》的报道分析说，这一内容的真实性令人怀疑，博客作者Trevor Powell发现，该信息最早来源于中国腾讯微博的一条讽刺性网贴。报道还提及了朝鲜用迫击炮处死一名官员的传言，并认为目前无法确定这则消息的真实性。

　　美国《外交政策》杂志网站 2012年10月31日刊登的一篇文章，曾探讨过朝鲜用迫击炮处决官员这一传言是否真实。文章说，据韩国《朝鲜日报》报道，朝鲜国防部副部长金哲在金正日死后朝鲜历时三个月的官方悼念期里，曾在朝鲜一名女军人的陪伴下饮酒，违反了该国在此期间停止一切娱乐活动的禁令，金正恩因此下令用迫击炮将他轰死。文章分析说，金哲被炮轰处死的消息最初出现在韩国媒体的报道中，由于他被处死的理由确实显得微不足道，因此所谓炮轰处死之说可能只是谣言。

　　但文章进一步分析说，也不能排除金哲被炮轰处死的传言是朝鲜官方有意散布出来的，意在警告朝鲜军队内部那些有个人野心的官员，要他们不得在金正日死后挑战朝鲜新领导人金正恩。文章说，虽然金哲只是朝鲜国防部的副部长，但他曾在一些重要的公开场合露面，比如在2011年10月，他曾陪同时任中国副总理的李克强向平壤的一座中朝友谊塔敬献花环。文章分析道，一位曾陪同朝鲜最亲密盟国的高级官员出席国事活动的朝鲜官员被传遭迫击炮轰死，这有可能吓阻朝鲜精英阶层的其他人员对金正恩发起挑战。　　

（本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人）

- 2014-05-04

王朝崩坏五部曲

[史海钩沉] 博讯

发布时间:2014-05-04 10:05 作者:李铭涛

一部曲：谦受益

休养生息，资金充足。

休养生息包括对内的休养和对外的息战。对内的休养主要提现为对百姓维稳的放松和赋税的减轻。一个王朝的黄金时代，其实只有这一段时间。显然这段时间并不长久。

与此相反：一个短命的王朝就是因为缺少了这一部曲，所以直接从壮年走向了坟墓。比如秦朝和隋朝。

我们熟知的历史书上往往以开拓疆域、对外胜战为王朝兴盛的顶点，这是一种“爱国主义”刺激下的无知史观。有这样的史观就会促使国家不断陷于战乱。所以，现在必须要纠正过来。

一部曲的典型表现是：百姓安居乐业。

二部曲：满招损

好大喜功，穷兵黩武，消耗资财。

经过多年的黄金时代，国库充盈以后，百姓和臣子对皇帝的赞誉就会“直上重霄九”，民间对皇帝的支持也会达到高点，所以皇帝就会有无数个“自信”，就会追求“历史定位”。

中国历史没有人（百姓），只有国土，向来都是以武功来定位的，没有武功的皇帝再好也不能青史留名。所以，这个时候，皇帝本身就会好大喜功、沾沾自喜、跃跃欲试，再加上急于升官的大臣察言观色、煽风点火、抢先拍马屁，“恰好”在这个时候，自然就会“出现”（注意这个“出现”，很多时候都是自己制造的虚幻的所谓敌人）蛮夷叛乱、外敌骚扰……

请你翻开历史书，把所有的战端的理由都补充上，全部都恰如其分。

总之，就是内贼、外贼气焰很嚣张，非教训一下不可的局面。于是增加战争税，征兵，举全国之力奔向一场对外、对内的维稳战争。

明朝郑和下西洋虽然不是战争，但一样出于皇帝的好大喜功，是一场劳民伤财的烟火秀、一场面向全世界的散财之旅。

后世的一些援助战争也都源于狂妄自大。

“上帝要其灭亡，必先让其疯狂”，就是这个道理。

二部曲的典型表现是：国家很“强大”，皇帝很“英明”。

三部曲：疲于维稳，资金紧张

如果兵力很强，速战速决，则资金的耗费反倒能够承受，最怕持久战，皇帝又不甘失败，不肯认错改过，那就变成了消耗战。

汉武帝连年征讨匈奴，国库亏空；隋朝四征高丽，财政崩溃，王朝倒台；唐太宗高宗四征高句丽，元气大伤；清代经过康熙乾隆的连年战争，嘉庆接手的时候，也是国库空空。

以始皇帝为典型：连年征战，胜仗无数，但是所获补给除了后宫、珍宝之外，粮食并没有得到多少，资金池枯竭，资金链断裂，无法支持更大的战争。况且，统一六国以后，还要大兴土木、修筑长城、陵墓，这样不知休息的疯狂只是加速了精气的消耗。

三部曲的典型表现是：军费连年增长，税赋不断增加，前方很吃紧，后方吃不消。

四部曲：恶性循环

越维越不稳，越不稳越维。

战争是钱堆出来的，钱是从百姓身上搜刮出来的。一方面大量的青壮年从军，生产第一线劳力减少，一方面，还要加大赋税，以应付军需，基层官员为了收税需要穷凶极恶，也为了乘机捞钱而变得贪污腐败。因此连年征战之后，一般都是民生凋敝、民不聊生、土匪横行、官逼民反。

所以对外的维稳，往往造成的是对内的不稳。因此“越维越不稳”。因为内外的不稳，因此更加需要维稳，“越不稳越维”，如此的恶性循环把官府和百姓都逼到了水火不容、一触即发的绝境。

四部曲的典型表现是：四处灭火，四处起火，灭火即是点火。

五部曲：资金链断裂，王朝崩溃

内乱外患，不断刺激，不断升级，军费持续两位数增长，不停地建立各种各样的维稳队伍，不停地更新装备，不停地处理危机，但面对的挑战太多，始终感觉兵不够用（或者兵器不够精良）……

本来，已经非常疲弱的政权应该休养生息才对，但往往事与愿违，越是脆弱的政权越是疯狂地维稳，结果就像大病初愈的人，在性生活上不知节制，就会葬送了他的卿卿性命。

五部曲的典型特征是：爆点太多，消防员像陀螺一样很忙很疲惫很紧张……大戏在最高潮处戛然而止。

综上可见，敌人，首先是王朝为了炫耀武力“制造”出来的，然后王朝付诸军事行动，把对方变成真的敌人，然后为了搜刮军费、打败敌人，而把老百姓也逼成了敌人。王朝最终被自己一手制造出来的各种敌人联合打败，这就是整个王朝的兴灭史。

制造出敌人来打败自己，听起来很荒诞，但却很真实！古今中外，概莫能外！马克思说“资本主义培养了自己的掘墓人”，明哉斯言！

可以预言，只要有独裁，只要有专制，这个定律将一直作用下去！“不作死就不会死”，也是这个道理。

所有王朝的兴盛都是以国库充盈为标志的，所有王朝的覆灭都是以国库亏空为起点的。兵强马壮既是兴盛的标志，同时又是走向衰落的标志。从阴阳的角度讲，兵强马壮是阳的极点，同时也是阴的起点。乐极而生悲。

掏空国库的“主耗鬼王”就是不断升级的维稳（对外战争、对内控制）。对外面临日益恶化的周边国际环境，对内面临风起云涌的管治矛盾，赋税高企、国富民穷，维稳开支在财政收入中的占比越来越大，经济失血、科技失血、文化失血、福利失血……

政权维系和崩解都是和资金链紧密相关的。资金链得到维系，则权利也得以维系；资金链不能维系，则权利不能维系。如果用人体来比喻的话，资金链就是你的精气，当精气耗尽的时候，自然寿命终了了。这是不是马克思所说的“经济基础决定上层建筑”呢？

分成两截的朝代，也是如此，比如西汉、东汉；西晋、东晋；七八前，七八后……前半截实际上已经死了，只是留了一个孽根，后来再逢春发芽，苟活下来。