回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
甜酸苦辣/毛词《沁园春》/张学良:不抵抗命令是我下的/邓小平为何放弃王兆国
發佈時間: 5/6/2014 1:21:15 PM 被閲覽數: 183 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏


新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com




一组轻松地唱着爱的甜酸苦辣

的歌 21首

 




邓小平为何放弃王兆国?



    来源:超级苹果网新闻
    
    
    王兆国曾被媒体形象地形容为“起大早赶晚集”的人----他前后在中共中央高层任职20多年,历经胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛等四任中共总书 记,在中共十二届五中全会上,以44岁的年纪被增补为中央书记处书记,一度被视为是未来中共最高领导职务的接班人。然而这位当初最被看好的政坛新星,却成 了最早被淘汰出权利核心的人。王兆国如何在政坛崛起,有为何最终无缘中共总书记?邓小平又在其中起了哪些重要作用,小编为读者逐一揭秘。
    
    出生于1941年7月的王兆国,河北省丰润人。因生活所迫,王兆国读书较晚,到20岁时才有机会进入大学校门。1961年,王兆国和中共第十六、十七届中央政治局常委李长春成为了哈尔滨工业大学的校友。
    
    受“文革”的影响,已经毕业两年的王兆国和其它同学一样,直到1968年才被分配工作,到建在湖北十堰地区的中国第二汽车制造厂(简称“二汽”)下 属车桥厂担任技术员。之后逐步升迁,1979年被提拔为第二汽车制造厂副厂长、兼党委书记。图文1984年1月,王兆国陪同胡耀邦视察中越前线的法卡山阵 地。
    
    据文思咏、任知初《胡锦涛传》中透露,时任中央组织部副部长王照华介绍王兆国如何被中央发现和审查:邓小平1980年7月到湖北二汽视察时,二汽党 委书记黄振亚向邓汇报时介绍,车箱分厂王兆国在1976年“批邓、反击右倾翻案风”中坚决顶住不搞批邓,引起了邓小平的兴趣。邓随即召见王兆国,这个抵制 批邓的青年干部就铭刻在邓小平脑海里了。图为1984年5月4日,五四运动65周年,共青团中央负责人王兆国、胡锦涛等看望革命前辈。从左二开始,分别是 胡锦涛、李克强、王兆国。
    
    邓小平向中央人事安排小组推荐了王兆国,中共中央组织部专门对他做了多次考察。湖北省委也证明:王兆国已经列入了省的后备干部名单。后来,胡耀邦到 湖北视察时也专门召见了王兆国,印象也很不错。1981年,王王兆国被安排到中央党校受训。图为1985年6月13日,中共元老及部分高层领导人祝贺陈云 八十寿辰。前排左起:万里、薄一波、于若木、陈云、胡耀邦、杨尚昆、习仲勋,二排左起:胡乔木、余秋里、姚依林、陈丕显、谷牧、宋任穷、胡启立,三排左 起:杨德中、康世恩、乔石、郝建秀、邓力群、李鹏、王兆国。
    
    在受到邓小平的赏识后,王兆国被拔擢的速度就更快了。在1982年9月召开的中共十二届一中全会上,41岁的王兆国当选为中央委员会委员,成为当时 最年轻的中央委员;两个月后,王兆国出任省部级正职的共青团中央书记处第一书记兼中央团校校长。在1982年至1984年这段期间,时任团中央书记处常务 书记的胡锦涛,是他的第一副手。图为1986年春节,胡耀邦视察贵州,中央办公厅主任王兆国(左一)和贵州省省委书记胡锦涛陪同(右二)。
    
    1984年,王兆国被任命为中共中央办公厅主任,温家宝当时是中办副主任,也是王兆国的副手。可以说,在这段时间里,王兆国是当今中国党政一把手胡、温的顶头上司。
    
    在任职中共中央办公厅主任时,王兆国受到了胡耀邦、乔石等人的赞许。在1985年9月召开的中共十二届五中全会上,44岁的王兆国和乔石、田纪云、 李鹏、郝建秀等一同被任命为中央书记处书记,正式成为中国共产党的高级领导人。此外,他还继续担任中共中央办公厅主任(1986年交卸),还兼任中共中央 直属机关党委书记。图为2001年7月,王兆国陪同胡锦涛在去西藏视察调研。
    
    这次新的班底是非常明显的“集体接班”梯队,都是因为“年富力强”进入的书记处。这就给人这样一个感觉,书记处是党务办公机构,而书记处的组成人员又往往是党的核心领导层的接班人选。图为胡锦涛躬身与王兆国在会场握手。
    
    从整体上看当时的中央书记处成员构成,实际上就是一个中央政治局常务委员会的“预备队”。 而当时仕途如日中天,年龄又比乔石、胡启立等人小许多的王兆国,自然最被看好,是未来政治局常委内主持党务工作的理想接班人选,甚至被看成是胡耀邦总书记 职务的接班人选。图为2006年12月19日,共青团十五届五中全会在京召开。会前,王兆国会见了在这次全会上卸职的共青团中央常委和委员、候补委员。
    
    王兆国似乎也要表现出“不负众望”的领导才干和兴党兴国的一腔宏愿,要干一番作为。进入中央领导层以后,他立刻按照胡耀邦的意图,要把“端正党 风”、“廉洁自律”工作从党内高层抓起,发挥自己中办主任和中央机关端正党风领导小组负责人的双重职能,力图阻止高干女子经商热和减少中央领导特权。图为 2005年返回母校,与“学弟”握手。
    
    特别是王兆国当时提出取消中央领导人生活“特供”的主张,更是令几乎所有的“老同志”感觉“是可忍,孰不可忍”。一些“文化大革命”中被关监狱或流 放外地,落实政策之后才得已重回中南海的“老同志”,简直就认为王兆国这一举动比“四人帮”还坏。图为王兆国到曾经住过的公寓参观。
    
    而在社会上,由于王兆国的升职显得十分突兀,被讥讽为“王洪文第二”。有关他在中办工作时能力低下、手足无措的传闻甚多。胡耀邦一度有意让王兆国多挑重担,接替邓力群掌管的中央书记处政治研究室,结果引来更大的反弹。图为王兆国在机械楼1033大教室追忆往昔上课情景。
    
    无奈之下,王兆国在任职两年后,就被免去了中办主任的职务,由副主任温家宝接任;但依然保留了他的中央直属机关工委主任职务,继续负责中共中央各部委的党务工作。图为王兆国与夫人高秀芝回味大学时光,他们是大学同学。
    
    1986年学生运动失去控制并导致1987年胡耀邦下台。在此事件中,据说王兆国竟出来揭发批判胡耀邦的“问题”。当陈云看到王兆国在政治局扩大会 议上的批胡耀邦发言纪录后,“摇了摇头”,提笔批示:“小平同志暨中央常委:此人不适合高层政治生活,建议到基层锻炼。”邓小平立即跟着批示:“同意陈云 同志意见,找一个好一些的(地方)让他去。”图为王兆国与夫人高秀芝在老教学楼前合影。
    
    因为邓小平经历过三起三落,所以他最恨落井下石之人。当知王兆国忘了胡耀邦的知遇提携之恩而对其批判后,又岂会再委以重用。而在这次事件中,胡锦涛 在批判胡耀邦的时候不像别人一棍子打死,而是比较客观,没有过分的言论,反令邓觉得他政治敏锐、为人正派,可以放心使用。图为王兆国视察南普陀寺。
    
    1987年9月,王兆国被免去中央书记处书记,下放到福建当省委副书记、副省长、代省长,后来担任省长。足足有好几年在北京政坛上消声匿迹。“六四”之后,与中共改革派沾边的王兆国眼看着形势不对,更是夹起尾巴当官。图为王兆国看望前中国人民银行行长胡立教。
    
    江泽民上台立足稍稳,就开始培植自己的班底,1990年将王兆国从福建调回北京,好给自己的铁杆贾庆林腾出座椅──当时流传说王兆国要接替贾庆林时,不知二人心中是何滋味?图为1980年7月22日,中共中央副主席邓小平视察二汽,与二汽厂长黄正夏、副厂长王兆国交谈。
    
    

邓小平为何放弃王兆国?

       




张学良自述:不抵抗命令是我下的



来源:

张学良自述:不抵抗命令是我下的

有关九一八事变时不抵抗政策,多年来都流传说:是蒋介石下令让张学良不抵抗的,但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上。张学良替蒋介石背了黑锅。现在史学界正在对此进行澄清。这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法。

张学良晚年多次谈及九一八事变的不抵抗责任问题。他反复说明,九一八事变时下令不抵抗者,是他自己,而不是国民政府中央。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。

1990 年,日本广播协会采访张学良时,张学良说:九一八事变时,“我认为日本利用军事行动向我们挑衅,所以我下令不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我 对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件,采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻,所以判断,不可乘日本军部的挑衅而扩大事 件。”“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以,我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”

但日本广播协会的采访录认为:“关于不抵抗政策,张学良极力证明并非蒋介石的责任,考虑到他现在所处的立场,不得不做如是说。”意指张学良身居台湾,出于处境,不能不这样说,上述不能代表张的真实思想。

其 实不然。张学良从来是好汉做事好汉当的性格。一般来说,他不会屈从于形势,言不由衷。特别是到了1990年,不仅蒋介石早已逝去,蒋经国亦已辞世,他已基 本上获得自由。是年6月1日,台湾政要张群等人和张学良的亲友在台北圆山饭店公开为张九十岁生日庆寿,或可视作张学良获得自由的一个标志。日本广播协会采 访他是在这之后。没过多久,他即赴美访游。假如说,蒋氏父子,尤其是蒋介石在世时,他谈历史问题还有所顾忌的话,这时他应是可以直言了。也正因为如此,他 这时才主动邀请华人历史学者唐德刚教授“为他的回忆录捉刀”。1991年张学良赴美纽约期间,他又主动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史,由 此引发了哥大口述历史处与张学良合作,记录他口述历史的工作。

1991年5月28日,张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会 会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时,有人提问:“大陆拍摄的电影《西安事变》说:蒋介石下手谕,令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕 呢?”张学良立即回答:“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩 大战事的藉口。‘打不还手,骂不还口。’是我下的指令,与蒋介石无关。”

张学良不止一次谈及九一八事变时不抵抗问题,他都是这样说的。 他不仅公开答记者问如是说,即在私下对他所信任的人也同样是这样讲的。有文章说:九一八事变发生后,蒋介石曾给张学良10余件电报函件,令其不抵抗。张学 良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。后来张氏夫人于凤至让张学良赴欧考察时,特地保存在伦敦汇丰银行保险柜中。因为有这些函电,西安事变 后,张学良夫人于凤至即以此威胁,使国民政府中央和蒋介石不敢加害张学良。但有的学者指出:阎宝航、王卓如晚年均在大陆,也写过有关张学良的文章,但均未 提及将不抵抗命令原件存于汇丰银行这样的大事。据为张学良所信任,替张氏记录口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载:“张氏曾自疚,告诉笔者: 我是封疆大吏,中东路,九一八事件,对苏、日关系,平时我有自主权,不能说有了事,推卸责任。外间传说我有蒋(介石)先生不抵抗手谕存在于凤至手中,是扯 淡。于凤至不是那种人。”

著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀,为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题 的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中,对“不抵抗命令”有如下一段记述:“我要郑重地声明,就是关于不抵抗的事情,九一八事变不抵抗,不但书里这样说, 现在很多人都在说,这是中央的命令,来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令,绝对不是的。”张学良说:“那个不抵抗命 令是我下的。我下的所谓不抵抗命令,是指你不要跟他冲突,他来挑衅,你离开他,躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗:因为过去对日本的挑衅,一直“都 是大事化小,小事化了。我当时也是大事化小,小事化了。……东北那么大的事情,我没把日本人的情形看明白,……我就没想到日本敢那么样来(指用武力侵占整 个东北——引者注),我对这件事情,事前未料到,情报也不够,我作为一个封疆大吏,我要负这个责任。”张学良说明:“这就是我给你的解释。不抵抗,不能把 这个诿过于中央。”

唐德刚教授笑着感慨道:“我们听了五十多年了,都是这个说法呢,都说是蒋公给你的指令呢?”“……都说蒋公打电报给 你,说吾兄万勿逞一时之愤,置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包,把电报稿随时放在身上。”唐教授探询地问张学良。张学良回答说:“瞎说,瞎说,没有这事 情。我这个人说话,咱得正经说话。这种事情,我不能诿过于他人。这是事实,我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情,是我自个儿的事情,是 我的责任。”

张学良自述,九一八事变发生后,下不抵抗命令者,是他自己,而非中央政府。这是对“不抵抗主义”责任最有力的澄清。




毛词《沁园春》果真睥睨六合、气雄万古?


作者:ryu  于 2014-5-5 --贝壳村

昨天是五・四,一个不潜止于青年节的纪念日。
习主席昨天去了95年前“徳赛”先生发源地的北京大学,中国未来的精英、北大学生为主席朗诵了故毛主席的《沁园春・长沙》词,并聆听了习主席的重要指示。有北大学生激动地说:我和习主席握手了!
倣如当年红卫兵和伟大领袖握手的激动。
唱红歌,诵毛词,这些是中国人习惯的习惯。
 
《沁园春》,是毛主席习惯填写的词格。主席另外有一首更享名的词:《沁园春・雪》。
不由得,我联想起了今年第2期《炎黄春秋》杂志上,中国人民公安大学老师彭知辉撰写的关于“《沁园春·雪》的解读之争”一文。这篇被转载上了“凤凰网”的文章节选到昨日在凤凰网上就已有133,088人阅读、 评论647条。
文中引用当時党内的文化人士评《沁园春·雪》:可见此人满脑子什么思想。
 
彭知辉写道,学者谢泳曾发掘出毛泽东《沁园春·雪》1945年在重庆发表时两则相关史料。一是重庆《大公报》总编辑王芸生将这首词抄给傅斯年,在信中写道:“日前之晤,承问笑话,忘记谈一事,即毛泽东近作之《沁园春》也。特另纸录陈,以见此人满脑子什么思想也。”虽未具体展开,但很明显,对《沁园春·雪》语含不屑。二是作家吴组缃在当时的日记中,也谈及读《沁园春·雪》的感想:“毛主一切为大众,于文艺尤主‘为老百姓喜闻乐见’,却作这样的词。毛反对个人英雄主义,而词中充满旧的个人英雄主义之气息。看他与秦皇汉武唐宗宋祖这些霸主比高下;说‘数风流人物,还看今朝。’意与蒋先生争胜,流露踌躇满志之意。说山河壮丽,所以古今英雄都要争霸,逐鹿,他亦自居于此类英雄之一。这些气味,使我极感不快。”
《沁园春·雪》是毛泽东1936年写于长征途中,重庆谈判期间书赠柳亚子。柳亚子将毛词和自己所作和词,一并交《新华日报》。1945年10月11日,即毛泽东离开重庆那天,《新华日报》刊发柳亚子和词。11月14日,吴祖光在《新民报晚刊》首次公开发表毛泽东《沁园春·雪》。11月28日,《大公报》发表了毛唱柳和的两首咏雪词。
《沁园春·雪》公开发表后,出现了大量步韵、唱和之作和评论文章。其中,围绕这首词是否体现了“帝王思想”,开展了一场激烈的笔战。12月4日,词学名家易君左在《和平日报》发表了一首和词:国脉如丝,叶落花飞,梗断蓬飘。痛纷纷万象,徒呼负负;茫茫百感,对此滔滔。杀吏黄巢,坑兵白起,几见降魔道愈高?明神胄,忍支离破碎,葬送妖娆。黄金堆贮阿娇,任冶态妖容学细腰。看大漠孤烟,生擒颉利;美人香草,死剩离骚。一念参差,千秋功罪,青史无私细细雕。才天亮,又漫漫长夜,更待明朝。
词中阐发忧国忧民情怀,“忍支离破碎,葬送妖娆”;表达对国家战乱的忧虑,“才天亮,又漫漫长夜,更待明朝”。当然,“杀吏黄巢,坑兵白起”等句,将内战责任隐然指向了中共。同一天,《和平日报》刊出两封“读者来信”,指斥《沁园春·雪》含有“几千年来的王霸思想”,“出现了秦始皇的面目”,“自况之余,盖以自负也”。针对这些指责,聂绀弩、郭沫若等作词并撰文进行了驳斥与辩解,将《沁园春·雪》的思想内涵归之为“反封建,反帝王”;“岂等沛风,还殊易水”,申明毛泽东与封建帝王、草莽英雄的区别。然而,这些驳斥只是一种简单的申辩,并夹杂人身攻击,并未根据词作本身作出具体、合理的阐释。还有一种说法,称此次论争是由蒋介石引起的,蒋从此词中看出毛泽东野心勃勃,想当帝王称王称霸。然而,这近乎小说家之言,恐怕难以为凭。由于政治因素的介入,使得这一场论争变味,偏离了文学本身,它实际上是国、共两大政治阵营在思想文化领域开辟的第二战场。
当然,并不是所有介入《沁园春·雪》论争的和词或文章都持党派立场。早在此前,柳亚子对这首词“类帝王口吻”也很敏感。10月23日,在毛泽东手迹跋文中,他对《新华日报》不发表《沁园春·雪》作出揣度:“中共诸子,禁余流传,讳莫如深,殆以词中类帝王口吻,虑为意者攻之资;实则小节出入,何伤日月之明……余意润之豁达大度,决不以此自谦,否则又何必写与余哉。”12月16日,王芸生在重庆《大公报》发表《我对中国历史的一种看法》,文前“补识”写道:“近见今人述怀之作,还看见‘秦皇汉武’、‘唐宗宋祖’的比量。因此觉得我这篇斥复古迷信、反帝王思想的文章还值得拿出来与人见面。”间接表达了对《沁园春·雪》的看法,表明其“反帝王思想”的立场。
至于上述王芸生、吴组缃书信或日记中所言,当然是个人见解的表达和真实情感的流露,与政治无关。而且,即便是争论各方,有一点是相通的,即都表达了对于民主政治、和平统一的追求与期望,而对秦皇汉武、唐宗宋祖这类封建君主式的“风流人物”都持否定态度。
 
 
我是学数字的,不喑文学艺术,恕不复评论。仅回顾这一页历史,无感。
只是出于偏爱,与网友总兄一个穷酸样,无事时偶会一阅被中央剔除出有关机构的杜导正、李锐、辛子陵及徒孙们胡编乱造、发泄他们不满私粪之《炎黄春秋》。



民主人士评《沁园春·雪》:可见此人满脑

子什么思想

2014-02-24 18:29:28 西陆论坛 转发至: 腾讯 新浪

   

核心提示:重庆《大公报》总编辑王芸生将这首词抄给傅斯年,在信中写道:“日前之晤,承问笑话,忘记谈一事,即毛泽东近作之《沁园春》也。特另纸录陈,以见此人满脑子什么思想也。”虽未具体展开,但很明显,对《沁园春·雪》语含不屑。

本文节选自《沁园春·雪》的解读之争 作者:彭知辉 原载于《炎黄春秋》2014年第2期

学者谢泳曾发掘出毛泽东《沁园春·雪》1945年在重庆发表时两则相关史料。一是重庆《大公报》总编辑王芸生将这首词抄给傅斯年,在信中写道:“日前之晤,承问笑话,忘记谈一事,即毛泽东近作之《沁园春》也。特另纸录陈,以见此人满脑子什么思想也。”虽未具体展开,但很明显,对《沁园春·雪》语含不屑。二是作家吴组缃在当时的日记中,也谈及读《沁园春·雪》的感想:“毛主一切为大众,于文艺尤主‘为老百姓喜闻乐见’,却作这样的词。毛反对个人英雄主义,而词中充满旧的个人英雄主义之气息。看他与秦皇汉武唐宗宋祖这些霸主比高下;说‘数风流人物,还看今朝。’意与蒋先生争胜,流露踌躇满志之意。说山河壮丽,所以古今英雄都要争霸,逐鹿,他亦自居于此类英雄之一。这些气味,使我极感不快。”

《沁园春·雪》是毛泽东1936年写于长征途中,重庆谈判期间书赠柳亚子。柳亚子将毛词和自己所作和词,一并交《新华日报》。1945年10月11日,即毛泽东离开重庆那天,《新华日报》刊发柳亚子和词。11月14日,吴祖光在《新民报晚刊》首次公开发表毛泽东《沁园春·雪》。11月28日,《大公报》发表了毛唱柳和的两首咏雪词。

《沁园春·雪》公开发表后,出现了大量步韵、唱和之作和评论文章。其中,围绕这首词是否体现了“帝王思想”,开展了一场激烈的笔战。12月4日,词学名家易君左在《和平日报》发表了一首和词:

国脉如丝,叶落花飞,梗断蓬飘。痛纷纷万象,徒呼负负;茫茫百感,对此滔滔。杀吏黄巢,坑兵白起,几见降魔道愈高?明神胄,忍支离破碎,葬送妖娆。黄金堆贮阿娇,任冶态妖容学细腰。看大漠孤烟,生擒颉利;美人香草,死剩离骚。一念参差,千秋功罪,青史无私细细雕。才天亮,又漫漫长夜,更待明朝。

词中阐发忧国忧民情怀,“忍支离破碎,葬送妖娆”;表达对国家战乱的忧虑,“才天亮,又漫漫长夜,更待明朝”。当然,“杀吏黄巢,坑兵白起”等句,将内战责任隐然指向了中共。同一天,《和平日报》刊出两封“读者来信”,指斥《沁园春·雪》含有“几千年来的王霸思想”,“出现了秦始皇的面目”,“自况之余,盖以自负也”。针对这些指责,聂绀弩、郭沫若等作词并撰文进行了驳斥与辩解,将《沁园春·雪》的思想内涵归之为“反封建,反帝王”;“岂等沛风,还殊易水”,申明毛泽东与封建帝王、草莽英雄的区别。然而,这些驳斥只是一种简单的申辩,并夹杂人身攻击,并未根据词作本身作出具体、合理的阐释。还有一种说法,称此次论争是由蒋介石引起的,蒋从此词中看出毛泽东野心勃勃,想当帝王称王称霸。然而,这近乎小说家之言,恐怕难以为凭。由于政治因素的介入,使得这一场论争变味,偏离了文学本身,它实际上是国、共两大政治阵营在思想文化领域开辟的第二战场。

当然,并不是所有介入《沁园春·雪》论争的和词或文章都持党派立场。早在此前,柳亚子对这首词“类帝王口吻”也很敏感。10月23日,在毛泽东手迹跋文中,他对《新华日报》不发表《沁园春·雪》作出揣度:“中共诸子,禁余流传,讳莫如深,殆以词中类帝王口吻,虑为意者攻之资;实则小节出入,何伤日月之明……余意润之豁达大度,决不以此自谦,否则又何必写与余哉。”12月16日,王芸生在重庆《大公报》发表《我对中国历史的一种看法》,文前“补识”写道:“近见今人述怀之作,还看见‘秦皇汉武’、‘唐宗宋祖’的比量。因此觉得我这篇斥复古迷信、反帝王思想的文章还值得拿出来与人见面。”间接表达了对《沁园春·雪》的看法,表明其“反帝王思想”的立场。

至于上述王芸生、吴组缃书信或日记中所言,当然是个人见解的表达和真实情感的流露,与政治无关。而且,即便是争论各方,有一点是相通的,即都表达了对于民主政治、和平统一的追求与期望,而对秦皇汉武、唐宗宋祖这类封建君主式的“风流人物”都持否定态度。


         北国风光,千里冰封,万里雪飘。
         望长城内外,惟余莽莽;
         大河上下,顿失滔滔。
         山舞银蛇,原【原注】驰蜡象,欲与天公试比高。
         须晴日,看红装素裹,分外妖娆。

         江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。
         惜秦皇汉武,略输文采;
         唐宗宋祖,稍逊风骚。
         一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。
         俱往矣,数风流人物,还看今朝。

    【原注】

    “原”指高原,即秦晋高原。

    【注释】

    秦皇汉武、唐宗宋祖:秦始皇,汉武帝,唐太宗和宋太祖。

    风骚:《诗经·国风》和屈原的《离骚》,泛指文学。

    天骄:汉朝人称匈奴为“天之骄子”,见《汉书·匈奴传》。

    成吉思汗:建立了横跨欧亚的大帝国的蒙古征服者。

    射雕:《史记·李广传》称匈奴善射者为“射雕者”。

    【题解】

    题解∶一九四五年八月二十八日,毛泽东从延安飞重庆,同国民党进行了四十三天的谈判。其间柳亚子屡有诗赠毛,十月七日,毛书此词回赠。随即发表在重庆《新华日报》上,轰动一时。

    【作法】

    这词的“成吉思汗”和《十六字令》的“离天三尺三”,一个不是汉名,一个是直接引用民谣,都不必拘守平仄。




沁园春·长沙 

毛泽东(一九二五年)

    独立寒秋,湘江北去,橘子洲头。看万山红遍,层林尽染;漫江碧透,百舸争流。鹰击长空,鱼翔浅底,万类霜天竞自由。怅寥廓,问苍茫大地,谁主沉浮。

  携来百侣曾游,忆往昔峥嵘岁月稠。恰同学少年,风华正茂;书生意气,挥斥方遒。指点江山,激扬文字,粪土当年万户侯。曾记否,到中流击水,浪遏飞舟。




毛新宇吟《沁园春雪》,画龙点睛狂挖鼻孔! - YouTube

www.youtube.com/watch?v=12s5-7CPX4c
2011年9月28日 - 上传者:PandaPo1980
毛新宇大将军经典爆笑合集☆http://www.youtube.com/watch?v=12s5-7CPX4c&list ...



争  鸣 Opinion2 华夏专栏

【争  鸣】

             《沁园春·雪》乃抄袭之作

                ·湘 蜀·

  1945年,毛泽东到重庆和蒋介石谈判。碰上柳亚子,柳问他要诗。毛就以1936年二月写的《沁园春·雪》相赠。当时在重庆的知识分子为了在蒋介石面前耍嗲,故意仰毛抑蒋,把这个词炒得很热。结果,居然想不到的是,这首诗词后来被作为毛泽东的代表作,以及压轴之作来对待。更多的所谓名家,先进文人不作研究,附会牵强,随波逐流,人云亦云,结果把毛泽东本人推到了一个很尴尬的地位。毛泽东当时实际上是想和柳亚子辈开个玩笑,因为他从来就看不起那种“乏走狗”式的文人。柳亚子本人,后来也以此为向毛泽东耍嗲的本钱,伸手问老毛要他的老家富春江的房地产。结果被老毛一顿挖苦,要他去昆明湖呆着钓鱼去。

  本文这里所要说明的是:

  第一,这首词不是毛泽东的代表作或所谓的镇山之作

  第二,这首词可能是随便抄来玩的,或是别人代写的,水平较一般毛泽东的词要低很多

  第三,即使老毛抄袭,但并不否认他仍是一个杰出的诗人

  下面我们开始分析。说实话,本词的上半阙是口水话。而且不压韵。像“千里冰封,万里雪飘”这样的话,连用两个“里”字,非常蹩足,而且意思绝对重叠。不像老毛的平常风格。我们在上半阙不值得费时间。下半阙很雄得起。特别他讲到:

    惜秦皇汉武,

    略输文采,

    唐宗宋祖,

    稍逊风骚,

    一代天骄,

    成吉思汗,

    只识弯弓射大雕。

    惧往矣,

    数风流人物,

    还看今朝。

  这几句就是所谓的精华。国民党的报纸说,老毛要想当皇帝。共产党说毛主席是雄才大略。在文化大革命中,没有其它的书读的时候,中国的小孩子都把这首词读得倒背如流了。从那个时候,我就在想,为什么毛泽东只讲到元朝以前就打住了呢?记得当时有人也问过这个问题。但有北京的大知识分子讲,后面的明朝和清朝太小了。我就信以为真了。但当长大后,我知道,明朝是更有传奇的朝代。北京的景山就是明朝建的,有一颗什么树,就是朱老幺吊死的地方,我本人还在树下照了相作纪念的。明太祖朱元璋和军师刘伯温的故事更生动传奇。老朱从一个放牛娃变为黄帝,打败13路起义军。并且把第一个统治中华民族的外族王朝赶出去。当然比宋朝更伟大。讲到清朝,尤其伟大。它虽是外族,但主动被我们同化。而且,在清皇帝的领导下,中华帝国的版图变为从未有过的巨大。这对中华民族的贡献是最大的。而且它的祖师爷努尔哈赤,智勇双全,驰骋风云。再讲康熙,雍正和乾隆等帝,书香翰墨再加武艺超群,既有帝王之风,又不乏儿女痴情。其潇洒程度,就是令我们现代人也望尘莫及。中国后来的落伍,其实怎么也与他们无关,都怪我们汉人自己的知识分子没有脊梁,连第二个谭嗣同都没有出过。他们是既能射大雕又能卖风骚的人物。那么到底为什么毛泽东没有把他们写进他的词里呢?这不是使这首伟大的词有所欠缺吗?我为此进行了较深刻的研究。凭我精深的中共党史知识,我知道,毛泽东在30年代后期基本上是没有时间的。首先,红军刚到延安,被国民党包围。再者,党内的绝对地位也不稳定。他需要花最大的精力和时间和党内外的敌人斗争。他既没有功夫,更重要的是,他不可能在那个时候突发当帝王的诗兴。

  让我们来回顾一下历史。毛泽东在1935年1月的遵义会议上被确认为中共中央红军的实际军事领导人。但要记住两个重要的事实:一,中央红军实际上才不到两万人,比要想夺权的张国涛领导的四方面军少几倍的人。老毛仍有余悸。二,中共的中央最高领导权还不在老毛的手上。再加一个余悸。从发表过的《毛泽东诗词》来看,他在35年写了四首诗词,代表作是35年二月写的《亿秦娥·娄山关》。“西风烈,长空雁叫霜晨月……从头越,苍山如海,残阳如血。”此词是在遵义会议以后,而且是第二度越过川黔交界的娄山关所作。从词中可以体会到毛泽东当时是触景生情,心叙沉重。“从头越”就是指要在我的领导下认真来它一次的意思。我一定要卧薪尝胆,谨慎为之,韬光养晦,不要翻船。从军事历史的角度来讲,遵义会议后的四渡赤水,再下遵义,东渡乌江,兵临贵阳,调动昆明,直到北进川西,拜拜国涛,整个战略是泥鳅战术,这也就如他本人所讲的,成功地跳出了国民党的重重包围。讲实话,这是历史上少见的36计,走为上的典范。打这种战术的人,是非常实际的,一般十年内不会有想当皇帝的痴心,我不知道为什么那些诗词专家看不懂这点。毛泽东当时是任重道远,不敢怠慢和骄傲的。1935年十月,红军到达陕北,毛泽东写了《七律·长征》,《念奴娇·昆仑》和《清平乐·六盘山》。这几首词都写得不错,但丝毫看不到毛泽东认为可以有希望当皇帝的迹象。有关这一点我后面还要阐述。看官请注意:从35年十月到1949年四月,毛泽东只有一首词发表,这就是我们见到的《沁园春·雪》。我们不是说在这个期间,他没有写过诗词,而是讲,诗词是反映诗人的意境的产物。人说“国家不幸诗人幸”,讲的是那写与斗争局势无关的局外诗人。毛泽东不是。他是要想发展,还没有发展,要想打赢,还没有打赢的诗人。他很忙,没有雅兴。因为在1935年十二月召开的瓦窑堡会议上,毛泽东宣布了很多大事要办。要和党内的投降主义斗,和急躁主义斗,和蒋介石斗,和张国涛斗,要建立广大的统一战线,和日本人打持久战等等。他可能还是有时间写诗,但他怎么有时间,有精力,有雅兴去写一首“想当皇帝”的诗去表示自己。这就是为什么他在十几年间没有一首可以供发表的诗的缘故。另一个事实是,在中共领导人和他的警卫,以及他的女人里面,没有任何一个人回忆过老毛曾经在延安,在1936年写过这样一首诗。这些证据告诉我们,仅有的可能就是,这首词是别人代写的或是抄的。我的调查和研究最后揭示,它是抄袭的。而且不是在1936年抄的,应该是在1945年临去重庆谈判之前抄的。是抄一个名叫孙髯翁的。

  在我们大西南的云南省首都昆明附近,有一个滇池,非常漂亮。在滇池上有一个大观楼,建于清朝。在那个楼上,有一幅对联,长为180字,号称海内第一联,为清朝布衣寒士孙髯翁所作。它的下联一部分是这样写的:

    数千年往事涌上心头,

    把酒临虚,

    叹滚滚英雄何在?

    想:汉习楼船,唐镖铁拄,宋挥玉斧,元垮革囊。

    丰功伟烈费尽移山心力,

    尽珠帘画栋。

    卷不尽幕雨朝云。

    便断碣残碑,

    都付与苍烟落照。

    只赢得,

    几杵疏钟,半江鱼火,两行秋燕,一枕清霜。

  老孙的对联也在元朝就打住了。理由如下:因为他是清朝人,不能写本朝。而明朝是被清朝消灭的,好多汉人还在口头上讨论要恢复它,清政府当然是不容许的。所以孙翁有顾虑,他也不能提明朝。如果老毛不写民国也没有什么关系的,但是,非常重要的是,老毛可以写清朝,还可以写明朝,他没有任何理由和老孙有一样的顾虑。如果老毛不是抄老孙的,他就可以而且应该写上明与清,因为作为皇帝来说,中国历史上只有唐太宗可以和康熙比。

  1945年要去重庆了,用什么去向那里的知识分子表示我毛泽东也是文化中人呢,时间紧张,就干脆找几个人临时抄一下算了。就算那边的几个以耍嗲为生的文人发现,也无所谓。中国革命的胜利不在乎他们。

  另外一个重要的根据是,老毛两次到成都开会,一下飞机就到武侯祠和杜甫草堂。他对古诗词很感兴趣。有一天还专门要人调来了孙髯翁的长联偷偷欣赏,但却至死不到昆明。一般来说,任何中央大官到了成都,都要再飞一下到昆明。周恩来不说了,到处乱跑。我们的老郭,就到大观楼去了多次,乱写了若干首打油诗。

  毛泽东不去大观楼,就是怕人们去发联想。因为他的《沁园春·雪》的确是抄的。为此,他真的一辈子都不去昆明!真的没有去过!You can not believe that!

  一般来说,诗词嘛,都是大家抄来抄去的。但是这种抄,如属在圈内合法的话,应是限于字和单词。比如,老毛的词里爱用一个“卷”字,像“头上高山,风卷红旗过大关”,“六盘山上高峰,红旗漫卷西风”,等等。这个字,有几个才女爱用。比如,史湘云的“岂是秀绒残吐,卷起半帘香雾”,薛宝钗的“白玉堂前春解舞,东风卷得均匀”,李清照的“帘卷西风,人比黄花瘦”,等等。你能说老毛是抄谁的嘛?因为只是一个字,就不算抄了。但是,如果是整个意思都抄,就算是抄袭了。

  再当然,抄袭整个意思,充其量算文风不正,也到底不算什么。然而,抄了孙翁的东西,还一辈子不去和他的坟墓见一面。到了门口都不去瞻仰一下,就太不对了。但还是那句老话,即使算不对,毛泽东仍然是一个杰出的诗人。他的出发点无非是要戏弄那帮想做奴隶还没有做稳的文人。说来也巧,他还真办成这件事了。

□ 寄自美国

刊登在 2002 华夏文摘 cm0203c.

 


上兩條同類新聞:
  • 相见不如怀念/普京为何向美欧求援?/书法家刘啸泉/关于朝鲜的最疯狂传言/王朝崩坏五部曲
  • 爱在哪里/真实的五四是啥样子?/不要把儒家意识形态化/商鞅,中华民族的罪魁祸首吗