回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
在美留學生心聲︰祖國,想說愛你不容易
發佈時間: 9/6/2007 1:35:18 PM 被閲覽數: 193 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

在美留學生心聲︰祖國,想說愛你不容易

新華社區    2007-09-05 16:37:33

作為一個在美留學幾年,即將博士畢業面臨”海歸”與”就地扎根”的兩難選擇,我不由得一陣陣心痛!

在這邊幾年讀書的日子真可以說不是人過的!讀書四年,我相信自己花的代價完全可以在國內完成兩個以上的同等博士學位(3-4篇SCI文章,專業課全A,GPA3.6以上).

讓我想回國的原因:

首先可氣的就是見到一些自以為是的中國老板,在老美的眼中,沒有人比他們更“中國化”了:英語不見得比學生好,操著濃重的口音拼命想與老美套近乎,見了老美就點頭哈腰,只要能對他們評”Tenure”有用的,他就恨不得趴下去嘗嘗人家腳指頭的味道.說實話,要不是為了完成博士學位,我相信很多在中國教授手下的中國學生寧願去吃蒼蠅,也不想這輩子再見到他/她們的中國老板,這幾年來,看到了很多中國學生憤而轉學或者棄學回國的!然而,要恨只恨他們當初沒有相信網上的”三不”評價(不選中國老板,不選Assistant Professor,不選印度老板),所以落得今天叫苦不疊……

在此也奉勸想來美留學的DDMM們,可不能貪圖一時之快,而選了個在美的中國老板(如果還是個Assistant,那你就更要慢慢消化了),那你就有得難受的苦日子等著你了……當然在中國學生中聲譽不錯的中國老板也還是有一部分,但絕對不會超過50%,也許在非中國學生中,那些中國教授的”聲譽”會好一點兒……

基于對這類老板的感受,所以我打消了在美國進高校從教的想法,我不想做奴才,也不想為達到個人目的,而去奴役從國內來的學生們.所以個人更傾向于回國,做人絕不能做得象這類中國”老板”那樣!有的人天生都恨不得生在美國,哪怕做個奴才也願意,對這樣的人我是實在無話可說的.

此外,見了許多從國內過來的博士後,每天早出晚歸,整個形象與國內的民工同胞差不多(我個人更願意同情民工同胞),一樣受著老板的壓榨,不過,在美國,拿了那份苦錢,你就得苦命地干,當然,有很多人為了孩子,為了綠卡,還是咬牙甘心做著奴隸,在他們的心中,至少有一個目標:過幾年拿到綠卡,找到穩定的工作,買了房子,就可以穩定地生活了,而且小孩子從幼兒園到高中畢業,幾乎都不要花什麼錢(公立學校)…..當然,還有很多人是想在這邊生個兩三個小孩子,這也是完全可以理解的,條件許可,生孩子容易,養起來也容易,為什麼不呢?

對于國內來的博士後,我一樣很同情他們,也很理解他們,至少他們是靠自己苦干去實現自己的“理想”的,不同于那些只會奴役中國學生的在美中國教師(這里面有一部分人是恨不能抹掉在中國出生的事實的).

對來美博士後的經歷見多之後,你也許會覺得其實在國內的生活可能並不是那麼很差,雖然房子很貴很小,雖然小孩子從幼兒園就要交高額的贊助費用直到他大學畢業結婚生子,雖然做什麼事都要找關系,但中國畢竟有自己的一大堆親戚朋友……

但是,在與家人日常電話交談以及通過網絡看到的消息,又不由得讓我對祖國望而卻步:

1.高高的房價

目前國內很多大中城市的房價竟然高達每平方米萬元以上,這樣的價格在美國很多的地方都是可以買到房子的,而且是永久性產權!僻如我們所在州的州府,中等偏上的House也不過20萬美元左右,可以買到一套200平方米以上的獨立House(國內一定會稱為”別墅”的),而且外面的大園子也是自己的,如果夫妻倆家庭年收入8-10萬美元,大家可以幫忙算算幾年可以還清…….而在國內,年收入能達到20萬人民幣的可能也不多吧?國家一直在說調控,但房價卻一個勁上竄,根本看不出政府這時有什麼作用?更可笑可氣的是建設部長居然讓大家不要討論”房價”問題,如果有了問題還不讓人家指出來,這個部長誰不可以當啊???這種不想作為,不動腦子的肥頭大耳型官員,我想除非白痴才不會做……

2.教育問題

孩子在國內上學,一是面臨激烈的競爭,從小就得拼命給他/她灌輸很多他/她不喜歡的東西,要是不這樣做,做家長的覺得過意不去,中國人都是好比較的,所以,拼死拼活還得去花錢讓小孩子學習,參加各種興趣班,雖然很少看到有多少這樣的孩子給灌成大音樂家數學家什麼的,但大家仍是樂此不疲.而高昂的學費或者贊助費也讓人受不了,如果說房價是一座大山壓在百姓的頭上,教育問題則是另一座沉重的大山,在中國,所謂的義務教育似乎意思變成了”家長有義務掙錢讓孩子受教育”……

而在資本主義國家美國,再窮的孩子也能上學,象留學生或者博士後等等訪問學者的孩子,因為家長收入偏低,通常孩子在校的伙食費用也是可以免除的(幼兒園到高中),而對進入大學的學生,美國則提供無息貸款,讓這些孩子能用國家的錢完成大學教育,在畢業後找到工作再還清.

教育的問題還不僅僅是費用問題,更可怕的是質量問題:目前國內大量擴招,可以說在學校規模不斷擴大的同時,很多大學的教育質量卻是在下降中,尤其是研究生教育,有時候學校為了迎合一部分官員們的”喜好”,大量招生所謂的”在職”研究生,對這些研究生,已經不能說他們的文憑的水份有多少,我更好奇的是他們的”干貨”有多少,每年只去上個幾天學,考試讓人家代考,論文都要人家幫忙寫,我不知道一個碩士或者博士頭餃是否真的能讓這些人學識增加不少,還是讓他們膽子大了不少?

至于國內的學術腐敗則已經是不爭的事實,所以我也很擔心自己的孩子以後在這種環境下能學到些什麼……國內某知名科研機構來的一個博士後告訴我,他們上博士研究生的時候,英語不過關,老板只要願意出1000元就可以搞定,唉,國內的知識原來這麼廉價!

3.就業問題

這些年海歸很多,也有很多人成了海帶(待),所以很讓我猶豫!要找到好的工作,自身的條件要很好,但是沒有在這邊做做博士後,文章數量又不多,回去還是難找到很好的工作的,而且國內機制不象美國,人家只要在那個坑上面蹲著,那個坑就一輩子屬于某個人的了,看來中國是沒有AssistantProfessor以及Tenure這一說的,否則也不至于有那麼多坑讓一些能力不足卻要蹲一生不讓位的武大郎們給佔著了…而更可笑的是國內某個對外機構發布的所謂招聘”海外高級人才”的信息,歡迎學有所成,研有所成的,達到一定職位的人回國服務,仔細讀讀,細細研究了一下,發現原來就是說如果你只是個小小的博士或者博士後,如果你沒有成為知名人士,沒有得到終生教授職位,我們也是不歡迎你回來的,你別回來給我們添煩添亂瞎競爭瞎摻和了……這樣的招聘信息以後還是不發的好吧……

當然,這些年,留學海歸的人太多,海歸自然是供大于求,但是看看那些自費去很多小國家混個一兩年就拿學位的人來說,他們的文憑含”金”量雖不低(父母花錢多嘛!),但真的能學到些什麼,讓人生疑!而這些能自費的,要麼是大款要麼是官員的子女,他們回國自然不怕就業的,在中國,只要有錢有關系很多問題就不成問題已經成了公理性的”潛規則”,基于此因,我不知道我應該不應該回去……

4.社會保障及其他

在中國,不知道什麼時候才能建立起完備的社會保障制度,才能讓我們不為老弱多病而發愁……而我們的法律體系也是那麼脆弱,有時關系可能更甚于一切……哪一天我能在網上自由瀏覽而且不以實名發言而不受到屏Bi或者受到網警的追查???

回去還是留下來,成了我眼下極難的選擇……

中國官場亂象︰

假文憑不少 假的真文憑更多

國際先驅導報    2007-09-05
雖然沒有精確的統計數據,但數年來,假學歷波及全球政壇已是不爭的事實。但與外國官員學歷造假相比,中國官員手中的假文憑顯然有著自己的特色︰規模大、數量多、個別學校與官員各取所需,以至成為假文憑的幕後推手。有學者指出一種現象,那就是辦假證得的文憑不少,可混出來的真文憑更多。

   盡管中國有關部門加大了對官員假文憑的查處力度,但“文憑造假”現象仍然屢見不鮮。清華大學人文社會科學學院經濟學研究所副所長蔡繼明日前表示,許多在校生十年寒窗苦才拿到博士學位,但一些黨政官員憑借手中的權力,也不來上課,稀里糊涂就混到文憑。

  在向人大提高的提案中,蔡繼明曾“建議嚴格限制黨政干部在職攻讀研究生學位”。他提的設想還包括︰對于個人要求攻讀研究生學位的官員,必須首先辭去現任職務,並由個人支付全部費用等等。這個觀點看起來有些絕對,但五年後的蔡繼明仍堅持己見。

  蔡繼明的想法,得到了中國人民大學教授顧海兵的認同。顧海兵分析指出,假學歷有兩種情況,一是“真的假文憑”,即辦假證的;二是“假的真文憑”,也就是文憑注水。在顧海兵看來,現在不少官員都已通過各種途徑拿到了“假的真文憑”。

  有報道稱,中部某貧困縣官場“人才濟濟”,從縣委書記、縣長、副縣長,遞上來的名片大都印有“經濟學碩士”、“法學碩士”名頭。然而,如此高的“文化水平”下,當地一百多萬民眾吃飯問題卻一直沒有解決。

  “無論你是什麼學歷,什麼成績,只要能交上幾萬塊錢學費,就可以毫不費力地拿到一張研究生文憑,”這是幾年前某省委黨校被廣為傳播的“軼事”。在那里,只要交錢,招生條件可一次次放寬。直到2003年底被叫停,該省委黨校違規發出數千張文憑,校方多名領導干部因此被“雙規”。

  如果說普通民眾買假證是為了找工作的需要,官員熱衷混文憑的目的又何在呢?答案很簡單︰升遷。文憑一旦成了升遷的“門票”,一些不具備資格的官員自然想投機鑽營。“有些地方提拔廳局官員要求有碩士學位。”長期關注假文憑現象的顧海兵認為,這種官員任用標準使一些人“不得不去造假”。

  面對各方的呼吁和建議,中國政府有關部門這些年一直沒有減少對官員假文憑的懲治力度。從2002年起,中央四部委已經組織了一次整治官員假學歷的嚴打風暴,那次嚴打的成果也不可謂不“豐碩”。此後,浙江溫州某地1267名干部檔案中62人學歷有問題,深圳查出假學歷證書107份等新聞,也不時見諸報端。

  蔡繼明承認整體解決假文憑問題有難度︰“我批評這種假文憑現象並不是孤立的,除了假文憑,干部造假現象還很多,包括一些政績數字都可能有假,這是一連串事件。”

  事實上,關于如何打擊官員假學歷問題,社會各界給出的建議可謂眾說紛紜。有的提出應降低干部任用對文憑的要求標準,也有人主張教育系統先要嚴格自律。蔡繼明則從黨風廉政建設的高度提出了自己的見解︰“它關系到我們對干部的考核,關系到體制改革問題,應引起高度重視。”

 
打假打到党中央:十七大政治局里有假博士?
(博讯北京时间2007年9月06日 转载)

    
    来源:博客五千集
     说这即将召开的十七大。海外各界是铆足了劲从各种半真半假半脱半裸的消息里分析谁将是中国的新领袖。当然是什么李克强啊,习近平啊,李源潮啊,汪洋啊。。。听说这些个人都年轻有知识有理想有抱负,很多还是博士什么的,看得俺热血沸腾。中国啊,你终于要有博士领导了。伟大领袖数学考零分所以把咱们老百姓折腾的死去活来的日子一去不复返了!

    
    可你还真别高兴得太早了。
    
    就拿李克强来讲,他老人家在北大念的法律本科那是货真价实。可他的北大经济学博士却是在职读的。在职读也没关系。可你看他的履历:1988年至1995年在职就读北京大学经济学院硕士、博士研究生。在此期间,他于1990年8月当选为第七届全国青联副主席;于1993年3月起兼任中国青年政治学院院长(都做院长了还读啥博士呢?);还于1993年5月至1998年6月任共青团第十三届中央委员会书记处第一书记。你说他老人家是百忙中读书,我是坚决不信的。他怎么地也是在万忙中把这博士读完的。
    
    再说这习近平。清华本科是真,毕业就去军委耿飚同志那里任秘书,后来就去河北和福建浙江当官了。你说他的在职清华大学人文社会科学院在职研究生,法学博士是怎么都出来的?这儿读了真博士的大概一大堆,你说说你要在一本正经地读博士时还有工夫给美国参谋长联席会议主席做秘书或做洛杉矶县长吗?
    
    复旦本科毕业的李源潮也有博士头衔:1986年获北京大学经济管理硕士学位;1998年获中央党校法学博士学位。咱就不说他是复旦数学系毕业的怎么那么容易拿法学博士了。就算他老人家是天才,可天才也得有时间学习啊!你看他这段时间都做了些什么:1983年后任共青团中央书记处书记,全国青联副主席,中国少年先锋队工作委员会主任,国务院新闻办公室一局局长;1990年8月当选为第七届全国青联副主席;1993年任中共中央对外宣传办公室副主任;1993年5月至1996年3月任国务院新闻办公室副主任;1996年3月至2000年10月任文化部副部长。乖乖,那么多头衔,还读了个跨行业的博士,咱真该服了这位天才书记。
    
    汪洋好象是海外猜想下任中国领导人里唯一没有本科学历却有科大在职硕士学历的。可看他汪书记的学历也是替科大捏了一把汗。他1993年到1995年读科大的管理科学系管理科学专业研究生在职课程班时已经是安徽省委常委和安徽省副省长了。我觉得那些对权力有无限向往的女同学一定很失望:那时怎么没考科大去和这位中国未来的领袖同学一下呢?讲不定还能冒出点浪花来呢。
    
    说实话,拿这几位开涮是不公平的。八九十年代就那风气,反正是函授,在读,读吧。这几位做领导口碑都不错,除了汪洋,其实其他几人的本科学历也是无瑕可击。可为什么在他们的履历里偏要加上博士硕士头衔呢?不是讲他们没博士的水平,可这样就叫了博士,对那些不干别的只是寒窗二十年而换来一个博士的真博士们,公平吗?这样对博士这个称号有惨假的嫌疑吗?
    
    其实你李克强就讲是北大本科毕业,你习近平就是清华本科毕业,你李源潮就是复旦本科毕业,又会怎么伤害了您的光辉形象呢?那才干净完美。就讲汪洋老人家,没有本科,so what?伟大领袖数学考鸭蛋,可把几亿人民管得服服帖帖的。
    
    管老百姓和学历有关系吗?有关系也不能用函授和在职的来凑数啊,真要函授的博士也算个博士,那咱们十七大就甭开了,省得让海外不法分子胡猜瞎掰,咱就邮购几个领导人不就得了吗? _(网文转载)

 


上兩條同類新聞:
  • 調查:職場新鮮人最缺乏寫作技能
  • 學習圍棋的好處是什麽!