美国推出新大学排名标准 哈佛、斯坦福均未上榜

分析海外留学生的“自干五”现象

李宇晖 政治学博士研究生

刚来美国时就发现，留学生论坛上的民族主义不是一般的激进，对宏观问题的主流意见
远比大部分国内网站要左得多，倒是和“四月网”之类的极左网站非常一致。刚开始我
也不太理解，总觉得喝过洋墨水的人应该没有那么多民族仇恨才对。但是在美国呆了几
年以后，逐渐明白了其中的奥妙。留学生群体（包括在读的和已经毕业的）有以下几个
方面的特殊之处，而其中每一个方面都和民族主义情绪的形成有很强的因果关系。

一．缺少在历练中“去狼奶”的过程

每一个中国孩子基本上都是在民族主义的信息轰炸下长大的：学校的各种仪式、教科书
、横店出品的抗日剧、儿童读物中的政治植入、奥运会亚运会期间的媒体狂欢……这些
大家谈得很多，我就不多说了。问题是，为什么国外的一些华人在这方面格外严重？换
句话说，为什么很多没有出国的墙内之人反而能在成年后逐渐摆脱早期的民族主义植入？

据我观察，很大程度上是因为国内的年轻人往往在毕业后经历了复杂的社会历练（官二
代除外），从而其中一些心智较健全者很快认识到自己的压力并不来自于外国人，所谓
国家利益和个人幸福之间的关系也变得十分可疑。以我个人为例，虽然年轻时也算比较
反叛，但是一直到工作以后和各种机构打过交道，才慢慢体会到政治寻租给社会和个人
带来的巨大摧残，也才发现缺少政治问责的坏处不仅仅是贪污点钱那么简单；而知道这
些以后才逼迫自己去看更多材料，以至于进一步求学。

但是像我这样工作了几年才出国的留学生属于少数，绝大部分是直接考研（如果有钱的
话，直接考本科）出国的。他们恐怕一辈子没有经历过中国式的行政审批，没有自己掏
钱看过大病（更别说给孩子看病），因而也就丧失了在生活历练中“去狼奶”的机会。
虽然他们不用翻墙，有更好的资讯来源，但是有些东西，是切身痛苦代替不了的。

二．留学的筛选过程

什么样的人容易留学？不好说。但是有两个规律是很明显的。1.理科生比文科生比例大
；2.有钱的比没钱的比例大。这两点都有可能导致境外中文舆论的民族主义倾向。

请注意，我在这里没有给理科生贴标签的意思。其实我本科的时候也是理科生。但是从
比例上看，理科生阅读人文书籍、思考社会问题的比例确实要略低一些（我没有收集过
数据，当然无从判断其统计显着性，只能是一种感觉）。并不是他们没有能力阅读人文
书籍，而多半是没有时间。考托考G然后出国以后再应付美国研究生魔鬼教育，谁有心
思操那份闲心？偶尔想关心点国家大事怎么办？只好混留学生论坛，和其他的理科生讨
论，故而获取的有效信息非常有限。

至于家境上的区别（也就是所谓的“阶级性”）就更明显了。在国外见到的农村学生不
是没有，但是比例多大可想而知。在一个雨都挡不住的残破校舍内上小学和初中，没有
电脑也没有海量的印刷材料，甚至付不起午餐费用，这种情况下能考上大学已是奇迹，
更何况上名校，进而申请出国？所以，你如果去美国的那些留学生父母经常聚会的公园
和他们聊聊，就会发现，他们中体制内的人士居多，甚至经常一起唱红歌。这些家庭的
孩子的国家认同感当然会高于平均值，也就是所谓的屁股决定脑袋。

三. 异国生活的失败感

学语言的黄金年龄是20岁之前。凡是本科毕业以后再出国的人，除非有极特殊语言天分
，英文想达到挥洒自如的程度，绝非易事。英文好的人有，但还是那句话，比例太小。

当然，语言不好并不代表挣不到钱。即使一些留学生抱怨公司里受老外排挤，多半是一
种错觉——人家没事排挤你干嘛？我从没有观察到中国留学生有任何经济上的挫败感，
相反，拿自己和美国“红脖子”相比的时候，优越感倒是不少。所以，留学生的失败感
更多是社交上的。比如聚会的时候别人聊天的内容听不懂也插不上嘴，感觉可想而知。
这绝非老外故意排挤，只不过他们和同样母语的人说话更自如罢了。

朋友圈子的狭小还不是最大的问题，一旦涉及到男女关系，负面情绪就会大爆发。不信
你去看看留学生论坛上是怎么恶毒攻击那些嫁给外国人的中国女性，很多词汇简直不堪
入目。我并不喜欢从中国文化上解释这些现象，事实上国内舆论早就对跨族婚姻持非常
宽容的态度。但是留学生是个很特殊的群体，由于语言上的不自信，和美国女生约会的
男性中国学生实在是非常罕见，我来了这么久还没见到过。很多人可能会联想到种族歧
视云云，其实和这没关系。第二代华人里面娶本地女性的就很多了（我以前的一个邻居
就是）。说到底还是语言能力的问题，两性相处的过程尤其需要表达各种微妙的意思，
男方还要承担起讲笑话的功能，语言能力不足的情况下是不可想像的。

这种情况下，单身留学生的终身大事就只能内部解决，但是又要面临两大问题：基数小
的问题和男女比例失调的问题。你想，即使生活在母语城市，面临上百万的异性，一个
人要找到合适的伴侣都是非常小概率的事件。如果生活在一个只有几十人，最多百把人
的留学生圈子里，择偶的困难有多大？更何况，在这个小圈子里，男性的数量远远多于
女性（理科生多于文科生的间接后果），男性留学生的焦虑感可想而知。所以，他们对
外嫁女性的恶语相向也不全是道德或文化原因，无非是地球上多数动物都有的择偶焦虑
而已。

想像一下，一头长期处于择偶焦虑之中的大型哺乳动物，当看到非常有限的潜在配偶群
体经常被另一个部落的雄性拐走，他对那个部落会持有什么样的情绪？这时候，即使他
朋友的住宅刚刚被本部落首领强拆了，他恐怕也顾不上义愤。相反，他可能还寄希望本
部落首领有朝一日兵强马壮，为自己出一口恶气。

相比之下，国内的男性当然也有非常强烈的择偶焦虑。但是在整个中国这个超大型部落
里，被外国人娶走的女性实在是比例太小，简直可以忽略不计。就算全世界发达国家的
适龄男性都加起来才多少人？那么，国内男性的焦虑从何而来呢？他们观测到的对手不
是老外，而是那些坐拥三奶四奶的秃顶权贵，是刘志军、雷政富，是海天盛宴；他们心
仪的女性有的早已因为生活所迫而沦落风尘，也有的虽然衣食不愁，但在高房价之下也
断不敢嫁给无房户。虽然焦虑同样存在，但是国内男性在性选择过程中的对手不是外族
而是本族，民族主义情绪当然也就缺少强大的动力。

四．外国人奉承下的忘乎所以

一个老外跟一个不太熟悉的中国人聊天的时候会说什么？会批评你政府的政策吗？当然
不可能。并不是他们对中国的政策没有一点意见，而是纯粹出于礼貌。既然对你唯一的
了解就是你的国籍，那不奉承你的国家奉承什么呢？他们并不确定你的国家认同感如何
，但是在不了解的情况下，必须假设你认同感很强，以免出现尴尬。很多人初到国外，
可能在政治上并没有明确的观点，但是由于持续地被外国人奉承，不免下意识地产生一
种民族自豪感。

我女儿幼儿园开运动会之前，老师会让每个人写一个和自己有文化渊源的国家（大多数
美国小孩都有美国以外的文化渊源）。运动会之前，让每个孩子举着自己写的这个国家
的国旗入场。每个小娃娃举一个不同的国旗，看起来真的非常可爱。老师的原意当然是
出于多元主义的好意，尊重每个孩子自己的文化背景。但是此举对于我这种父母来说，
反而会觉得有点尴尬。我自己从小被迫参加各种和政治符号有关的仪式，不想让我的孩
子也这样。但是我相信大部分中国孩子的父母看到孩子举着国旗，恐怕会有不同的反应
。他们会产生一种错觉，认为自己的孩子是代表中国的亲善大使，如果回去以后不在网
上狠发两句为国争光的言论，实在有辱使命……

也就是说，对于老外来说，你的国籍是了解你的“信息捷径”（这是个政治学用语，常
用于一些选民借助候选人的种族来投票的现象）。即使你在国内是一个并无强烈国家意
识的人，当你出国以后长期面对一些把你和你的国家联系起来谈论的人，不免会强化你
的国家意识。

综上所述，海外第一代华人，尤其是留学生群体，相比于国内网民群体有几个显着特点
：缺少被公权摧残的经历、人文社科阅读量少、家境相对殷实、择偶范围窄且被迫与外
国人竞争、社交活动少、以及经常被人以国籍来定位等几大特点，那么，“海外自乾五
”现象也就不足为奇了。这不是个道德问题，甚至也不是个认识能力问题，而多半是生
活经历的问题。

国内读者需要注意的是，千万别因为留学生怨气重重，而以为美国或其他国家亏待了他
们。谁那么傻历尽千辛万苦跑道一个亏待自己的国家去？

幸福本来是个可遇而不可求的东西，不是说你到了哪个国家就自然享有。看到有个英国
的研究（抱歉忘了具体出处），找到理想伴侣的人也就占十分之一左右。但是生活在一
个自由安全的国家，至少可以免除其他方面的后顾之忧（看病、食品安全、孩子上学、
财产权、生育权等等），因而也就可以更全身心地追求幸福。何乐而不为？当然，我也
看到很多华人，即使没有了后顾之忧，也因为国内养成的习惯忘记了怎么追求幸福，像
“虎妈”那样异化为成就感的奴隶。但这是他们自己的问题，不是他们所在国家的问题
。这样的人无论到哪里都很难有幸福感。

总之有经济条件或者有申请奖学金能力的年轻人，别被国外留学生的抱怨吓住了， 如
果不出来感受一下太可惜。当然，如果有一天能让自己的国家变得同样自由和安全，则
连学英语出国的力气都省了。

美国一流大学与清华北大的本质区别

火星人奥利奥






　　编者按：哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立，是自己在市场中竞争出来的；美国的一流大学彼此在竞争什 么，他们的竞争，实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是：谁培养的毕业生日后更成功？谁的教育，给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础？

　　哈佛商学院2003年正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。根据2006年2月6日公布的数据，募捐成果大大超过了原来的目标，达到6亿美元。这是世界商学院中所募集到的最大的金额。

　　哈佛有钱，这并不是什么新闻。若仅凭一个钱字，也不值得我们在这里费笔墨。但是，这笔钱背后的理念，却值得我们在自己的教育改革中深思。

　　我 一直批评北大、清华这种名校展开的“建设世界一流大学”的运动。这并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时偷工减料，放弃最关键的环 节，学最皮毛的东西。像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立，是自己在市场中竞争出来的，我们则是在吃皇粮，而且越是学人 家，就皇粮吃得越多。再看美国顶尖的大学，基本全是私立。其中绝无仅有的几所州立大学，如密歇根大学等等，也越来越依靠民间的财源而非州政府的经费。乃至 有人说现在的名牌州立大学也开始私立化。

　　那么，一流的私立大学怎么经营？人家不是靠办班、收学费过日子。要知道，这些私立大学学费虽然高得吓人，奖学金也高得出奇，特别是对穷孩子，不 仅免掉学费，而且给生活费，花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念，就是让每一个才能卓著的孩子有机会接受一流的教育，绝不能让经济条件挡住堵住 他们的路。这 样的理念，不仅是在这些名牌大学，就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也得到贯彻。所以，如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下 几个钱了。要单靠学费，我敢说美国所有的名牌大学都会迅速破产。

　　不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么吃饭？靠捐助！名校都有一笔巨额的捐赠基金，这是学校实力的基础。那么谁来捐呢？过去的毕业生，即校友，便是 一大主力。为什么校友们会这么慷慨？主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的 时光，对校园 流连忘返，对学校感恩戴德，以后成功，就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。

　　按这个逻辑一看，你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。他们的竞争，实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是：谁培养的毕业 生日后更成功？谁的教育，给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础？你到各名校看看就知道，学校对学生，就像家长对自己的孩子一 样体贴备 至。这样培养出来的学生，以后能没有出息吗？人家有出息后，能不回来“孝敬”学校吗？

　　商学院不同于一般的本科生学院和研究院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。而且，美国学生毕业后最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的 母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。可是这次募捐，商学院22000多校友，即1／3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家 要不是在这里度过了一生难忘的时刻，对母校充满感激，能这么掏钱吗？

　　再看看别人这6亿美元到手后会怎么花：

　　11400万将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿的目标；10020万花在雇用教授上，也超过预定的1亿的目标；12530万用于技术基础设 施的建设，超过12000万的目标；12750万用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿的目标；校园整修募集了8570万，超出8000万的目标。另 有6000多万的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近1／5。

　　按我们一般的看法，所谓私立学校，就是从学生身上赚钱。错了。人家一流的私立学校，是向学生身上投资！一个一流大学，就是一个超级的人才投资组织，能够通过这种投资，把一个一文不名的人造就成百万富翁。所以，当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时，就不会奇怪了。

　　北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢？它们的钱是国家给的，是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账，看看他们是否把1／5，或者哪怕是1／10的经费通过奖学金的形式分到学生手里？我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖学金上？

　　我们的大学，拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白：学生来来去去，最终不是学校的资产。大楼是要永远留 在那里的。更有甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后会回来孝敬学校吗？而看看人家，各个名校，永远 把学生看作自 己最宝贵的资产。也只有这样的大学，才是真正的一流大学。

 消息树