[彬彬有理]男人都是玩物丧志！！！

网文总结反对民主的八个常见招数及其硬伤

（转贴）

本文指出其8个常见的5毛反民主招数，并指出其硬伤，希望反民主斗士们多加反省。

1. 反美、反美国假民主“美国民主是假的，是美国的战略工具，所以我们反……”最常用的一招。民主宪政是目前地球上最主流的政治治理模式，除了美国之外，还有许多许多民主国家，如英国、法国、比利时、意大利、挪威、丹麦、瑞士、瑞典、澳大利亚、加拿大……你反“美国民主”，那你反英国民主吗？你反法国民主吗？你反比利时民主吗？你反意大利民主吗？你反挪威民主吗？你反丹麦民主吗？你反瑞士民主吗？你反瑞典民主吗？你反澳大利亚民主吗？你反加拿大民主吗？所以说，用反美来混淆大家的视线，实在是很难成功的。因为民主的不是美国一家，如果你恨的正是“民主”本身，那不妨直说你“反民主”，而不要扯“反美国民主”，不然大家还要问上面一串问题，你脸上挂不住。

2. 从来就没有什么民主，世界就是丛林法则“从来不存在什么民主，是忽悠，别信……”恼羞成怒后冲口而出。不存在什么“从来....”，人类世界是不断向着文明进步的，拒绝文明不配做人，适合做猪。在没有人类之前，生物界就是纯粹的丛林法则，而人类则由奴隶社会、封建领主，过度到宪政民主现代文明，而猪却几千年来一直是猪。更何况，即使“从来不存在什么民主”，那从现在开始，仍然要追求民主。向着更好的文明前进，是人类的天性。坚持丛林法则的，要么不是人类，要么是人类中的法西斯分子。

3. 老白姓只要吃饱饭就行，不要什么民主！“老白姓只要吃饱饭，要发展，根本不关心什么民主……”习惯性的自娱自乐。首先，“老白姓”这个词很不好，这是封建皇朝的说法。封建皇朝的老白姓确实不关心什么民主，因为普天之下，莫非皇土，一切都是专制者所有的，老白姓只要吃饱饭，就感激不尽了。但现代社会的公民，特别是共和国的公民，不是封建皇朝的“老白姓”。

4. 民主会把社会搞乱，会把经济搞垮“民主会造成混乱，例如泰国，例如伊拉克……”一看忽悠没有，于是开始恐吓。民
主是一种治理模式，不是长生不死药。在民主宪政下，搞不好当然会乱，会把经济搞垮。但是别忘了，专制模式下，一样会乱，一样会把经济搞垮，例如朝鲜，例如30年前的文革时期。把社会搞乱、经济搞垮的不是民主宪政，恰好是那些在拒不接受民主宪政的人。这和伊拉克的炸弹是一个道理，伊拉克天天爆炸弹，不是因为民主宪政，而恰恰是因为那些拒不接受“美式民主”，强烈要求返回YSL封建专制的份子们。该责怪的是那些放炸弹的匪徒，而不是责怪民主。你责怪民主，却不责怪放炸弹的匪徒，是不是因为你站在匪徒那边？

5. 反对资产阶级民主！反对右派！反对小右！“我们不反对民主，我们只反对资产阶级民主……”恐吓也无效，只好再次捡起古老的说法。什么是资产阶级民主？语焉不详。应该拆开来问：你反对司法独立吗？你反对新闻自由吗？你反对票选吗？你反对言论自由吗？别忘记了，文革可不是你轻易可以玩的，想当年，私下养只母鸡都要被批斗是资本主义尾巴，你想重回那样的日子？是右派的改革开放让你们一口气缓了过来，别刚活转过来有点力气，又开始折腾。

6. 我们不反对民主，我们反对的是西方民主！“西方民主有很多弊端，例如大选花钱太多，例如也有贪污啊……”这次吸取教训，不单独反美，而是反整个西方。什么是西方民主？语焉不详。这就好比你反对“西方电脑”一样可笑。电脑这个东西一旦发明出来，就属于全人类文明的科技，任何国家、任何人都可以用。应该拆开来问：你反对司法独立吗？你反对新闻自由吗？你反对票选吗？你反对言论自由吗？

7. 我们要走自己的路，自己的“模式”，不盲目模仿别人的老路！“我们有儒家传统，有悠久历史，我们有民族自豪感，我们爱国，我们要走自己的模式哦……”开始病急乱投医，急忙打出民族主义及爱国的旗号。没错，我们有儒家传统，有悠久历史，我们有民族自豪感，我们爱国，我们要走自己的模式，所以我们需要推进民主宪政，不然就是对不起祖宗，对不起民族自豪感，对不起国家。你们要走什么“模式”？能否具体说下？司法独立还是封建人治？新闻自由还是控制宣传？票选还是领导指定？你们要走什么模式，能放到阳光下具体谈谈？

8. 我们要强大，我们不能做走狗，我我们要！！“我们要强大，我们不做西方的走狗，我们要……!”开始脑袋不清，语无伦次。没错，我们要强大，我们不做西方的走狗，我们要……!，所以必须民主，我们不需要“法西斯式强大”，我们要求民主宪政，不让不受控制的权力太强大，恰好是为了我们这一代，及我们下一代不做狗。

美让中国出兵伊拉克 中方四大理由反击

　　正当伊拉克逊尼派穆斯林激进组织，连续攻陷数个重要城市,直逼首都巴格达,扬言歼灭什叶派领导的伊拉克政府的时候，美国福布斯网刊登文章说,中国政府应该比美国政府更担忧伊拉克的局势,因为中国作为伊拉克战争背后最大的受益国,与伊拉克政府签订了许多能源大单,如今伊拉克新崛起的恐怖组织正攻城略地,严重威胁着中国的利益。中国才应该出兵轰炸恐怖分子,而不是美国。

　　外媒的说法很刁钻，这完全是美国制造的问题，为何要中国来“收刀检卦”？中国除了应联合国要求派出维和部队外，从来就不向国外派出一兵一卒。因为，中国没有美国那样的以武力相威胁的嗜好和习惯。

　　对于伊拉克，中国为什么要出兵？

　　美国出兵推翻了萨达姆政权，其实对中国也是没有多大损害的。要知道，中国是伊拉最主要的债权国，象萨达姆这样的人控制的伊拉克政权，对中国在伊拉克的庞大利益实际上并没有稳固的保障。

　　相反，美国推翻了萨达姆政权，扶植的傀儡政权可以说从某种程度上绑架了美国。美国是不愿与中国翻脸的，所以中国的利益反而能够得到一定的保障。

　　战后的伊拉克政府面临最严重的外部困难，就是战前萨达姆政权欠下的巨额外债，其中尤以中、俄两国最多。美国占领伊拉克后的初期，曾一度认为排斥中、俄等国的利益时候到了，可是没过几天就发现，离开中、俄，美国在伊拉克根本玩不转。

　　如果中国不延缓和减勉伊拉克的债务，战后的伊拉克政府立马就破产，没有一个能运转起来。这样的伊拉克政府显然不符合美国的利益。因此，中国不仅战前在伊拉克取得利益得以维持，而且在美国公布的重建伊拉克的名单，中国的大名也赫然在上，而且获取的份额比那些参战的国家并不少。

　　当然，中国在伊拉克的政要出访中国时，中国也给豁免了一些债务。后来在巴黎俱乐部会议上，在得到美国的保证后，中国又减免了一批伊拉克的债务。目前，中国是伊拉克非常重要的一个贸易伙伴。

　　至于目前伊拉克逊尼派穆斯林激进组织，连续攻陷数个重要城市,直逼首都巴格达,扬言歼灭什叶派领导的伊拉克政府的时候，中国也没有必要向那里出兵。

　　其理由是：

　　一、中国自己的领土、领海主权在东海、南海受到极大的侵害，中国都没有以武力相向，仍然坚持和平解决争端，以和平共处的立场相对。如果要向伊拉克出兵还不该在南海、或东海那些欺人太甚的地方动手，干嘛要到伊拉克去动手？

　　二、中国与其他国家的关系不管是谁当政，只是在建立正常国家关系的基础上，在政治、经济、文化、贸易方面进行交流，他们国内的问题由他们自己去解决，因为，中国会认为这是他们的内政，中国一贯的原则是不干涉他国内政。因此，中国为何要出兵去参合这种内战呢

　　中国外交部发言人华春莹在13日的例行记者会上表示，中方十分关注伊拉克近期安全局势，支持伊拉克政府维护国内安全和稳定的努力，希望伊拉克早日恢复安全、稳定和正常秩序，这就是中国的态度。

　　三、美国想把中国推向前台，实际上就是让中国帮他们去打仗。不管是伊拉克或是阿富汗，目前仍然没有停止的恐怖袭击、爆炸杀戮，也都是美国及其盟国带来的后果。

　　这些责任应当由美国及其盟国负责到底。让中国来出兵是没有任何道理可讲的。如果要按谁有利益谁就要出兵，那么中国目前在南海、东海出兵又如何，你美国又会做何感想？

　　四、作为“基地”组织分支的“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”已于短短一周内在伊拉克获得两大城市的控制权。对伊朗来说，这是自美军入侵伊拉克以来这一伊斯兰共和国面临的最大安全和战略挑战。

　　有消息称，伊朗已向伊拉克部署革命卫队的两支小分队与反政府武装分子作战。两支伊朗伊斯兰革命卫队已于11日从该国西部省份出发，目的是保护伊拉克首都巴格达和其他两座什叶派穆斯林圣城卡尔巴拉和纳贾夫。

　　俄罗斯：认为，鉴于几年来叙利亚局势发展的经验，伊拉克和其它中东及近东国家应得出正确结论：讨好形形色色的极端分子、奉行双重标准、包括使用武力干预主权国家内部进程，不容许且非常危险"。

　　鉴于上述原因，目前美国饥不择食，又把那种实用主义的手法使出，伊朗出兵伊拉克协助平乱美国罕见亮起了绿灯。

　　由此可见，美国的一系列的错误行动，造成目前多个地区形形色色的极端分子的猖狂行动极为嚣张。由于美国为了自身的战略目的，对极端势力采取双重标准，不惜纵容、姑息、暗地支持某些极端分子，形成目前多个地区的危险局面。

　　到如今，有的人又造舆论让中国出兵，这种思维，也许是将中国当成“弱智”了吧？！中国该如何做是中国自己的事请，不需要别人来指手划足、说三道四。那些喜欢对中国说三道四的国家，还是自己把自己的事请做好才是真的。

backchina/20140617