作为一个战略爱好者，笔者从不愿意随意对外交评头论足。因为外交是国家重大战略之一，章法需要相当的严谨，更需要历史性、哲理性的逻辑推导等。但作为半官方媒体的社论社评文章，其谈论中国外交出现重大错误，于忍无可忍时，笔者不得不以自己有限的战略知识进行反驳性阐释。

　　一，没有强大的大棒政策，或者说不重视醒狮战略的构筑，金援外交一定会招致亡国。
　　对于7月11日环球时报刊登的社评文章《大国必须外援不能太抠》，笔者认为，有意编撰的作者几乎是战略无知!
　　外交，作为国家的重大战略之一，其战略筹划需要极其的周全性，还有牢牢掌握“度”的问题。
　　金元外交也叫金援外交。有人认为，世界最早的金援外交是在1912年，由美国总统塔夫脱提出的。塔夫脱认为，美国有必要用经济扩张手段来控制拉美等地区的经济，使各国日益依附于美国外交政策。他宣称美国对外政策的特点就是用美元代替枪弹，利用经济渗透和施加压力，这就是“金元外交”的要义。美国的大棒政策和金元外交的结果就是使拉丁美会洲各国在不同程度上变成了美国的附庸国。
　　实际上，金援外交在中国历史上很早就出现了。由于时间和阅历有限，笔者无法追溯中国历史上的金援外交源头。但对于毫无章法和把握不住“度”的金援外交历史，笔者是很清楚的，那就是宋王朝的金援外交直接导致了中国第一次亡国。
　　各大网站转发环球时报社评文章《大国必须外援不能太抠》之后，二百五的逻辑论证引来了网民一边倒的反对，至此，我们发现有些人还想强词夺理，为本应该寿终正寝的失败的“金援”外交扳理。
　　这就不得不需要重新阐释宋朝金援外交招致中国在历史上的第一次亡国。篇幅有限，笔者以下只做一些简要性的关键性的阐释。
　　明朝施耐庵笔下的《水浒传》对宋朝民心民意的描述很重要：“……百姓大怨，人人思乱方腊乘机造反……”这是一句非常笼统的对宋朝民心民意总结性的结论。要详解“百姓大怨”，“人人思乱”，就必须查证相关文史资料。大部分文献资料记载，在宋朝最腐朽时期，各地农民起义烽烟四起，发展速度最快，凝聚力量最大的是以诛贪官为名的方腊起义队伍。
　　“诛贪官”就能号令天下，比“百姓大怨”“人人思乱”有进一步的详细阐释，但还是不够详解。
　　如果贪腐就能导致“百姓大怨”“人人思乱”，那么今天的中国就是这个状况。
　　而宋王朝有一个明显的贪腐特点：挥霍之外，贿赂仇敌、卑劣龌龊、奸邪谄媚、奢侈成风。就因为这个特色的贪腐，才导致宋王朝的亡国。
　　《宋史》、淳安及周边县志、各种方姓宗谱等，记述方腊起事的一个共同缘由：以诛贪官为名的方腊起义，积怨已久的群众见官就杀，甚至掘其坟墓露其骸骨，仅仅数日，起义队伍的人数就迅猛发展到几万人。至公元1121年(宣和三年)初，短短几个月时间，起义军就占领了六州五十二县，起义军人数已在百万以上。起义军势如破竹，“东南大震”。
　　而《方氏族谱》、《续纂淳安县志》记载的详细，完全说明了宋朝当时的民心民意的真实反映，其中一段译文过来很值得当今深思：
　　“方腊说：……挥霍浪费剩下的，又全部把它拿去奉献给仇人。仇人依靠我们的物资变得越来越富足，反而侵夺欺侮我们，父兄就让子弟去对付他们。子弟的力量支持不了，那么谴责惩罚无所不至。然而每年奉献给仇人的东西从来不会因为受了仇人的侵侮而免去，对此你们能安心忍受吗?
　　大家都说：哪有这种道理?
　　方腊流着眼泪说：现在赋税和劳役这样繁重，官吏掠夺勒索，……挥霍之外，每年贿赂西边北边两大仇敌的银绢要用百万数字来计算，这些都是我们东南百姓的脂膏和血汗啊。两大仇敌得到这些财宝，更加轻视我们，年年侵扰不止。朝廷给仇敌的奉献从不敢废除，执政者们还认为这是安定边疆的长远策略呢。唯独我们百姓一年到头辛苦劳累，妻子儿女受冻挨饿，想吃一天饱饭也不能够，大家看应该怎么办呢?
　　方腊说：三十年来，元老旧臣降职的降职，死的死，几乎没剩下的，现在当权的都是些卑劣龌龊、奸邪谄媚的家伙，只知道用歌舞女色、营造宫室花园来迷乱蛊惑皇上罢了，国家大事完全不关心。京城以外的地方官吏，也都贪污奢侈成风，不把地方上的政事当作重要问题来考虑。东南百姓被剥削所苦已经很久了!
　　于是方腊部署他的部众一千余人，以讨伐(贪官)朱勔为号召，见到官吏及其爪牙全都杀掉。百姓正苦于官吏掠夺勒索，果然到处响应。几天之内，就聚集了十万人，很快接连攻陷几十座州县，短短几个月之内部众发展到近百万，全国大为震动”。
　　文献资料译文可以看出宋王朝时期，人民就已经对“金援外交”的痛恨!“挥霍之外，贿赂仇敌、卑劣龌龊、奸邪谄媚、贪污奢侈成风”能够被当时的农民起义军首领当成号令，也说明了“金援外交”被当时的人民看成了是宋王朝最高层的极其腐朽、黑暗的一面。也可以说“贿赂仇敌、卑劣龌龊、奸邪谄媚”是宋王朝腐朽黑暗的一大特点。
　　我们常说以史为鉴，前事不忘后事之师，但今天，我们似乎早已经忘得一干二净。作为半官方媒体的环球时报，刊登《大国必须外援不能太抠》社评文章，其用意不言而喻，但从网民评论一边倒的反对看，已经是枉费心机，甚至适得其反，有激怒民怨的作用。
　　作为一个战略爱好者，笔者理解刚柔并济的外交手腕，所以也理解金援外交的必要性。但作为国家重大战略之一的外交手腕，金援外交单纯性使用会对国家造成严重祸害。宋王朝虽然也有武力抵抗的外交作为，却是消极的，终究导致亡国。也就是说宋王朝根本没有掌握“金援外交”“度”的问题。
　　建国后三十年的毛泽东时期其实也有“不太抠的外援”，但那时敢于武力反击武力挑衅的强势应对外交手腕，三个世界的划分，辅之以“不太抠”的金援外交，也才能够让“不太抠的外援”起重大作用，让现在许许多多的战略学者佩服的五体投地!当然也包括曾经受到过毛泽东局势所迫而为之的政治运动伤害过的无辜者!
　　美国，研究学者更知道有大棒政策配合金援外交，尤其是美国四十多场对外战争，突出的大棒政策才使得金援外交起作用。
　　我们仅仅从现在美国以及毛泽东时期的中国就能够发现，没有突出的大棒政策，绝不可能有金援外交的效果。而从中国宋王朝外交看，虚弱的、消极的大棒政策之下，“金援外交”已经导致了亡国的严重危害作用。
　　国家重大战略，有些不可示人，有些可以明示。比如塑造国家形象的醒狮战略，比如外交战略，就完全可以明示。不仅明示，还要明做!鉴于此，我们可以发现，环球时报刊登(没有明示战略详解)的“大国必须外援不能太抠”是一篇祸国殃民的文章，是严重干扰国家战略，为无能、卖国贼搪塞的文章!环球时报的可恶，已经不是一篇两篇社论社评文章，“外交不能被民意干扰”，“理性外交”，“善待他国”。。。。。。无一不是严重干扰国家战略而祸国殃民!鉴于中国正处在他国战争威胁下，周边烽烟隐现，笔者特提出建议：中国外交部等外交机构以及重大外交事务应该由军方暂时接管!
　　二，俄罗斯正式宣布战略成型，中国再不采取积极外交，外交前景非常危险!
　　俄罗斯之声网站7月10日援引俄新网报道，俄罗斯总统办公厅主任谢尔盖.伊万诺夫向记者表示，俄罗斯和中国认为建立军事同盟没有意义，莫斯科和北京的关系不针对任何方面。
　　他指出，俄罗斯和中国的合作富有成果。他说：“不过，我同时认为成立新的军事同盟或联盟等没有任何意义，我想马上指出的是，中国方面也认为成立它们没有任何的意义。我们的关系，包括在防御领域，不针对任何方面。”
　　在谈到上海合作组织时，伊万诺夫表示，将该组织变为军事组织，“任何人以前和将来都不会提出这个目标，我想向您保证这一点”。他还指出，俄罗斯和中国是“没有同盟义务的盟友”。
　　笔者认为，乌克兰危机之中，中国由于犹豫不决，没有明确指出俄罗斯，已经错失了一次外交颓势扭转的重大转折的机会，导致了俄罗斯在乌克兰的后续动作迟缓，甚至到了目前犹豫不决的状况。乌克兰新政府已经开始着手重续欧盟联系国，俄罗斯执政当局也开始渐渐失去民意。作为普京的亲信，谢尔盖.伊万诺夫此番表态带有极其复杂的心态，至少表现在三个方面的：其一，表明了俄罗斯塑造国家成为老虎的战略已经成功，完全可以不需要中国的鼎力支持;其二，向美国伸出了橄榄枝，展示了俄美合作的前景，甚至有可能进行压榨中国的俄美合作;其三，向中国表明中国不能忽视俄罗斯拥有极其重要性的经济地位。
　　笔者认为，中国不只错失了一次外交颓势扭转的重大转折机会，更错失了脱离WTO围剿、掠夺中国经济的机会，错失了与俄罗斯重建另一个公平公正的WTO机会。中国与“一统金融，两分天下”渐行渐远，已经足以让国内的战略学者伤心欲绝，中国若是再不实施醒狮战略，严重的民族生存危机必然导致重大灾难来临，作为抗拒美国霸权的必要伙伴，俄罗斯也有可能离中国远去，甚至成为美国的帮凶绞杀中国。当今面临国际上赤裸裸的森林法则，面临国内远高于战争带来的他杀率，民意由怒转怨，再由怨转反就是必然。这就说明中国生存的机遇已经远远小于历史上任何一次危机时期。
　　三，中国又一次外交失败
　　据英国《金融时报》网站7月9日报道，美国正在采用新的军事战术遏制中国在南海缓慢但稳步推进的领土主张，其中包括更积极地使用监视飞机，以及在争议海域附近进行海上活动等。
　　而此前据越南媒体报道，2014年6月底，美军机200米抵近侦查981石油钻井平台，以及环球军事据美国海军网报道，7月7日，美国海军的三艘阿利伯克级宙斯盾驱逐舰DDG-56、DDG-100和DDG-63在中国南海海域进行编队航行。
　　如果没有得到中国政府相关部门的许可，说明美国已经构成了对中国领土严重实质性的侵略。
　　从时间上判断，三个媒体报道印证了一个事实：美国极其贬低了第六轮中美战略与经济对话和第五轮中美人文交流高层磋商会议。美国是故意选择在在第六轮中美战略与经济对话和第五轮中美人文交流高层磋商会议之前，对中国领土严重实质性的侵略侮辱!
　　在美国方面重要性人物缺席的情况下，中国虽然没必要中断的磋商和会议，但高规格重视此次磋商会议，就是一次严重的外交失败行为。