回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
温暖/尊孔者的人性只能卑鄙/富二(Fool)代就是傻一代(傻一呆)?/为理论家扫盲刻不容缓
發佈時間: 7/18/2014 11:55:07 PM 被閲覽數: 104 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏


新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail





每周一歌 - 赵薇、阿杜:《温

暖》

         
来源: 2014-07-18 wencuecity
                  


上周推荐了范冰冰的歌,这次介绍赵薇的。赵薇比范冰冰唱得好许多。女演员中,除了江珊高出一个档次,就数赵薇了吧,她还出过专辑呢。另外一位是黄圣依,也出过专辑。下次介绍。

这首《温暖》是2004年春节联欢晚会节目,不知大家还有没有印象。

摸一摸发热的耳朵
一定是你在想念我
如果你也有同样感觉
就请烛光转告我

梦想船驶入思念的河
你就是方向就是舵
让我们和着不变的节奏
唱起去年除夕围炉那首歌

烛光倾洒着同样的温暖
我们也重复着同样的思念
翻 开记忆拍下的一张张照片
还有那幅白雪中的红楹联

摸一摸发热的耳朵
一定是你在想念我
如果你也有同样感觉
就请烛光转告我

梦想船驶入思念的河
你就是方向就是舵
让我们和着不变的节奏
唱起去年除夕围炉那首歌

烛光倾洒着同样的温暖
我们也重复着同样的思念
翻 开记忆拍下的一张张照片
每一张都少不了你熟悉的脸

下载:
cdn.wenxuecity.com/upload/media/6b/ef/30/StAIxrFz0296.mp3

春晚演出的视频:




黎明:尊孔者的人性只能卑鄙,不可能高尚




2014年7月19日



    
    尊孔者的人性只能卑鄙,不可能高尚


——请我的亲们注意,我今天总结中国人的“人性”
    
    ——我的总结既符合逻辑规律,更获得了全部中国《历史》记录的完全的证实
    
    ——由于“尊孔”,中国人只能有卑鄙的人性,而不可能有高尚的人性
    
    ——所有历史上“尊孔”的中国人的“人性”,全都是卑鄙的,而根本不可能高尚起来
    
    ——这个结论,事实上已经由中国人的全部《历史》记录非常雄辩地给予了证实,并将继续给予证明:谁“尊孔”,谁就是人性卑鄙的人,他的一切“高尚”的自我表白,全都必然是虚假的,伪装的,不可能实现的
    
    ——用中国人自己的话来说:一切“尊孔者”,全都是“伪君子”
    
    ——我请所有的亲们严重关注我今天的结论,为了中国人未来子子孙孙的幸福,我们必须痛下决心,彻底改造自己卑鄙人性的历史和现实,具体言之即:批孔、反孔、灭孔
    
    黎 鸣
    
    什么是人类的“人性”?我的回答:人类的人性是人类的自然本体性,它的本质属性是真,真理性。最高的人性是人的高尚性,是把“人人平等”当作真理来信奉的人性;最低的人性是人的卑鄙性,是把“人人不平等”当作真理来信奉的人性。高尚的人性是尊崇“人人平等”真理的人性;卑鄙的人性是无视,甚至逆反“人人平等”真理的人性。
    
    按照上述关于人性的定义,我们可以来检验中国人,尤其中国的尊孔者的人性。凡是尊谁就像谁,这是一个普遍有效的规律。因此。尊孔的中国人,就像孔丘。这样一来,检验尊孔的中国人的人性的最好的途径,就是检验孔丘的人性。
    
    孔丘显然无视真理,在孔丘的眼里最高的就只有人类永远不可知的天命,而且这个天命最后落根在周代的完全遵从天命论、血统论、宗法论的“周礼”。在孔丘看来,人类的所有的仁、义、智、信、和,等等等等的一切,全都必须按照“周礼”的“礼乐”来规定、来评判,例如“克己复礼为仁”,“礼之用,和为贵”等等。可以显然看到,“礼乐”就是孔丘的真理,“礼乐”性就是孔丘的真理性。现在我们知道,关于人类社会中的事物,最高的真理是“人人平等”。孔丘的“礼乐”是什么?恰恰是永远的“人人不平等”,是中国历史之中所有一切“等级制度”的“根”。为此,我们可以明确地认定,孔丘无视人类社会事务中的真理,而且不仅无视,还更逆反真理。所以我们可以作出结论:孔丘没有人性,或者说,孔丘的人性只能是卑鄙性,而绝对地不可能是高尚性。说白了,孔丘的人性是卑鄙的,不可能是高尚的。
    
    说到更具体的做人的方法论,孔丘主张“一天,二隐,三畏,四非”。孔丘的“一天”是信仰“天命”,孔丘的“天命”只能占卜,不可能求知;孔丘的“二隐”是“子为父隐,臣为君隐”,说白了,即是人们在家里必须为了父亲而说谎,在朝廷里必须为了君主而说谎;孔丘的“三畏”是“畏天命,畏大人,畏圣人之言”,就是说,在这三者面前,没有任何真理的价值可言;孔丘的“四非”是“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”,就是说,礼是最高的,任何人必须无条件地遵守“周礼”。这说明了什么?我认为这清楚地说明了,在孔丘的心目中,根本就没有任何真理,包括更没有人类社会事务中的“人人平等”的真理的位置,而且不仅如此,孔丘绝对地坚持和认定“礼乐”的人人永远不平等的“等级制度”。
    
    我请问我所有的亲们,一个心中永远都绝对地坚持人人不平等的“等级制度”的人,他的人性有可能高尚得起来吗?很明白,孔丘绝对是一个人性的卑鄙者,而不可能是一个人性的高尚者。
    
    按照“尊谁像谁”的规律,所以,凡是尊孔者,他们的人性就只能是卑鄙的,而不可能会是高尚的。很遗憾,两千多年来的所有尊孔的中国人,全都被带进了人性卑鄙的行列,并且永远都不可能出现真正高尚的人性。更说白了,中国人是一个几乎永远都不可能产生任何具有高尚人性的人们的东方奇怪的民族。正是因此,我今天文章的题目:“尊孔者的人性只能卑鄙,不可能高尚”完全成立。
    
    我们还完全可以获得一个非常明显推理的结论,中国人的政治为什么永远都只能是一个孔丘及其儒家的“天命论、血统论、宗法论、人治论、极权论、专制论”的“官本位”体制的政治?因为中国人永远“尊孔”,所以在中国人之中永远都产生不了可能具有高尚人性的人们,换言之,两千多年来的中国历史之中,永远都只能产生人性卑鄙的人们去从事政治,因此,在他们的心中永远都不可能具有“人人平等”真理的信念,所以中国人的政治,在过去的两千多年之中,就只能具有孔丘及其儒家给予中国人的“天命论、血统论、宗法论、人治论、极权论、专制论”的“官本位”的极坏的人性卑鄙的政治。
    
    一言以蔽之,没有高尚的人性,就不可能会有高尚的政治,也即不可能会有真正兑现“人人平等”的真理信念的真正“宪政”法治的政治。当今天的中国人还在为没有“法治”、没有“宪政”而呐喊,而却又仍旧叫嚣要“尊孔”的时候,我真是为中国人的精神分裂而感到无可名状的悲哀和痛心!
    
    
    
    
    来源:搜狐博客




谢选骏:“富二(Fool)代”就是“傻一代”(傻一呆)?


2014年7月19日 

    有篇网文说:《“冒险鸭” 事件启示:“富二代”未必“富二呆”》:
    
    

    
    艺术源自生活,热播剧《乡村爱情交响曲》中王大拿为美人的一句“玩笑话”让刘大脑袋上演了一出俩亿买金店的闹剧。无独有偶,青岛车展结束当天,一位开法拉利的富二代就因为车上美女的一声“好”拦下正在路上行驶的两栖旅游光巴士“冒险鸭”,当场出价600万欲买下给女友做婚车。
    
    我们习惯把它定义为一场“秀”或者通常意义的“炫富”行为。事件在网络上被围观后,一浪又一浪的声讨,除了“仇富”还是“仇富”。“富二代”的事件比比皆是,而且基本都是大同小异,没有创新没有变化。
    
    换一个角度来讲,我们的视角应该也要有所调整。就拿这次“冒险鸭”事件来讲,虽然很多网友都骂这个富家子“二”,但是换个角度这也正体现了其性格的果断,有胆识而且目的性相当的强。买下“冒险鸭”也未必是什么出格的事情。难道王大拿傻吗?买了金店还不是照样去赚别人的钱?这应该叫一箭双雕,赢得美人归的同时还赢得了利益。中国有句古话“大智若愚”,很多时候我们形容“富二代”的词语不是“傻”就是“呆”。大众观点之所以这样,用句当下的流行语纯属“羡慕嫉妒恨”。
    
    我们不妨把事件放大然后设想一下。法拉利“富二代”真的买下“冒险鸭”第一步做婚车他能够娶到美女做老婆。婚后他可以将经营“冒险鸭”的事情交给老婆打理,解决了老婆的就业。根据目前“冒险鸭”的发展他完全可以作为长期性投资成为其股东或战略合作伙伴,有为自己找到了一个极具前景的项目。
    
    再换个角度想,即使他们不对外经营“冒险鸭”作为自己家族企业接待公关用车也不为过。对于游客来讲乘坐一次冒险鸭每人要付费120元,家业大亲戚朋友自然多,一年的招待费也少不了几十万。
    
    冲动不一定错,还是要看事后怎么做。“富二代”也不一定都是“暴发户”没头脑。再说人不会无缘无故的有钱,经济价值是人价值的重要体现。如果比尔盖茨分文没有就会编个WINDOS我相信世界上没有几个人崇拜他的。
    
    ……
    
    不管这篇文章怎样开脱,“富二代”其实就是“富二呆”。
    
    为什么这样说呢?
    
    因为英文也说“富二”(Fool)就是“呆傻”。
    
    那么既然Fool(富二)就是“呆傻”,那么“富二(Fool)代”岂不就是“傻一代”(傻一呆)了么? 博讯





芦笛:建议党中央 为理论家扫盲刻不容缓

[芦笛之声]

2014-07-18

近年来国内一个怪现状,就是党国理论家们频频在网上搞笑出丑,专闹文盲笑话,“释放负能量”(能量似乎是标量而非矢量吧?有正负么?),给中国的国际声望造成了难以估量的损失,令我这忠党爱国的老同志无比痛心,不得不出来向敬爱的党中央建言,提请中央重视这个问题。

文盲理论家们最先引起我的注意,乃是世界历史上独一无二的“反宪政”闹剧。他们竟然在党报党刊上痛批宪政,以此开创了人类历史新纪元。我实在看不下去,乃写了篇短文告诉那伙文盲:所谓“宪政”,就是“严格按宪法治国”的意思。世上有各种各样的宪法,自然也就有各种各样的宪政,民主宪政只是其中一种。您实在要批,就批民主宪政得了,岂能不分青红皂白一锅熬?这不是公开声称《中华人民共和国宪法》不过是个欺骗百姓的幌子,我党绝不会按它治国么?这是何等的反动宣传!可惜言者谆谆听者藐藐,直到有人出来说,毛泽东当年也曾是“宪政研究会”会员,“批宪政”的闹剧才算姗姗落幕。

此后理论家们又出来痛批“历史虚无主义”。我只能向他们沉痛地指出,要批这,就一定会批到伟大领袖毛主席头上去,盖他不但在党的八大会议上首倡“厚今薄古”,盛赞“秦始皇是厚今薄古的专家”,更在文革初“大破四旧,大立四新”,把几乎所有的中国文化遗产都当成“剥削阶级的旧思想,旧文化,旧风俗,旧习惯”加以无情毁灭。无数珍藏民间的国宝、文物、字画、庙宇、道观因此化为轻烟,远远超过了他宣布的“超过秦始皇一百倍”。此后他老人家又发动批林批孔,将孔孟程朱乃至中国历史上几乎所有的“地主阶级知识分子”一网打尽,统统划为阶级敌人。虽然此后的评法批儒运动给少数历史人物诸如秦始皇、曹操等人落实了政策,摘了帽子,但那主要是四人帮干的。为毛主席亲口肯定的,两千年历史中似乎就只有陈胜、吴广、洪秀全等寥寥几人。

这种“历史虚无主义”,可不是个别学者写的几篇无足轻重的论文,而是以无产阶级专政的强大威力在全国推行了几十年的治国实践。它造出了整整几代对中国历史、世界历史一无所知的文盲(包括理论家们在内,of course)。莫非我党理论家们准备清算这罪恶?如果不是,除了它,世上哪还有什么货真价实的“历史虚无主义”?

接着又是新华社指控谁谁“谣翻中国”的笑话。我再次忍无可忍,撰文告诉那群文盲,如果中国能轻易被几则谣言“谣翻”,那政权也就到了岌岌可危、朝不保夕的危急地步了,比列宁同志对沙皇警察说的“这不过是一堵朽墙,一推就会倒的”的情况还严重万倍。真要到了这种危急时刻,需要的不是拿捏几个无足轻重的“造谣者”,而是立即宣布国家进入紧急状态。

所以,这种宣传,完全是无视中国空前强大的综合国力,抹杀中国数一数二的经济超级大国地位,蓄意在民众中制造恐慌,动摇人民群众对我党制度、理论、道路的信心。

然而文盲实在太多,笑话擢发难数。刚才在网上爬,又赫然看到两则。

第一则是《搜狐新闻》的报道:“目前,我国认定和明确的邪教组织有14种。其中,中央办公厅、国务院办公厅文件明确的有7种,公安部认定和明确的有7种。”

我简直无法相信自己的眼睛:政府不能裁判宗教事务,否则就是搞政教合一,这应该是最起码的文明常识吧?裁判宗教的正邪,既不在中央办公厅与国务院的职权范围内,也不是公安部能管的。“邪教”根本就不是个法律用语。在司法面前,没有什么信仰的正邪,只有是否犯罪的问题。我还从未听说过“加入邪教”能作为一种用于起诉的罪名,更不用说那犯罪性质居然是由中央办公厅和国务院确定的!中国这第五大发明,当真是开创了人类历史新纪元。

我不是质疑这些组织是否有犯罪行为,这是司法机关的事,不是我的事(当然也不是中央办公厅与国务院的事)。我只是想告诉文盲们:公安部可以宣布某某组织是犯罪组织,但不能宣布它是邪教组织,因为这是中世纪欧洲宗教裁判所的专利,不是司法部门的。由中央办公厅这种党务机关、国务院这种行政机构来作出这种判决,就更是荒谬绝伦。

更何况据《搜狐新闻》,好几个被判定为“邪教组织”的主要罪行,似乎就是“宣扬世界末日”。这算什么低级笑话?

凡有点中学文化的人都该知道,“宣扬世界末日”乃是所谓“亚伯拉罕宗教”(Abraham Religions,包括犹太教、基督教、伊斯兰教在内)的核心教义。这三大教门都宣称,世界末日即将到来,而所有的人包括死者在内届时都将被拎起来,接受所谓“最后的审判”。它们就是靠这核心教义来招揽信徒、规范其行为的。如果“宣扬世界末日”成了邪教的判据,则这三大宗教都是邪教了。

当然,老芦也骂过这三家宗教就是邪教,但我不过是个无权无势的草民,那些话只反映了个人好恶,与具有法律效力的政府行为完全不可比。

最后一则笑话就是引起戴旭极度亢奋的“敌对势力渗透”。据报道,中央纪委驻院纪检组组长、院党组成员张英伟10日在中国社会科学院近代史研究所讲话中指出,目前社科院意识形态的主要问题体现在四个方面:第一、穿上学术的隐身衣,制造烟幕;第二,利用互联网炮制跨国界的歪理;第三,每逢敏感时期,进行不法的勾连活动;第四,接受境外势力点对点的渗透。

这真是堪入《文盲笑林广记》了。什么“学术隐身衣”,什么“跨国界歪理”,什么“不法勾连活动”,这类“宇宙真理”过于高深,我辈非文盲不懂,就看那“境外(敌对)势力渗透”吧。请问,那是“组织渗透”,还是“思想渗透”?

如果是前者,那就是反间部门的事,轮不到“社会科学家”兼“御史”开口。如果是后者,那就是文盲笑话——世上哪有“反渗透”的科学?离开“渗透”与交流,何来科学的发展?莫非这位张科学家连一次学术讨论会也没参加过?

而且,真金不怕火炼。既然中国的社会科学家们掌握的是“宇宙真理”,还怕什么思想交锋?为何不敢“让思想冲破牢笼”,把“旧世界打个落花流水”,让“鲜红的太阳照遍全球”,却要打造个针插不进、水泼不入的铁笼躲进去,如伟大领袖毛主席批评的那样,“把自己关在小房子里,自吹自擂,称王称霸”呢?

60年代,《毛主席语录》在西方到处自由发卖,从未遭到禁止。就是如今,也没听说中国在世界各地开设的孔子学院吓坏了哪个神经衰弱者。张科学家这种危言耸听,我看跟“谣翻中国”论制造者一般,完全是蓄意暴露我党彻底缺乏“道路自信,制度自信,理论自信”。

凡此种种,暴露了如今的理论家们真是一代不如一代,愧对他们的前辈。其实老一代理论家们诸如陈伯达、艾思奇、胡乔木、陆定一、周扬、张春桥、姚文元等人也都只有中学学历,也就是点知青底子而已。但在我记忆中,他们可从未闹过这种文盲笑话。这说明与民国相比,现代文科教育的水平已经低劣到了何等惨不忍睹的地步。

目睹这种种令人痛心的荒唐现象,我不能不斗胆向中央建议,迅速加强对理论家们的教育。若有可能,应及早安排他们到中学去回炉补课,务必在短期内使他们获得最低限度的文明常识、法治常识以及文化知识,以尽快结束 “文盲管宣传”的外行领导内行的可悲局面。

纵览中国

 


上兩條同類新聞:
  • 花祭/中国历史上7件荒唐事件/现行制度让官员害民终害己
  • 绝对权力/逐鹿南中国海 北京进退维谷/一群骗子/当今中国社会各阶层对反腐的立场浅析