中國人把蒙古史说成中國史，把成吉思汗列爲中國的民族英雄，現在已經鬧成了國際史學界的笑柄。英國《泰丵晤士報》以及各大著名曆史學術網站發布文章 《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》，以批駁中國史學界的惡搞。

曆史學家克羅齊曾經说過，一切的曆史都是当代史。 他的意思是说，一切的曆史學家，在編撰曆史的时候，都會自覺不自覺的以今天的眼光，都會自覺不自覺的站在今天的現实去考慮曆史的事件，以選擇對今天有用的東西.。.但並非是我們可以站在今天，就可以妄顧曆史事实，以今天的利益爲准繩，任意的取舍，甚至是惡意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要。

事实上，滿清立國定滿語爲國語，也就是滿語才是大清國的官方語言，初叶至中叶乃至19世紀末的官方文件有相当一部分以滿文（清字）書写，比如尼布楚條约的正式條约 僅有滿、俄、拉丁三種文本，而中國的漢文版本僅在刻制的界碑中使用（碑文共有滿、蒙、漢、俄、拉丁五種文本）。19世紀以来才两者並用書写。直到今天，EVEN,EVENKI（ 鄂温克語 ）,NANAI（赫哲語）,NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH，這些通古斯語仍在被蒙古國和俄羅斯聯邦的滿人所使用,说滿人被中國同化实在是自欺欺人。而且恰恰相反的是，現在中國的國語(普通话) 就是当年滿清通過武力手段强制推廣的語言。章太炎就曾經批判過普通话，稱其爲“金鞑虏語”。

而且，在這個世界上还没有按照語言劃分國家的規矩。不少非洲國家都说英語，但它們和英國是一個國家嗎？中國人和新加坡人都说漢語，但新加坡是中國的一部分嗎？阿拉伯國家都说阿拉伯語，但它們是一個國家嗎？日本、中國、韓國同爲儒家文化國家，但能说中日韓是一個國家嗎？能说抗日战爭是中國的內战嗎？法、德同爲基督教文明，但它們是一個國家嗎？典型的思維混亂。

但是到此中國人还認爲清朝是中國的朝代，他們又會说：“今天的滿人是中國公民，所以当时的滿人也應算作中國人。”這種邏輯就等于在说：“今天美國黑人是美國人，所以他們的祖宗十八代都是美國人。”況且滿人僅僅是中國公民嗎？不是，滿人原先是居住在西伯利亚的通古斯民族，現在仍然有滿人居住在那裏 。現在的滿洲北部还在俄羅斯境內。滿族，俄羅斯有，朝鲜也有，滿族也是他們的公民，那俄羅斯人和朝鲜人是否都可以说：“我們的少數民族曾經征服並统治中國300年。”？

而且按照國際慣例，判斷一個已去世的人的國籍，依據的是此人生前的國籍，而不是在他死後他的出生地屬于哪個國家。李白出生在寓碎叶，此地在現在的吉爾吉斯坦境內。按照他們的说法李白應該是吉爾吉斯坦人了？

孫中山在《民族主義》第二讲中说過：“中國几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡國，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”今天中國人一廂情愿地稱清朝是中國王朝，可惜人家清朝统治者們根本就不認爲自己是中國人。

慈喜道：“清非中國，辮子不能去，辮子去中國不亡則大清亡。”，“保大清不保中華 ”，“ 量中華物之力，結與國之欢心。” 雍正说“ 朕以外國之君主中國之事”。乾隆更直白：“朕乃夷狄之君，非中國之人。”出身滿洲貴族的清宮女作家德齡在其《清宮两年記》一書中提到，她的父親告訴她，他們不是中國人，但却是中國人的主人。滿洲统治者，完全是一幅外族殖民者的姿態。我國現在用的國歌《義勇軍進行曲》，全名叫《反滿抗日義勇軍進行曲》。

自 13世紀蒙古统治滿洲以後，通古斯人開始蒙古化，做蒙古士官，用蒙古語起名字，史見不絕。努爾哈赤和皇太極也非常親近蒙古文化。努爾哈赤的尊號Sure Beile(淑勒貝勒)和Kundulen Han(昆都侖汗)均爲蒙古語。努爾哈赤弟舒爾哈齊，賜號爲“達爾汗巴图鲁” (蒙古語“榮譽的勇士”)，異母弟巴雅喇，賜號爲卓裏克图(蒙古語“果敢” )，另一異母弟穆爾哈齊，賜號爲“青巴图鲁” (蒙古語“忠誠的勇士” )。努爾哈赤还用蒙古語給兒子、外孫起名。皇太極及其兄代善、莽古爾泰等人之名就是蒙古語。後金之时，努爾哈赤、舒爾哈齊與蒙古通婚。自萬曆二十一年(1593年)後蒙古科爾沁部與努爾哈赤結盟。皇太極时繼續加强滿蒙軍事聯姻，不但皇太極娶蒙古女子爲妻室，其兄弟子侄等王公貝勒也多納蒙古女子爲王妃，另外还有大量的滿洲格格嫁給蒙古王公。滿蒙聯姻制度就這樣一直持續到清末，整個大清國皇族都是滿蒙混血兒。就連“大清”國號也是源自蒙古語“Daiin”( 意爲“卓越”、“善战”，漢譯爲“代青”或“大清”)。因此，蒙古人都没说“我們建立大清统治中國”,我們有什么资格说？


清軍入關屠杀了數千萬人中國人，令人毛骨悚然的“嘉定三屠”和“揚州十日”等大屠杀，就是征服者對負隅頑抗者的懲罰和鎮压。但是，清軍杀人，雖然數字上少于蒙古人，但比蒙古人的刀法更“精准”，他們不僅是用恐怖来征服和支配中國，導致大量中國人死亡的，是恐怖的“剃發令”，留發不留头，留头不留發！通古斯人用這種手段徹底征服中國人，改變了中國人的习俗。中國人就這樣按照通古斯人的傳统留起了辮子。直到今天还有人幼稚地認爲滿洲人最终被中國人同化了，但殘酷的事实却是中國人被滿洲人同化了。今天所谓的中國國語(普通话)，也是来自滿人的語言；國粹京劇是滿人的藝術；相聲和小品，就是两個清朝奴才在主人面前一唱一合的生活再現。今天还被奉爲至寶的所谓的“國服唐装”，实際就是滿人的旗袍馬褂。通古斯滿洲人也效仿蒙古人的做法，把人分爲四等，滿洲人和蒙古人高高在上。而我們祖先的真实姓名，叫 “奴才”。

現在有許多中國人不知羞恥地说当年俄羅斯霸占中國領土。但俄羅斯占領的根本不是中國的領土，而是清帝國的領土。当时中國人已經亡國了，哪还有什么領土？慈禧道："甯贈友邦，不予家奴。"也就是说滿洲人甯愿把土地白送給鄰國，也不愿留給家奴(中國人)。滿人將自己的势力范圍：外兴安嶺、黑龍江以東和庫页島让給俄羅斯，也是滿人的無奈之舉，滿人領土的喪失與中國没有任何關系，現在的中國人又有什么资格替自己当年的主人索要土地呢？


宋朝末年,战亂四起,北方的蒙古金帐汗國势力不斷擴大,疆域東起朝鲜半島,西至多瑙河畔,南抵南海,北括西伯利亚,華夏民族也在蒙古人的鐵蹄下亡國了,對于强悍的侵略者-蒙古,我國人民無力抵抗,淪爲亡國奴。

有人说了： “今天中國有個蒙古族，所以蒙古曆史就是中國曆史。”蒙古人的鐵蹄曾經踏遍欧亚大陆，許多國家都有蒙古後裔。 蒙古族，俄羅斯有，烏克兰有，芬兰有，伊朗有，土耳其有，匈牙利有，印度有，其他很多國家都有，並非只是中國有。如果中國人要拿蒙古帝國吹牛的话，那么波兰人甚至匈牙利人都能這么说。中國56個民族还包括俄羅斯族，哈薩克族和朝鲜族，這又怎么解釋？難道俄羅斯，哈薩克斯坦和朝鲜的曆史都是中國曆史的一部分？

又 有人说了：“今天內蒙古是中國的一部分，所以蒙古曆史就是中國的曆史。”我只能说，這種说法非常無知。今天在俄羅斯聯邦中，有布裏亚特共和國，卡爾梅克共和國,鞑靼斯坦共和國和图瓦共和國，這些共和國都是蒙古人建立的,中國才一個蒙古自治區，俄羅斯人是否比我們更有资格说蒙古屬于俄羅斯？而且，蒙古民族的發源地 中亚和西伯利亚大草原，曆史上也從不屬于中國。成吉思汗的出生地斡難河 (Онон гол)位于今天蒙古國和俄羅斯的交界處。

说到這又有人要反駁了，他們會说：“中國是一個多民族國家，56個民族都是中華民族，不單單是漢族的國家。”那我請问世界上有几個國家不是多民族國家？俄羅斯170多個民族，俄羅斯被蒙古统治的时候，蒙古征服中國，算不算俄羅斯人的榮耀？算不算俄羅斯统治中國？中國56個民族还有俄羅斯族，按中國人的邏輯，蘇聯也是中國曆史上的一個朝代?其实所谓的“中華民族”只是一個政治詞彙罷了，实際根本不存在這個民族，美國几乎拥有世界上所有的民族，假如“中華民族”都能成立的话，那么“美利堅民族”也能成立。那么按中國的邏輯，全世界所有民族的曆史都是美國曆史的一部分。美國的少數民族中的阿拉伯人如阿富汗和伊拉克人也占了一定的比例，所以本拉登是美國人，薩達姆也是美國人。呵呵，千萬別笑，這就是現在中國官方和大部分人的曆史邏輯。

到此，我相信仍然有很多中國人不肯罷休，甚至有人會说：“蒙古是從中國獨立出去的，蒙古自古是中國的領土，所以蒙古曆史就是中國曆史。”以至于很多人都嚷着要“收复蒙古”。说“蒙古在曆史上屬于中國"純粹是對曆史的無知，曆史上根本就没有蒙古屬于中國領土的说法， 恰恰相反，蒙古曾經徹底征服並统治中國97年（1271-1368），曆經十二代皇帝，直到明朝中國才從蒙古獨立出去。如果加上清帝國296年（滿蒙共治），那么曆史上蒙古總共统治中國近400年。所以按中國的邏輯，應該是“中國自古是蒙古的一部分”。曆史上中國北邊都有一個國家, 各位應該記得昭君出塞和蘇武牧羊的故事吧. 顯然的中國曆代從未占領過蒙古, 蒙古却完全征服過中國. 明朝时两國依然交战。

在清國时代， 滿蒙共治中國 ，滿蒙貴族相互通婚，当时已没有中國了，因此即使在清國时期也不是中國统治蒙古，而是蒙古统治中國。進入民國以後，雖然北洋軍閥徐樹铮曾短暫的占領過庫倫 （1919年11月-1920年10月，總共不到1年）， 但很快的被驅逐出去， 蒙古也趁機收复了一些失土 （以國民政府的觀點那是失地）。二战結束那年， 蒙古軍隊曾進入张家口， 直逼北京。新中國建立时中國曾出兵外蒙古（也就是出兵占領西藏和新疆那會兒），去了20萬，回来3千。因此，近百年来蒙古雖積弱不振，但中國也處於下風。因此说蒙古是中國領土，即使以中國的觀點来看，也很牽强，还很帝國主義。簡單地说，蒙古從来不是中國的一部分。如果按中國的邏輯，那么中國乃至欧亚大陆自古都是蒙古的一部分。如果連蒙古都算中國，那么蒙古还占領過欧亚大陆，那么欧亚大陆自古都是中國的領土了，俄羅斯也是中國的領土，你們現在怎么不去“收复”呢？

更有甚者说：“蒙古人今天已經被中國文化同化了，所以蒙古曆史就是中國曆史。”對于這個觀點我本来不想多作解釋，因爲它实在是荒唐得有點可愛。但出乎我意料的是現在抱着這句话的人居然不在少數。说蒙古被中國文化同化的人，請问今天的蒙古人都说中文嗎？爲什么現在蒙古國和俄羅斯的蒙古人仍然说着蒙古語和俄羅斯語？爲什么中亚和西亚的蒙古人说波斯語？蒙古人在统治俄羅斯时期大規模兴建東正教堂，然而他們對待中國文化從来都是持鄙視的態度。元帝國制度:一官二吏三僧四道五医六工七匠八娼九儒十丐。儒家人士比妓女低一等，比乞丐高一等。

引用袁騰飛的一段话：忽必烈有一點漢化，但也只是粗通漢語，自從蒙古入主中國之後，蒙古皇帝基本上連漢語都不會说，整個是外國人统治中國。蒙古派到各地去做鎮守的這些達鲁花赤們也不會说漢語。蒙古的史書上一舉例子就是波斯怎么着，亚曆山大大帝怎么着，因爲他在征服中國之前，已經接觸了伊斯兰文明和基督文明，所以就不會被儒家文明征服。因爲蒙古人什么都見過，什么教都信，蒙古很多皇帝都是基督徒，因此他們就抱着這樣一種態度，覺得你中國文化也不過如此。元朝是中國曆史上第一次亡國滅種，没有什么可值得紀念的，更不能把它当做驕傲。你被別人滅了，还说真好，這屬于恬不知恥。至于“大元”這個國號也是蒙古人弄出来忽悠中國人的。在蒙古占領中國，中國成爲蒙古的一部分之後，爲了愚弄中國人的正统觀念，就取了一個“大元”的別名来忽悠中國人。但在蒙古人內部，依然稱其爲“拖雷汗國”，正如其他的察合台汗國等。蒙古人真是英明，忽悠一群蠢人居然忽悠了700年....

蒙古人建立的是大蒙古帝國（THE GREAT MONGOL EMPIRE），這是全世界皆知的，当时的中國只是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無數國家之一，只是一塊殖民地，僅此而已。蒙古帝國和中國之間的關系，就好像大英帝國和印度的關系，成吉思汗和中國人的關系，就好像維多利亚女王和印度人的關系，大英帝國曾經占領過印度，印度成了它的殖民地。中國人把蒙古帝國说成是中國的一個朝代，把成吉思汗说成中國人，這種行爲就好比印度人说大英帝國是印度曆史上的最强朝代，維多利亚女王是印度人一樣的荒唐。。。如果中國人要说成吉思汗是中國人，那么蒙古四大汗國的所在地，俄羅斯(金帐汗國)要说成吉思汗是俄羅斯人？伊朗(伊兒汗國)要说成吉思汗是波斯人？中亚諸國(察合台汗國)要说成吉思汗是他們國家的人？

那么忽必烈算中國人嗎？忽必烈第一次在中國建立起蒙古人的政權，在成爲中國的统治者之前，他不是中國人，也就是如果他是中國人，他便是在元朝建立的那一瞬間成了中國人的。因爲成了中國的统治者，他就成了中國人。這個邏輯成不成立？如果這個邏輯成立，那我們可以得出成吉思汗是蒙古人、俄羅斯人、阿拉伯人……這成立嗎？顯然不成立，所以我們上面的邏輯也就不成立，所以即使忽必烈都算不上中國人。如果说忽必烈是中國人的话，拔都就是俄國人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其实哪國人了。各位覺得這些想法荒謬嗎?爲何用到自己身上就如何正确了?

2004 年蒙古烏兰巴托大學教授額日德雷根在訪问日本时接受日本NHK電視台采訪时針對当年亚洲杯足球賽上中國球迷的抗議日本活動说到：“中國人把我們國家和民族的伟大英雄，征服過他們的帖木貞当作他們的祖先和英雄，把我們對他們的殖民曆史当作他們最强大的曆史，這樣一群拥有白癡一樣邏輯的民族，又有什么资格去抗議你們國家民族的曆史觀呢？又有什么资格去抗議你們民族的英雄，当年侵略過他們的所谓‘甲级战犯’呢？我認爲他們没有那個资格。”

鲁迅在《隨便翻翻》中说過 ： “幼小时候，我知道中國在‘盤古氏開辟天地’之後，有三皇五帝..... 宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十歲，又聽说‘我們’的成吉思汗征服欧洲，是我們最闊氣的时代。到二十五歲，才知道所谓這‘我們最闊氣的时代’，其实是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月裏，因爲要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服‘斡羅思’，侵入匈、奧，还在征服全中國之前，那时的成吉思还不是我們的汗，倒是俄人被奴的资格比我們老，應該他們说‘ 我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的时代’的。 ”

蒙古國和俄羅斯是蒙古帝國傳承者，中國不是

蒙古统治俄羅斯250年，在之後長達400多年的时間裏，和俄羅斯人大量混血，欧洲國家至今还稱俄羅斯人是“成吉思汗的子孫”。欧洲有句俗語“Scratch a Russian and find a Tatar.”意思是剝開一個俄羅斯人，就會看見一個鞑靼人(蒙古人)。俄羅斯人彪悍尚武的民風就是深受蒙古的影響，直到19世紀西方國家还畏懼的將俄羅斯稱爲“白色蒙古”。莫斯科和克裏姆林都是蒙古人的傑作，鞑靼蒙古统治之前的俄羅斯中心在基輔，当时的莫斯科只是一片田野和森林。在蒙古的统治下，莫斯科漸漸掌握了它在俄羅斯的地位及財力，成爲俄羅斯的新兴势力，克裏姆林也隨之擴张，成爲俄羅斯的政治、經濟和軍事的中心。“克裏姆林”的字源来自蒙古語，意爲“要塞”。“烏克兰”一詞也是由蒙古語而来，意指“邊境”。

卡爾馬克思说：“莫斯科的兴盛是由于鞑靼枷鎖，而現在的俄羅斯，就是莫斯科的延伸。”俄羅斯帝王，對西方稱爲“沙皇”，對東方稱爲“紮根汗”(蒙古語，意爲“白色大汗”)，邊利用蒙古帝國的權势，開拓中亚和西伯利亚的疆土。喀山汗國，阿斯特拉汗，西伯利亚汗，克裏米亚汗，诺蓋汗的蒙古鞑靼貴族們後来都供职于俄羅斯公國，成爲很多大公，王，貴族的姓氏起源。沙皇家族有蒙古血统，伊凡四世的母親椰列娜是成吉思汗的直系後裔，一直到彼得大帝脸上还有明顯的蒙古特征。列甯有四分之一卡爾梅克蒙古血统。蒙古鞑靼人不僅把血统形式傳給了俄羅斯人，而且把政治制度，税收制度，海關制度和軍事制度也傳給了俄羅斯人，蒙古人爲俄羅斯贡獻了鮑裏斯和費德爾戈杜诺夫两位沙皇。六位皇後：所羅門尼娅薩布洛娃；椰列娜格林斯卡娃；伊琳娜戈杜诺娃；納塔利娅納雷什金娜馬爾法阿普拉克希娜；叶夫多基娅薩布羅娃。蒙古鞑靼人还把驿站和軍事战略战術傳給了俄羅斯人。如著名的尤裏梅谢爾斯基汗將軍，安德烈谢爾基佐夫，叶爾莫洛夫，多赫图洛夫，馬秋什金，莫爾德維诺夫，叶潘欽，比裏列夫，日林斯基，谢爾巴切夫等將軍們以及科學巨匠們如門捷列夫，梅奇尼科夫，巴甫洛夫，季米裏亚澤夫，曆史學家坎捷米爾，卡拉姆津以及極地學家切柳斯金，奇裏科夫等人都有蒙古鞑靼血统。俄羅斯諺語说，如果深究俄羅斯人，就會出現鞑靼（蒙古）人。”德邁斯特也说過：“抓傷一個俄羅斯人，就等于抓傷一個鞑靼人。”蒙古鞑靼人對于俄羅斯民族的影響是極其深远的，以至于形成了這樣的觀點：俄羅斯人是西方的東方人，是東方的西方人。此外蒙古鞑靼人對于俄羅斯民族的文化和藝術留下了深深的印迹。在俄羅斯文學方面三位最伟大的小说家中的陀思妥耶夫斯基和屠格涅夫就有蒙古血统，也只有蒙古血统的屠格涅夫才能写下《白净草原》這樣舉世無雙的對草原的深刻理解和體驗的小说。舞蹈家有烏兰诺娃；安娜巴浦洛娃都拥有蒙古鞑靼血统。 ------摘自《游牧文明史》


元没有统治欧洲，“我們”的大汗是俄羅斯蒙古金帐汗國大汗拔都的部下。 元的2，3，4任皇帝都是拔都的部下。俄羅斯才有资格说蒙古，中國人連吹牛的资格都没有。

还曆史真相

成吉思汗和努爾哈赤不是中國人,他們與中國人确实也有血缘關系，因爲他們和他們的後人，强奸，杀害，侮辱過我們的祖先，我們身上还流着他們的血。蒙古帝國在中國境內的種族滅絕，是曆史上空前絕後的。受害者的人數，被作爲世界記录，放在《吉尼斯世界記录大全》1985年版。綜觀中 國曆史，就是屈辱史，承認自己是中國人,是處于事实,但也是一種羞辱,不過不要爲了逃避這樣的羞辱,就認蒙古人和通古斯人爲祖宗,這樣更加可恥。不要因爲曆史上中國長期被虐，心裏被打擊，看見書上写着某人曾經出去打仗多么的牛B,連對方是哪裏人都没搞清楚，就跑過去往他大腿上抱。假若当年抗战失敗，日本人在中國建立了"和朝"，那我們豈不是要拜東條英機爲统一“中華民族”的大英雄？侵華战爭是“中華民族”的內战？抗战軍隊是阻礙民族统一的漢奸？中國人整天说韓國人無恥，撰改曆史，但是韓國人撰改的僅僅只是一些小人物如孔子，屈原，孫中山等，這些人在國外几乎都没人知道，而中國人連國際级曆史都敢于撰改，這豈不是一百步笑五十步么？認爲元朝是中國的人們，你們整天喊着要日本向中國道歉谢罪，那你們怎么不先爲元朝侵略日本而向日本人民道歉谢罪呢？

馬克思哲學告訴我們：意识能夠正确的反映事物。也就是说，盡管某些时期人類的意识是錯誤的，但最终，真理將被人類認识到，中國人终將認识到元清侵略者的事实，还曆史以客觀。


在蒙古四大汗國衰敗之後，前金帐汗國屬國的俄羅斯崛起並占領了從前蒙古帝國中的相当一部分。俄國统治者曾經代表蒙古進行收税，因爲蒙古人很少視察他們占有的土地。今天，世界上最大的國家俄羅斯的形成有明顯的当年蒙古的因素。克柳切夫斯基和他的學生認爲俄羅斯的统一，蒙古至少有一半功勞。另一位欧亚主義哲學家特鲁別茨科伊在他的經典著作〈論俄羅斯文化中的图兰成份〉指出莫斯科要感谢蒙古统治，俄羅斯在占領喀山與阿斯特拉罕後才成爲强國。在伊凡沙皇登基时，俄羅斯宮廷中已有三分之一的人具有蒙古血统，俄羅斯政府的制度也是蒙古式的。從本质上说，俄羅斯是一個東正教蒙古國家。俄羅斯人的日常生活深受蒙古影響，有大量蒙古語借字、邮政、税收、服飾也受蒙古影響，軍制與法制是從蒙古學的。俄羅斯人也被图兰化。

蒙古帝國席卷欧亚大陆，元朝僅僅是其殖民地之一

至于说元朝是中國的朝代就更加荒唐了，蒙古不是滿清，蒙古史是世界级的曆史，不像滿清曆史一樣容易纂改。中國人把蒙古史说成中國史，把成吉思汗说成中國人，已經鬧成了國際史學界的笑柄。


清是中國被征服和殖民的亡國时期，並非中國的朝代

通古斯人(滿人)侵略中國，谈及此事，恐怕人們都會问：“清朝不是中國的朝代嗎？不是！寥寥無几的几個人回答说，是！絕對是！立即有無數人反對说。爲什么是呢?说是的中國人認爲：滿人说漢語，滿人最终在文化上被我們同化了，所以滿清是中國的朝代。