回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
犬杀/资中筠: 对当下中国的几点看法/看《白毛女》/中国式住房消费结构长期支撑中国经济
發佈時間: 7/20/2014 9:50:23 AM 被閲覽數: 121 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail




《犬杀》


《犬杀》为上海电影制片厂1996年出品的电影,由彭小莲导演,宋茹惠李晓佳主演。影片讲述著名的歌舞剧导演徐林在家中被自己喂养的狼犬咬死,警方认为这是一起谋杀,案件调查过程中,女侦察员滕丽发理徐林身边的人际关系扑朔迷离。她排除了种种假象之后,竟发现凶手是一个最不该受怀疑的人

两个杀手,一个是可以摧毁一个对手的武器,另一个是太极拳大师,不惧怕武器,派一对杀手追捕并杀死一个已经认输的老剑客。当杀手暗杀时被一群附近的一个功夫学校的学生打败,首领们亲自到学校对付老剑客和其他阻碍他们的人。当学校校长誓死捍卫老剑客和他的女儿时,学校的3个高年级的学生发誓要复仇,并且一个接一个地消灭了杀手。他们面对的人太极功夫十分娴熟,仿佛他是无敌的出世。










资中筠: 对当下中国的几点看法




讲到中国的问题,我想到的第一个问题是环境问题。环境问题还不光是人,不光是中国的政治问题。目前中国如果要是再不注意环境,如此地污染下去,我们看不到生态的拐点。水资源污染的严重性可能超过空气,空气大家可以看得到,但水污染却不然。现在中国已经基本没有青山绿水了,这是非常严重的问题。我最希望的就是2014年执政者能够把主要的资源和注意力,切切实实转到环境领域,不然民众根本住不下去了。


第二个,目前的反腐方式难说乐观。现在因为中央的反腐举措,好像导致经济一片箫条,饭店开不下去了,各行业都受影响,据说连做日历的都破产了。这说明一个什么现象?说明中国的民间消费力量非常之弱,只能靠官消费,官的消费实际上用的还是纳税人的钱,这是不正常的消费市场。所以不能靠明年的官员消费反弹和大吃大喝来繁荣市场。所谓拉动内需,是应该真正把民间消费力量、老百姓的消费力量拉动起来,那么市场才是靠大多数民众支撑的,而不是靠官员奢华的大吃大喝、贪污腐化支撑的,才是一个正常的消费市场。怎么做到这一点?就是落实决议里面对于经济改革的好多积极的措施。


我最近参加了一个很多经济学家出席的会,经济学家们一片乐观,他们认为十八届三中全会改革的决议,如果每一件都能够落实的话,足以推进经济改革,而且认为这次的经济改革是根本性的、可以突破政治框架的。那么起草决议为何能够把如此根本的改革措施写上去呢?是不是因为,有关领导并没理解某一个措施意味着什么,就放过了。我不懂很专业的经济改革,特别是金融、证券方面的改革,在座的经济学家,一定是了解的。


假如这些改革措施落实后国家发展是非常有前景的,但现在的问题是,假如一项一项具体落实这些措施时,遇到政治上的阻力和矛盾怎么办?这和许章润教授说的是同一个问题。当上层采取了高度集权的政治方向,那么改革措施与权力框架的矛盾,一定会有一个爆发点,矛盾张力紧张到一定程度时,就会出现究竟谁战胜谁的问题。


我不乐观。一方面在政治高度集权的情况下,经济措施每落实一项都必然触动非常强大的权贵既得利益,这比当年蒋经国遇到孔家的麻烦大多了。我对目前这种方式的反腐,无论能够揪出几个大老虎,也不抱太大的希望。


·【没有法治的反腐会戕害温和的中间力量】·


最重要的我认为还是法治的问题。如果不强化法治,目前实行的大力反腐、反贪官,在另一方面将民间的健康反腐力量也一同打压下去了。仍依靠原来的老式反腐办法,就是清官(在体制内进行官僚机构的整肃,编者注)的办法,是不行的。


如果没有法治,相当温和的、配合正面改革又具有善意的,想让社会和平向前推进的力量,都会被当做敌对力量被抓起来,而在现有体制下贪官是抓不完的。那么剩下的是什么?剩下的上面是暴君、贪官和酷吏,下面是愚民,很快变成刁民和暴民,这样的情况是非常危险的,没有法治的反腐会把中间力量都打下去。还有一部分人选择逃走,大家都没有安全感,只要有条件的,就往外跑。这个国家、民族就要被抽空了。我还是很欣赏清华孙立平教授的一句话,他说,我们的危险不是揭竿而起和暴动,这不太可能,危险在于整个民族的溃烂。


目前已经可以看到这种溃烂在发生,原本在社会共识中认为不可以做的事情,现在大家都认为非常正常。比如去年高考,有还算尽职的监考老师没收了作弊的工具,家长们却聚众把他揍了一顿,为什么?家长认为他们唯一公平的权利就是作弊,因为权贵子弟不需要作弊,走后门就可以入学。现在公然认为作弊是堂而皇之的权利,而且是取得公平的手段,这个社会变成什么样子了?所以如果再没有法治,大家都认为干坏事可以得到好处,年轻人根本不相信靠自己的努力、诚实的劳动能够向社会上层流动,获得好的社会地位,这个社会是没有希望的。


法治的第一条,最重要的是不能乱抓人,把无辜的人投入监狱是绝对错误;还有一点是严禁刑讯逼供。纵观全世界,曼德拉坐了27年牢,如果他一开始受到刑讯逼供,他还能走出来做这些事情吗?甘地是非暴力抵抗,他的对立面英国政府也是非暴力。如果甘地最初从精神到肉体都受到摧残,也就没有今天的印度。现在很可怕的就是抓人后用各种办法变相的刑讯逼供,把肉体和精神都摧毁了,或者屈打成招,造成冤狱。这个人出来后也没有能力再做事情。


我对中国法治最大的期许就是能够公开严禁刑讯逼供,包括变相的折磨,并且对于刑讯逼供严加惩罚。这样对政治犯而言还稍微有点希望,当然我最希望是取消政治犯,不再有因言获罪。但在尚未没取消政治犯之前,起码给他们以尊重和人道的待遇。但我听说取消刑讯逼供非常难,据说若取消后,真正刑事犯破案率会大大降低,因为相关部门缺乏经费取证,只能靠口供。要是真按照法律一个个取证,他们没有这笔资源,就要罢工。也就是说如果取消刑讯逼供,刑警就没有资源去破案,抓获刑事犯、杀人犯,这是非常不正常的社会。太高的期许不必要,起码这一条我希望能够做到。


另外,就是在整个社会溃烂下去的时候,能够保护那些还剩下的一些健康的细胞。现在把那些健康细胞一个个都摧毁,整个社会就烂了,这是一个很可怕的情况。


·【“文革”再现的风险不大,但“反右”风险犹在】·


刚才讲到有“文革”再来的危险,我认为这一危险不太大,尽管“文革”的思维方式是存在的。“文革”的发生,是因为有一个非常自信的神话领袖,领袖个人认为把群众都发动起来,能拥护他一个人,打击所有他要打击的敌人,所谓“指到哪里打到哪里”。现在如果真发生“文革”,把群众都发动起来,“造反有理”,矛头会针对谁?最近纪念毛泽东的规模缩小了一点,可能是领导层回过味来。现在“毛粉”们这样大张旗鼓的纪念毛、怀念毛,在他们心目中毛已经完全是另外一种人了,就是那么一个偶像。而他们现在对现状最不满意的事情,是针对现任领导人的,他们都认为要是毛在的话就可以治治他们。特别是湖南韶山的那次纪念,似乎要做成一种把全国人都发动起来的大事,却受到当地的保安、警察的限制。实际上可能是执政者意识到,现在如果把毛再抬出来,群众的矛头是针对现在一切不满意的事,不满意的根子在现在的领导。所以“文革”再现可能不太大,但是“反右”再现是有可能的,目前就在专门打压不同意见和知识分子。这是我感觉到的一种情况,“反右”重来的危险是存在的,因为手无寸铁的知识分子还是最弱的。


·【希望中国外交不要走向冒险主义】·


我觉得中国现在还有一个危险,就是外交领域。现在有一个不大正常的现象,军人对外交发言权太大,这是非常危险的事情。外交是非常复杂、细致和敏感的事务。我也不太赞成群众性地都来干预外交,就像五四运动的时候,火烧赵家楼那样是不行的。


为什么要有外交?外交的最终目的是避免战争,让国与国之间的利益冲突通过谈判来解决,要用博弈、文明的手段来解决,避免用武力解决问题。而现在,中国动不动就煽起整个民族的情绪,把武力解决看得很轻易。这一代人实际没有经历过战争,不知道战争的残酷。至于中国的边界领土争端也是很复杂的事,民众受媒体煽动,并不知道全部实情。有人说毛泽东在的话不会让人欺负我们。但其实,毛泽东送掉了很多领土他们不知道。


我希望中国在外交上能够恢复到理性,让职业外交官有发言权。现在的职业外交官没有发言权,什么话也不敢讲,看上层的脸色行事,连汇报真实情况都不敢。我在这个领域工作过,所以觉得这个问题相当严重。假如是中国外交出问题的话,会在不知不觉之间。偶然的擦枪走火,有关国家都为各自强烈的民族情绪所左右,这很危险。毛泽东从朝鲜战争之后,在外交上至少并没有走冒险主义的道路,到60年代是把自己孤立,天天宣传备战,但是没有敢主动向外冒险,还打开了中美关系,这是应该肯定的。


现在中国虚骄之气非常强大。我希望中国别自以为国家强大了,要取代美国成为超级大国,发生冒险主义,至少最高决策者还要保持一点清醒的头脑,这是一个很重要的期许。


·【民间启蒙已经开始,任重道远】·


最后,我觉得希望在民间。如果说希望领导人或者上层能有向前突破的举动,我不抱希望。但我发现,实际上这些年来民间的思想非常活跃,思想已经多元化了。现在有一个撕裂现象,就是极左和极右都出现了,但真正比较理智的声音,或者是说我称之为“正能量”的(跟上面认为的“正能量”是两回事)的声音,像我们现在在这讨论的一些思想,实际上正在传播开来。


如果说启蒙,这些年来在一般的至少认字的民众里面,思想的启蒙还是很明显的。举个我自己的例子,几年前我写的东西,常有人认为是大逆不道或者惊世骇俗,现在我遇到很多人都同意我的意见,包括政府里面的工作人员,明白的人多起来了。那么假如要是出现类似苏俄的那种变革,也不会出现几千万党员站出来维护旧权力,不见得大家都会出来保卫原来的贪腐政权和原来的专制。


现在在体制内觉悟的人也越来越多了。这个启蒙是不是还得继续下去?当然还要继续,因为启蒙的另一面——一部分民众的狂热还在,还是非常愚昧的。还是脱离不了期盼“清官”、“英明皇帝”的思维。毛就是他心目中的偶像,与原来真实的历史人物和事实已经不是一回事了。所以启蒙还是任重而道远我们还应该继续努力,让理性的声音得到传播。尽管言论空间正在紧缩,好在现在的互联网和微信的传播力是是很难完全控制的。




(资中筠是前中国社会科学院美国研究所所长,为数不多被尊称为先生的女性学者。本文为资中筠2014年1月10日在天则经济研究所举办的《新年期许》论坛上的发言实录)



童大焕:中国式住房消费结构长期支撑中国经济




     童大焕 独立学者
    
    
    
    童大焕:中国式住房消费结构长期支撑中国经济


    政府不当地干预市场,中国商业地产的产能过剩暴露得更加明显和彻底。
    
    时间进入2014年,中国经济崩溃论再度甚嚣尘上。尤其是中国的房地产泡沫,经常被认为是危机的一大可能催化因素。
    
    过去十多年来,中国政府的确一直在试图遏制房地产过热。但是人们很快会发现,不仅政府的行政力量无力遏制所谓的房地产过热现象,并且随着政府的不当干预市场,中国工业经济及商业地产的产能过剩暴露得更加明显和彻底,由此而反过来,中国经济的房地产依赖更为加深。这个现象说明,除了供应严重过剩的空城、鬼城之外,中国房地产尤其是除了旅游地产、商业地产、养老地产之外的住宅地产是否过热,需要打一个问号。同时,正因为房地产对中国经济有着牵一发而动全身的关键作用,2014年以来各地方政府纷纷解禁限购,甚至用各种放松户籍限制等办法吸引人们买房和入户。
    
    房价过高和供应过剩是人们对楼市悲观的主要原因,M2和GDP之比过高也是房价泡沫论的主要观点支撑。但首先,发出去的货币如泼出去的水,想收是很难收回的。经济的货币依赖惯性也不允许政府短时期内大规模收紧流动性。这方面,各经济体之间并不具备直接的可比性。就像有的生物已经习惯于陆生,有的生物已经习惯于水生,有的适应于高寒,有的适应于酷热。其次,如果不是房地产吸收了过度流动性并加速了财富流动,中国底层人士的生活将更加堪忧。中国大陆老百姓投资渠道狭窄,也迫使他们把保值增值的希望寄托在惟一的房地产上。所以,高房价将伴随着整个中国经济的全过程。事实上,现在东部农村乡镇自建房,也都动辄花费几十上百万元以上,这其中,政府和开发商可没有赚建房人的钱,更没有炒房人在其中搅浑水。第三,特殊的中国式住房消费结构也将长期支撑中国经济和房价。
    
    很多人认为中国的高房价都是炒作上去的,这种观念忽视了大迁徙大流动背景下中国特殊的住房消费结构。事实上,当下中国房产持有者多数是中产阶层,稍有条件者一般拥有3套以上住房,基本上是大、中、小各一套:自己住一套,老人一套,准备给孩子一套暂时出租或将来留着孩子读书用。如果算上农村老家一栋房子,经济条件稍好的家庭将同时拥有4套以上房子。这些房屋基本上没有一套是多余的。
    
    基于这样的特殊住房消费结构,中国住房的成长性依然巨大。基于中国经济对房地产市场的高度依赖性,房产税的推行将是一个非常艰难非常漫长的过程。更干脆地说,房产税绝对不会轻易推出。否则,它会迫使人们大量出售非急需的住房,从而导致住房供应整体上严重过剩,进而带动房价全面下跌,人们资产迅速缩水。它换来的是经济崩盘并引发社会动荡。
    
    
    来源:东网



有点搞笑:用经济社会学的观点看《白毛女》


《白毛女》故事梗概:

穷人杨白劳借了恶霸黄世仁的高利贷,然后外出躲债,除夕之夜黄世仁上门讨债,杨白劳没有钱还,黄世仁提出要杨白劳的漂亮女儿“喜儿”抵债,杨白劳被迫盖了指模,然后愤而服毒自杀,喜儿被抢夺至黄家并遭到污辱,于是逃进深山洞穴,变成了“白毛女”。

所谓的万恶的旧社会, 毋须讳言,在近代中国,的确有为富不仁的财主,也毋须讳言,近代中国也的确有大量食不果腹的老百姓——旧中国的确未能解决一部分底层民众的吃饭问题,这是不容置疑的事实。

可是问题在于:富人不一定是坏人,穷人也不一定是好人。穷人的所作所为,也不一定永远正确。我们不妨于此,也拿《白毛女》故事里的人物,来分别点评一下:有一些事情,富人做的对不对,穷人做得对不对。

点评一:杨白劳是主动找黄世仁借债的
首先必须客观地指出:杨白劳是因为贫穷而主动找财主黄世仁借债的,并不是黄世仁强迫杨白劳借债的,这是这个故事的根本,必须实事求是地指出来。所谓“种瓜得瓜”,是谁在一开始种下这个“瓜”,要搞清楚。

点评二:明知他是恶霸,为何找他借债?
杨白劳明知黄世仁是恶霸,却偏偏还要去找黄世仁借债,相当于明知它是老虎,却偏偏要去摸老虎的屁股——必须客观公正地指出:杨白劳这个作为,是有过错的。你既然知道他是恶霸,你就应当知道借人家钱不还的后果——愿赌服输,种豆得豆,怨谁?

点评三:民间金融是灾年的减压器
黄世仁也许是个恶霸,但是他所从事的高利贷事业,其实对社会也是有用的。事实上,旧中国每到灾年荒年,就产生大量的饥民,这些饥民往往将家里的财物拿到当铺去换钱、或者直接找黄世仁这种“恶霸”借钱,度过难关,尽管利息很高,但是毕竟总比饿死好,也总比揭竿而起暴动造反要强一些——换句话说:黄世仁这一批民间金融业从业者,客观地充当了旧中国社会“减压器”的作用、为旧中国的稳定,做出了一定的贡献——当然,旧中国并不稳定,但是如果没有黄世仁,旧中国会更乱。

点评四:黄世仁敢借钱给杨白劳,是相信杨白劳的信用
无信用,无金融。杨白劳经济状况很差,一般的“黄世仁”是不愿意借钱给杨白劳这种穷人的,黄世仁竟然敢借钱给杨白劳,这就说明了黄世仁对杨白劳的信用,是给予认可的。而后来发生的事情却证明了:杨白劳其实是辜负了黄世仁对他的信任。

点评五:杨白劳有没有将女儿抵押给黄世仁?
《白毛女》的故事虽然没有“抵押女儿”的情节,但是这个隐藏情节也许是存在的——杨白劳有可能曾经以口头或者书面的方式,将女儿抵押给了黄世仁。当然也许有读者不服,要我举证。但是《白毛女》毕竟只是一个小说故事,并不是真实的历史事件。争论这个意义不大。因为在近代中国,由于贫穷而卖儿卖女的现象,实在是铺天盖地,众所周知,这种穷人多得很——这是无法否认的历史事实。

点评六:杨白劳没有盘活自己的房地产
《白毛女》的故事情节,有一个重大漏洞:忽视了杨白劳的房地产。虽然杨白劳和喜儿住的这个破房子,也许并不是很值钱,但是,破房子多少也是值点钱的,至少这个房子底下的那块地,是值钱的。因此,杨白劳宁愿自杀、宁愿女儿被抢走,也没有想到将自家的房子拿出去抵债,应该说:杨白劳的金融理财意识,实在是差到了极点。

点评七:躲债有失光明磊落
作为正人君子,倘若欠人家的钱不还,应有惭愧之心,到了除夕,理应穿戴整齐,主动到债主家,给人拜个年,开诚布公,道个歉,并恳求债主给自己宽限。而杨白劳并没有这样做,而是选择在这一天人间蒸发、鬼鬼祟祟地外出躲债——必须严正地指出:这种行为,很难说是光明磊落的,我们反而甚至可以直接说:这其实是一种小人行径。债主黄世仁当天生气,也难怪了:遇上你这号无节操的债务人,我不生气才怪。

点评八:穷人的孩子应该早当家
该说说“喜儿”了。喜儿作为一个生在穷人家的女儿,理应早早当家,既然家里穷,喜儿就应该出去找工作,务农也好,跟戏班也行,就算是给人当丫鬟,也应在所不辞——谁叫你生在穷人家呢?穷人就应当勤劳——而《白毛女》故事中的喜儿,无所事事,整天呆在家里哼唱什么《北风那个吹》,我告诉你吧女娃娃,要是换了我是你呀,除夕之夜我会用纸糊个狮子,挨家挨户给人家舞狮拜年、挣钱补贴家用!——毋须讳言,在《白毛女》这个悲剧当中,“喜儿”本人也是有责任的——她并不是一个懂事的女儿。

点评九:穷人家的美女应该早嫁人
我说:生在穷人家的、长相又不错的女娃娃,理应早早嫁人、以改善自家的经济状况——我知道有的读者会反感我这个说法,但是,我这里所指出的,只不过是旧中国社会存在的一个普遍现象,甚至在今天,不少人也是这样做的。你既然生在穷人家,而且你又长得漂亮,那么你就应该早早嫁人、减轻家里的经济负担、并改善家里的经济状况。但是,“喜儿”却不懂得这个道理、赖在家中“啃老”,应该说:这也是有过错的。

点评十:直接进山洞、不去县警察局报案?
在《白毛女》的故事中,喜儿遭到黄世仁污辱之后,直接逃进了山洞里,过起了隐居的生活,但是,这种做法其实也是错的——她应该马上到县警察局去报案,寻求司法救济——国民政府时期的地方法院,虽然谈不上绝对公正,但也肯定不是虚设的。喜儿就知道钻山洞,而不知道去警察局报个案,应该讲:杨白劳对这个女儿的教育,也是有缺陷的。

点评十一:嫁给黄世仁当妾,也是一条出路
在旧社会,穷人家的女儿,整天梦想嫁入豪门当妾的,不知道有多少,简直可以用“过江之鲫”来形容——为什么呢?道理其实很简单:当你连吃饭都成问题的时候,“生存”是第一位的,“幸福”是第二位的——喜儿既然生在穷人家,连吃饭都成问题,那么你嫁给黄世仁当妾,其实也不失为一个归宿——话虽难听,但是这个在旧中国,是一个普遍的现象。

点评十二:没钱?谨慎生娃
杨白劳和他女儿的悲剧,其实也告诉了我们一个残酷的真理:如果你没有钱,那么就最好不要急着生娃。如果你有养三个娃的能力,你就生三个娃;有养两个娃的能力,就生两个娃;有养一个娃的能力,就生一个娃;如果你连养一个娃都成问题,那么生娃的事情,最好往后押一押,不要急着生。话说的也许很直,但这个理儿是对的。

点评十三:有钱买肉、无钱还债?
在《白毛女》的故事中,杨白劳在外躲债,躲了一整天之后,于傍晚时分,买了以下几样东西、回家过年:1、白面;2、鲜肉;3、发箍(给女儿)。由此我们可知:杨白劳这是有钱买肉吃,也不还债。实事求是地说:这样做是不对的。如果换了是我,我就算是不吃这顿肉,我也优先把债给还上,能还多少算多少,一来给债主一个信心,二来给自己一个安心——从这一点来讲,应该说:杨白劳这个人的人品,也是有问题的。

点评十四:再分配是政府的工作
以税收的方式,对低保户进行再分配,是国民政府的工作,不是黄世仁的工作,黄世仁并不负有救济低保户的义务,也就是说:低保户要最低生活保障,应当找国民政府,而不应当找黄世仁。黄世仁只是一个民间金融业人士,他只管借债、赚钱。换句话说:在 《白毛女》这个故事当中,黄世仁向杨白劳借出高利贷、不顾杨家贫穷、上门讨债的行为,并没有做错。而至于杨家揭不开锅,则应该找国民政府要“低保”去,这个与黄世仁无关。

由此可见,《白毛女》这个故事向读者观众传达的信息,既无智商,也无节操,象 《白毛女》这种故事读得多了,不但人的智力会变低,而且人的良知也会变坏。种瓜得瓜,种豆得豆,给读者和观众传达这样的信息,给孩子们灌输这样的故事,所教育出来的,自然是一代既无思想、也无节操的人,这样的一代人,在后来的各种政治运动中,抄家、放火、砸烂一切、打打杀杀、群起武斗,“敢教日月换新天”……..也就不足为怪了。

冯学荣 2014年6月23日 草于 香港

 


上兩條同類新聞:
  • 中国好舞蹈/人生最美淡然一笑間/世界史學界嘲笑中國歪曲曆史/中國誤擊英國民航飛機
  • 三国志/经济学人:香港媒体 被中共驯养/美国调查机构:普京在俄罗斯威信剧增