据日本外交学者杂志8月9日文章称,奥巴马总统7日晚宣布授权在伊拉克境内空袭。文章称,支持美国在第三国境内的空袭活动有违北京的本性,但随着危机的不断恶化,中国愿意等着看美国的军事干预是否有帮助作用。从某种意义上说,奥巴马的决定对中国来说是一个双赢的:如果是空袭成功地平息伊拉克危机,中国将受益于更稳定的安全环境,包括中国工人和采油作业恢复稳定。如果奥巴马的决定获得了适得其反的结果,伊拉克深陷混乱,那么北京也乐于收获来自“我早就告诉过你会这样”的外交利益。
奥巴马宣布授权在伊拉克境内空袭的决定一经做出,便在世界范围内激起了激烈的讨论,包括中国。北京在伊拉克有重大利益,如果空袭有助于阻止或甚至是令自称“伊斯兰国”(IS)的逊尼派激进组织撤退,那么就有可能会令中国受益匪浅。事实上,中国通常不赞成美国干涉其他国家的事务,特别是当这种行动涉及出动军力之时。
按照官方说法,中国的回应是中立的。据《中国日报》报道,中国外交部发言人说,中国政府“为维护主权、独立、领土完整和打击恐怖主义所作努力,对在尊重伊拉克主权前提下一切有利于维护伊拉克安全稳定的行动持开放态度”。换句话说,中国会在明确美国空袭伊拉克是否对中国实现两大目标——即维护伊拉克稳定和改善伊拉克安全状况——起到帮助作用之前,中国将保留对这个问题的判断。
按照非官方说法,官方媒体非常怀疑美国的空袭是否可实现这两大目标。新华社分析警告称,美国的军事介入可能会在事实上使“伊斯兰国”制造更多暴力事件。新华社还预测称,奥巴马将被迫在打破不派遣地面部队的诺言与让“伊斯兰国”进一步破坏伊拉克稳定之间做出选择。
中国媒体也指出,对伊拉克危机而言,军事打击无法解决根本问题。新华社称,只有一个可令伊拉克政府和伊拉克逊尼派团结一致的政治解决方案方能结束暴力。至少在这一点上,中国媒体和奥巴马达成了一致意见。在有关伊拉克局势的讲话中,奥巴马承认,“军事手段无法化解伊拉克危机,唯一持久的解决方案是伊拉克国内各派实现和解,建立更强大的正规武装”。
除质疑空袭的有效性之外,新华社还特别强调了奥巴马授权在伊拉克境内进行空袭的动机。在讲话中,奥巴马强调了保护在伊拉克,特别是“伊斯兰国”武装正在逼近的伊拉克库尔德自治区首府埃尔比勒的美国人员的必要性。然而,奥巴马更强调需要通过军事介入阻止“伊斯兰国”针对基督徒和雅兹迪(Yezidis)等宗教少数派进行灭绝屠杀。奥巴马授权在伊拉克境内空袭,阻止“伊斯兰国”进入埃尔比勒或巴格达,同时打破对辛加尔山的围困,在那里数以千计的雅兹迪被“伊斯兰国”武装分子围困。
然而,新华社认为人道主义关切并非奥巴马授权在伊拉克境内空袭的理由。相反,其分析人士认为,“伊斯兰国”最近的举动(包括占领摩苏尔大坝和伊拉克北部地区油田)对美国的经济利益构成了直接威胁,才是奥巴马做出这种决定的主要原因。新华社还认为,奥巴马之所以采取行动因为他面临着来自国内政治对手越来越多的批评。奥巴马的“人道主义干涉”的想法被作为获得国际支持和国内批准在伊拉克展开军事行动的藉口。
然而,即便新华社批评美国在伊拉克境内的空袭行动,但其同时也攻击奥巴马对伊拉克危机的回应“偏衰”。一篇报道专门质疑了奥巴马的政治解决方案,指出了奥巴马描述美国空袭时使用“有限”这个词的次数。奇怪的是,新华社的分析人士似乎在暗示,奥巴马应该尽早干预,而不是不干预。新华社指出,美国之所以在这么久之后才采取行动,是因为其认为伊拉克维持“有限的混乱”,才最符合美国的利益。
这种矛盾的看法反映了中国在伊拉克的利益。原则上,中国反对美国军事干预其他国家内政。然而,出于本国利益考虑——目前伊拉克至少有数千名中国工人——中国希望看到伊拉克危机尽快得到解决。危机开始时,伊拉克境内有约万名中国员工,主要集中在南部和库尔德人控制的北部地区。自危机发生后,至少有1200名员工被疏散,随着战斗开始威胁库尔德地区,北京可能会疏散更多中国员工。而且,鉴于中国境内最近发生的暴恐事件,中国已经日益迫切需要阻止恐怖主义和宗教极端主义的传播,“伊斯兰国”的胜利对北京而言将是灾难性的。
然而,迄今为止,中国对促进伊拉克稳定的贡献一直局限于为巴格达及其安全部队提供未指明的援助。北京知道这不足以阻止危机蔓延。美国的军事干预可能会带来和平,至少在短期内,尽管中国媒体一直怀疑这种做法是否会对长期局势有帮助。或许更重要的是,巴格达本身已经要求美国军事干预,这是当前在美军伊拉克境内的空袭伊拉克和此前美国政府军事干预他国内政的关键区别。
最后,支持美国在第三国境内的空袭活动有违北京的本性——但随着危机的不断恶化,中国愿意等着看美国的军事干预是否有帮助作用。从某种意义上说,奥巴马的决定对中国来说是一个双赢的:如果是空袭成功地平息伊拉克危机,中国将受益于更稳定的安全环境,包括中国工人和采油作业恢复稳定。如果奥巴马的决定获得了适得其反的结果,伊拉克深陷混乱,那么北京也乐于收获来自“我早就告诉过你会这样”的外交利益。
香港人讨论:如ISIS进攻中国 解放军如何应对?
如果 ISIL 真的对中国进攻, 中国军方应该如何应对??
[按此打開]相信大家有留意ISIL都知, 佢地想建立一个
北非-中东-南欧-中国西部(主要新疆地区) 的一个大伊斯兰国假如ISIL 真的下定决心, 对中国展开进攻, 中国军方应该如何应对?? 我地先睇一睇ISIL的实力
ISIL只是轻装步兵, 而伊拉克政府出动装甲部队攻击, 最终装甲部队全灭,现在ISIL 已经得到一些美式军备, 而且ISIL在伊拉克国土一直都是势如破竹,
打到人数占有优势的政府军节节败退,再加上ISIL一直长期战斗, 有实战经验,所以ISIL的实力是不可以睇小。再睇一睇中国军队的实力,中国军队对上一次战争,
已经是中越战争, 而且已经是20多年前的事了。所以现在新一代中国军队, 都是没有实战经验, 如果需要与ISIL正面文战,
一定处于下风。大家看一看中国在新疆的表现就知道了, 新疆人不停发动恐怖袭击, 例如炸火车站, 炸街市, 炸公安局 ,更加试过直接炸军营等等……..
而中国军方却是无力控制,ISIL有军火, 受过严格军事训练, 实力一定比新疆人更厉害。如果中国军方连新疆人也控制不了,
又如何能够对抗ISIL呢??新疆人和ISIL, 大家都是信伊斯兰教, 更加有新疆人山长水远去伊拉克,加入ISIL一齐打圣战。如果ISIL到达中国新疆时,
新疆人和ISIL来一个里应外合, 中国军队就会陷入两面夹攻了。
还有一点, 其实巴基斯坦山区都是充满恐怖份子的,
而巴基斯坦对边境又无力控制。ISIL可以先进入巴基斯坦, 然后再进入中国,
令中国防不胜防,看来中国军方现在是面临一个大挑战了,ISIL未来将会成为中国的主要敌人
网友评论:
成爷
如果ISIS攻打中国,中国没能力抵抗
星海扬帆
请教楼主,ISIL如何攻击中国?大概是先攻下了印度,那你不如担心一下印度何以抵抗吧
kingking99
成哥是否说连ISIS都没兴趣染指印度,宁愿绕大圈避开印度攻击中国?印度真是差到连沙漠民族也避之则吉?
真爱何处寻
从地理上来说,从伊拉克要进军中国,可以经伊朗,中亚五国攻入新疆,的确不需要经过印度。而且从印度攻入中国要翻过喜马拉雅山、是下着,不易采纳。我只是从地理上分析,我也不认同“朱仔成”的观点。
真爱何处寻
ISIL能打败“伊拉克”的装甲部队,不代表能打败解放军的装甲部队。中国的军力比伊拉克政府?很多。
朱仔成….
(2B楼主) ISIL 可以不攻陷伊朗, 直接攻打中国因为ISIL 可以秘密运兵, 由伊拉克一直运兵到中国西部,
再发动攻击,因为中东国家一向七国咁乱, 所以ISIL如果真的秘密运兵, 都没有人能发现,就以巴基斯坦和阿富汗为例, 国内很多山区都被恐怖份子攻占,
ISIL可以先到这一些山区, 再秘密潜入中国
真爱何处寻
成哥:请你高抬贵手、翻开亚洲地图看一看:从伊拉克不经过伊朗,如何可以进入巴基斯坦再入中亚再入中国?难道你想挖一条地道直接通过整个伊朗直达巴基斯坦?
一个国家的装甲部队实力只看坦克实力?中国的装甲部队除了坦克,还有各种火炮,自走火炮,武装直升机,还有各种战术导弹,反坦克导弹。而且兵员数目也比伊拉克政府军多。这点你又如何解释?
ichthys
若真如此, ISIL等同向全地球文明宣战, 即使ISIL明言不攻击印度、俄罗斯诸国, 恐怕身受其害亦属迟早问题,
更加应该要帮助中国先铲除此等人类文明大敌.
真爱何处寻
中国领土那么大、人口那么多、哪?有可能阻止恐怖袭击?阻止了恐怖袭击不代表什么、阻止不了恐怖袭击也不代表什么。能预先阻止恐怖袭击的发生当然好。
ichthys
从地图而言, 由伊拉克去中国, 一条路是经伊朗、巴基斯坦、印度到中国, 此条路要经过喜马拉雅山、青藏高原, 路途的确艰辛.而另一条路,
则是经伊朗、吉尔吉斯、乌兹别克、哈萨克诸国到中国, 而此路地型属于中亚地区山地、高原, 亦不见得比青藏高原易行.而且, 从兵法而言,
ISIL若不拿下巴基斯坦、印度, 攻击中国西部兵力及运输力, 有被切断风险. 我看虽然ISIL明言不犯印度, 但亦不应尽信, 拿下印度,
始终比较放心.
erickiki
ISIL有三头六臂??攞黎同解放军比??唔好攞啲千疮百孔既国家同中国比!根本唔同级数!同印度比都仲有可能
星海扬帆
成哥:你连件事都未搞清楚就发表高见,单野系一排有装甲车增援既伊拉克政府军在经过一个小镇时受ISIL伏击,件事好明显就系排长食蕉,不过佢好可能无接受过有关训练,另一样野就系现时ISIL有反坦克武器,呢个系西方搬石头打自己脚既例证。
|