SHOWERDI

　北京师范大学教授董藩，曾经预言北京房价将达到每平米80万元。近日，他写了一篇文章，给振兴楼市开出了一剂猛药。这剂猛药就是让2008年到 2009年的“四万亿”刺激政策重现。然而这种建议靠不靠谱，会不会加速中国经济的崩溃仍是个未知数。

　　救房地产市场易如反掌

　　今年第三季度经济增长率放缓至7.3%，这成为五年半以来的新低。应该说，目前经济形势确实不景气，经济增长状况出乎了领导的意料。媒体上已经有一些“退租潮”、“跑路潮”的报道，不少人身边确实出现了这样的案例。

　　一季度经济增速数据出来以后，中央政府已经感觉到了巨大压力。领导因为多种原因嘴上不说，但肯定看在眼里，急在心上。面对经济下行压力，已经连续半年多明里暗里加劲儿，出台了不少稳增长举措，近期各种政策更是密集推出。

　　而且这几年一直被舆论所诟病、官方过去也认为不可取的大规模投资计划也有浮出了水面：一方面在加快铁路、公路、地铁、水利、水电、核电等基建投资，房地产限购、限贷也开始松绑，另一方面央行采取定向降准及向国有控股大型银行、股份制商业银行释放SLF资金等措施，提供流动性支持，降低融资成本。

　　近几年来，学术界和整个舆论都在反思“次贷危机”后的救市政策，对“信贷放水”做法深恶痛绝。

　　但不久前，央行已经公开承认了三季度曾大幅放水7695亿，只是为避免舆论攻击，没有选择降准这样的常规措施，而且采取了其他只做不说的办法，试图避人耳目。

　　不过，似乎市场很不给面子，效果很有限。很快10月份的经济重磅数据就会公布出来，估计也不会有令人振奋的消息。从近期接连不断的座谈会、参加最近一次座谈的几位经济学家及其一贯观点来看，领导对形势比较着急，估计经济政策会进一步放松。

　　从现在的情况看，今年7.5%的GDP增长目标肯定是保不住的。即使修改统计方法，可能也只是接近7.5%而已。这将是在政府虽然不说、但实际上已经采取强刺激的情况下取得的经济增长结果。

　　这就使得新一届中央集体特别是中央政府面临着：即使今年勉强交上答卷，舆论怎样评价？在过去三十多年里，按惯例都是超增长目标的。

　　更令人尴尬的是：明年的GDP增长目标如何确定？如果定7.5%左右，显然大家都没有勇气和把握去实现这一具有挑战性的目标；如果定为7%，则严重影响民间信心。

　　缘木岂能求鱼？必须尽快回到“房地产业保中国”的思路上来

　　中共中央对经济高速增长的意义高度看重，这不仅是实现中国在世界民族之林“扬名立万”的基本途径，也是增强与西方列强抗衡能力、增强在国际社会话语权的主要手段，更是保持国内社会秩序基本稳定的前提条件。

　　所以，无论是中共“十八大”还是十八届三中全会，以及中共中央出台的《改革决定》，都强调“坚持发展仍是解决我国所有问题的关键这个重大战略判断，以经济建设为中心”，但是，从目前世界经济格局及未来演化趋势看，出口增长将长期受挤压，难有大作为；消费较稳定，也不太可能对扭转长期下滑的增长趋势做出令人刮目相看的贡献。要保增长，眼下只能靠投资。

　　近期经济增长速度下滑的主要原因就在于投资增速放缓，毕竟中国经济增长长期而且至今仍主要靠投资来推动。今年全国投资增速或将降至15%，远低于去年的19.6%的水平。

　　而投资增速的下滑主要表现在两个方面：一是房地产投资增速的下滑，这主要是长期打压、限制市场带来的结果；二是工业投资增长速度的下滑，这主要源于长期粗放投资带来的产能过剩。

　　由于技术含量低、产品质量低、产品美誉度低，再加上人民币汇率上涨和劳动力成本上升的两面夹击，从长期看，工业投资没有多大潜力可挖，PPI指数的连续下滑早已经把答案告诉了我们。

　　有些经济学家和官员错误地认为：政府手里仍然有好牌，可以不靠如上两种市场化的投资类型。政府搞基础设施建设虽然可以负债推进，但铁路、地铁、水利、公路这些投资项目，产业链稀疏且细短，对经济增长的拉动作用很有限，基本上可以用“事倍功半”来评价。而且由于经济增速下滑、财政收入增速下降，这种扩张性的财政政策也不可持续。

　　还有些经济学家和官员认为，政府可以靠加大保障房建设力度来拉动经济增长，减轻对商品房投资的依赖。但经济增长速度下滑，不但税收征缴额增速会明显下降，土地出让金收入也可能明显下降。

　　而经济衰退必然导致下岗、失业人数的增加，这又意味着各种救济和补贴的增加。此时政府办公运转困难，甚至开工资都会受到威胁，哪还有钱搞保障房建设呢？

　　甚至有极端的学者认为可以不要房地产业，靠建筑业拉动经济增长。

　　这等于否定了住宅、商业设施和写字楼的商品属性，完全回到了计划经济时代。这意味着所有的投资都是政府掏钱干，重新回到分公房时代，而且还要把所有的非公经济成分通过剥夺方式重新变为国有，这可能吗？之所以要改革、要否定计划经济，就是因为那条路走不通。

　　分析来分析去，靠投资就离不开房地产业，它是还存在巨大需求的行业，如果银行给某市民家庭100万贷款，他全家不会坐在饭店里大吃三个月，不会在全世界范围内到处旅游，也不会买很多消费品堆积在家里，只会拿钱去买房子，少量的家庭可能想到买车。

　　但汽车行业的需求规模在房地产需求面前几乎小到不值得一提的程度。

　　房地产行业需求规模大、市场交易额大、投资规模大，去年仅从商品房交易规模看就达到了8.1万亿。

　　这还是按照窄口径即官方认可的房地产业的含义统计的。窄口径的房地产业在GDP增长中的贡献大约占1/3左右。即使不包括农村的房屋建设，仅仅加上应该计入但官方不认可的小产权房、军产房、城中村自建房、单位违规自建房等类型，房地产业对GDP的贡献率就可能上升到50%左右。

　　其实，只要想想在百姓家庭和全社会财富结构中，房屋与土地占多大比例，就不难想通这个问题。

　　房地产业不但需求规模、投资规模巨大，更重要的是产业关联度高，通过前向关联、后相关联、侧向关联，它几乎把整个国民经济连接为一体。这样，它的拉动效应就极强。

　　全世界范围内的普遍现象是：房地产业兴，则国民经济兴；房地产业衰，则国民经济衰。即使在美国这样的发达国家，至今房地产业仍然是第一大支柱产业，2011年的贡献率达到13%，而号称雄霸世界的美国金融和保险业，贡献率只有8%，乖乖地坐在“小弟弟”的板凳上。

　　不管明年GDP的增长目标确定为多少，对房地产市场的管制放松都是必然趋势。因为如果市场交易恢复状况不够理想，后面政府卖地的状况也不会理想，明年的开发投资增速就会进一步下滑，带动整体投资规模下滑。

　　这不但会使GDP增长目标难保，中央和地方财政收入增长都将遭受重创。在整个房地产行业高增长过程还没有结束，而其他行业大多数供应饱和的大背景下，其实国民经济越衰退，对房地产业的依赖就越强。

　　救起房地产市场其实易如反掌

　　毫无疑问，经济增速的下滑，打乱了此前的“调结构、促转型”等发展思路。中央政府是希望市场交易尽快恢复、希望经济继续高速增长的。但为什么努力很大、效果很差呢？

　　现在来看，GDP增速的持续下滑以及当前困境的出现，主要是稳增长的思路和方案不对导致的。那么，下一步继续对房地产实施救市，有什么妙招呢？

　　由于仍然存在着庞大的需求，如果思路和方法正确，救楼市进而拉动整个GDP增长率回升，其实易如反掌。在此，我开出一副简易的“董氏药方”供大家讨论一下吧。

　　1、中央政府明确宣布在全国范围内取消限购限贷政策

　　我家另一位教授曾评价目前的房地产救市政策是“用纸杯舀水冲厕所”，不但达不到目的，而且越冲越埋汰、越恶心。我过去也多次说过，这种羞羞答答、扭扭捏捏的救市态度和拐弯抹角的救市政策，虽有作用，但难以取得理想效果。

　　如果中央政府出台政策，明确宣布在全国范围内取消限购限贷，肯定会极大提振市场信心，整个社会都受到鼓舞，毕竟房地产业直接、间接联系着国民经济体系中一多半儿的产业，一小半儿的就业，以及大约占一半儿的地方本级财政收入。

　　必须通过取消限购限贷的方式，让交易回升，改变市场主体的信心，让投资者少些担心。

　　其实取消这些行政性政策根本不是刺激市场，而只是解除原本就不该有的、违法也违反经济规律的约束手段，相当于剪断捆绑市场正常运行的绳索。

　　有人可能认为，限购政策在大部分城市已经取消了，作用不明显啊。这其实与一线城市没有取消，而且限贷政策虽有松动但没取消有直接关系。当年这项政策是在国家级层面推出、要求各地落实的，留着一段小尾巴算怎么回事？是提醒其他城市打压没有彻底解除、随时可能继续收紧政策么？

　　大家想想：原来用枪对着十个人，现在虽然只指向一个人了，另九个人就感觉没有任何威胁了么？一线城市是房地产市场的风向标，如果限购取消，限贷也取消，交易量必大涨，进而激励二、三线城市乃至全国市场交易的逐步恢复。

　　现在政府不敢取消一线城市的限购限贷政策，不仅仅是想控制房价，他们自己也知道长期看这种控制没有用，可能他们更想借此控制人口规模，减缓不断增加的承载压力。但这种思路完全不对，也根本不可能控制住人口增长。

　　在全世界大都市发展历史上就没出现过这么荒唐的政策，反而是放开房价，通过居住成本的上升，渐渐抑制了人口的过度聚集。我在房地产总裁班和房地产EMBA班上多次详细讲过其中的道理。

　　2、中央政府明确宣布紧缩未来几年的建设用地供应

　　房地产高增长的过程没有结束，但部分地区阶段性过剩局面确实出现了。而且这些地区人口增长缓慢，甚至出现了人口净流出现象。不尽快采取措施解决好这些地区的供求失衡问题，可能引发很多经济纠纷和社会冲突，直接威胁到社会稳定。

　　尽管在供应过剩的情况下政府想卖地也不容易，但由于土地一级市场的供应不是纯市场行为，毕竟存在低价、超低价供地的可能。一些房地产存量过大的城市，特别是三、四线城市，未来三年必须严格控制土地供应，要明确其调控工作的着眼点是去库存，而不是继续开发。

　　有些人把某些城市过剩局面的出现当作市场失灵的表现，其实错了，这种情况恰恰是打压房地产市场、干预价格的结果。

　　我可以负责任地说：若没有房地产调控，今天房地产市场的局部过剩问题不会出现。

　　真正懂得经济学的人都该知道，价格的第一功能就是传递一种信号，告诉市场主体供给、需求状况，进而调控投资流向，引导资源配置，如同天气预报可以引导大家如何穿衣服一样。今天局部过剩局面的出现，是打压带来的报应，是必须承受的痛！

　　既然如此，让市场慢慢消化，不干预行么？可以，但代价太大，而且要防止基于土地财政的需要，地方官员乱干，恶化局面。如同已经生病了，最好的方式是积极治疗，而不是等着自愈。

　　如果明确表态并严格限制一些城市的土地供应，无论是实际效果，还是对预期的改变、信心的提升，都大有意义，开发商不必杀价恶性竞争了(房地产的需求演化特殊，恶性竞争对改变全局状况是没有用的，会使总需求进一步沉淀)，需求者陆续进场了，银行的看法改变了，进而可能尽快扭转危险局面。