江澤民破口大罵王岐山 中紀委發文或反擊/林培瑞：中國羅織罪名的浦志强案

---

發佈時間： 2/21/2015 12:07:39 AM 被閲覽數： 236 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

江澤民破口大罵王岐山 中紀委發文或反擊

 一點評網

 日前，中共中紀委網站刊發文章，拋出「形象論」，對反對「打虎滅蠅」的言論進行批駁，措辭嚴厲。目前習近平陣營的反腐「打虎」運動已經觸及中共江澤民集團的核心。外媒曾報導，江澤民一直極力反對並阻礙反腐，並曾破口大罵王岐山。

中紀委監察部網站2月13日刊文駁斥反腐影響「中共形象」的論調。文中稱，反對「自曝家醜」，阻礙「打虎滅蠅」的論調讓紀委人員思想上、精神上有負擔和壓力，並指這個論調是想讓貪腐官員被豁免，「用心險惡」。

自中共十八大習近平上台後，習近平、王岐山開始高調反腐，先後拿下大批江派高官，包括四名副國級高官，而江澤民一直極力反對習近平陣營的反腐。

據海外媒體曾報導，2013年1月22日，習近平在中共中紀委第二次會議上發表「要堅持『老虎』和『蒼蠅』一起打」的反腐講話後，王岐山列出四個大案上報中央，這四個大案涉及的就是薄熙來、周永康、徐才厚和令計劃。

據稱，江澤民得悉後，在一次會面中對著王岐山破口大罵：搞什麼名堂？黨的形象還要不要？是不是要把我們幾屆中央的矛盾讓全世界知道？

香港《動向》雜誌也曾披露，對於王岐山的強硬，江派大為不滿，更因為曾慶紅、李長春均有「入案」的可能，江澤民曾親自出馬，寫信讓王岐山「剎車」。

英國《金融時報》2014年4月1日曾報導，針對當前中共的反腐運動，江澤民向習近平施壓，要求現領導層收控、放慢數十年來最嚴厲的反腐敗運動。

有報導稱，在去年抓徐才厚之前，江澤民也曾經南下遊說各路軍頭保徐，但是未能成功。在徐才厚6月29日被公告落馬後，據稱江澤民馬上趕回北京求見習近平，遭拒。

進入2015年，中共官方媒體不斷升級習近平對於反腐「打虎」的定調和言論。習近平和王岐山連續在重要會議上發出反腐還沒有取得「壓倒性勝利」、「反腐上不封頂」、「開弓沒有回頭箭」之類的言論。

近日王岐山在紀檢系統「新春團拜會」上的講話被港媒曝光，海外中文媒體甚至曝光了王岐山在這次會議上的講話錄音。錄音顯示，王岐山在會議上罕見提到退休等敏感話題，引發外界熱議和解讀。

時政評論人士唐靖遠認為，如果在今後的兩年裏不能拿下「老老虎」江澤民，王岐山退休，將無異於反腐敗半途而廢；他主動提到關於退休的話題，「一則是針對退休幹部應景，二則恐怕也不無暗示的意味，即拔掉最大的老虎江澤民，很可能會在其任期內完成」。

時政評論人士夏小強表示，習、王針對江澤民集團展開的反腐「打虎」行動，已經進入到關鍵的節點。近期不斷輿論造勢，釋放信號顯示已把「打虎」最終目標鎖定為江澤民。結合王岐山暗示下屆將要退休的言論，釋放出王岐山在任內將全殲江澤民集團、拿下江澤民的信息。

林培瑞：中國羅織罪名的浦志强案

 新世紀 张伟國

 
​2015年1月底，中國当局正考慮正式起訴浦志强。浦志强是中國最爲出名的人權律師之一，自去年五月以来，他一直被当局關押。浦的朋友們擔心無期徒刑都有可能。罪名是什么呢？由写作微博引發的"煽動民族仇恨"、"煽動分裂國家"和"寻衅滋事"。即便是在习近平領導下不斷鎮压異己的浪潮中，這些針對浦的罪名的荒謬本质都格外令人瞠目。

浦志强的微博因其機智而不同寻常，但是在中國的網絡上也並没有特別出格。浦的這些涉嫌微博被廣爲人知之後，網友們如下的评論就出来了："這有什么新鲜的嗎？我們已經這樣写了好几年了"；"如果這些也算罪，發微博犯罪的至少能再抓几百萬？"

​如果浦志强被定罪並且被判很長的刑期，這對中國網絡的負面影響將是巨大的。網絡上的調侃本来大行其道，突然就變得非常危險，自我審查將會比現在更深入網民骨髓。但是，過去两年多来习近平帶給中國異議人士的寒潮恰恰會帶来這樣的結果。同樣，当局選擇浦志强做靶子，昭告天下網上有哪些话是说不得的，也就很合常理：畢竟，50歲的浦志强是中國最爲有名的人權鬥士。如果他能被禁聲，没人享有安全。

​高大英俊外加渾厚的嗓音，浦志强如果在不同的政治體制下，或許會是一位天生的政治家。在他的律師生涯中他總是選擇最具挑战性的案子，曾經爲異議作家、知名藝術家艾未未以及其他揭露官员腐敗和政府压迫的普通人挺身辯護。他也替西藏人、新疆人和人權律師作辯護。他曾無所畏懼地挑战"大老虎"，比如前國家安全头子周永康——浦在2013年就谴責他是"人民公敵"。

​浦志强因爲善用語言變得更爲有名。無論是法庭內还是網絡上，浦擅于將典籍和市井片語串聯在一起。推特應当是爲他量身打造的，但推特在中國被禁。他轉而用微博發言，通常有上萬的人關注，当局對此很不高兴。（每当他有太多的關注，他的微博帐號就被關閉；而他會立即再設立一個新帐號，有了一大批關注者之後，類似的事情又會重复發生。）

​直到去年春天爲止，浦志强一直免于被抓。這可能有两個原因。第一，一個人越有名，当局迫害此人就會在公衆輿論前失分更多。（艾未未可能是最有名的例子）。另外的原因是，浦志强總是在法律的范圍內行事。各種官员在某些时刻對浦都極其惱火，但是他們不敢輕易動他，因爲他懂法。如果他們反對浦志强所捍卫的，他們的脸會很難看。

​但是，2014年5月初，浦志强去了他的朋友北京電影學院教授郝建家，參加了紀念天安門事件25周年的聚會，之後至少其他四位參會的人和浦志强一起被当局抓了起来。除了浦志强，這四個人後来都獲得釋放。当浦志强和抓他的人商谈會見律師的權利、商谈他如何獲得控制他的高血压、膽固醇和糖尿病的医藥的时候，政府派出大批人员搜羅让浦落罪的證據。他們到他家、他的律師事務所扣押電腦、檔案和筆記。他們在全國各地傳喚各種人做口供筆录，特別關注浦志强是否卷入了叛國、性醜闻和腐敗行爲。

几個月的調查和提審之後，当局放棄了性、錢和叛國，而是集中在浦發布的28條涉嫌三項罪名的微博上。這三項罪是："寻衅滋事"、"煽動民族仇恨"、"煽動分裂國家"，另外一項罪名則是在行使律師职責时"非法獲取公民信息"。2015年1月27日，浦志强的涉嫌微博被透露到了網上。

​這些微博的遣詞造句和標新立異凸顯了浦志强的特质。在一條微博中，浦借用了古代武將吕布（卒于199年）嘲笑黃奇帆——重慶市最近的一位市長。两個人都爲人势力，見風使舵，多次改換效忠的主子。浦志强貌似對那些想表露尴尬却不能的人表現出同情的樣子："三姓家奴没脸，又哪會脸紅？"

政府的這份涉罪微博條目没有好好地編輯過。不加解釋的话，微博1和微博13 几乎是等同的。没有任何一條微博是與四項罪名的哪一項聯系在一起的；大家得猜測一條微博與罪名的相關性，以及這條微博發布的前因後果。比如，微博16攻擊一位"書生""讀傻了"。哪位書生？什么话題？没有答案。让人清楚的地方是，個人間的芥蒂，而非法律问題，是其中几條微博的關鍵。

​這些涉嫌微博，有關新疆或西藏民族问題的微博有七條，另外四條是有關"分裂"台灣的。總體而言，這些话題並不是浦志强花很多时間的重點话題，他關注的重心还是大陆內部的问題。但是政府重點提出這些话題，旨在把浦志强描繪成一位主张"分裂祖國"的人，這樣容易挑起"愛國賊"們對浦志强的反對，對表面上守護國家尊严的政府非常有用。

​舉例来说，在微博25中，浦志强回應那些自稱超级愛國者，他們把浦说成是漢奸，浦這樣写道："蓋中共统治，不是我的選擇，它從未征得我作爲被统治者的同意，要我無條件接受它，没這道理。我以爲，將大陆分几塊治理，比大一统無法無天會好很多，且分治不會亂。對不能解蒼生于倒懸，不能賣十来個行省三五億丁口給民主國家，對当不成漢奸，我是深感慚愧的。"在微博26中，他写道："把中國交給日本治理，比現在好一萬倍，知道嗎？！"

​我們不知道浦在這裏是和誰在爭論，以及爲何他有這樣的反應。但是，如果斷章取義，"把中國交給日本"在中共的宣傳部那裏就是令人垂涎的誘餌。中國公衆對日本二战期間的對華侵略深惡痛絕，浦的這些言論似乎可以做实他"漢奸"的形象。在他另外的微博中，他把日本對華侵略说成是"災難"和"人神共憤"。但是政府不让公衆知道這些说法。

在有關新疆和西藏的微博评論中，浦志强試着從少數民族的角度来看问題，不是從意识形態，而是從他們的日常生活的角度。他聽说一項新規定要求所有的藏區寺廟都懸挂中國最高漢族領導人的畫像，這一舉措的目的據说是爲了"淡化宗教意识"。他這樣写道："是漢人头瘋了？还是漢人的头兒瘋了？！"当持刀維族在昆明火車站刺杀平民後，浦志强谴責了這一暴力行爲並写道："但這是結果，不是原因。"

那些让政府計入"寻衅滋事"的微博可能是表示了對中共造假不屑的帖子。有时候它們很直白（"這個党從上到下，要不说瞎话，一天都活不下来"），有时候又邪門地機智。關于申紀兰，這位創紀录的人大代表在六十年的任期內號稱没有投過一次"反對"票，浦志强對此很驚讶："要么装傻，要么真傻。"

​把人先拘起来，然後再找抓人的理由，這看似奇怪，現实却經常如此。毛澤東死後對"四人幫"的審判、鄧小平在1989年對天體物理學家方勵之的指控、2009年對诺貝爾和平奖獲得者劉曉波的迫害以及很多其他的案子，都是在抓了人以後才研究"違反了什么法？"和"什么事实違了法？"。在浦案中，網絡言論不論多么無害或者瑣碎都無關宏旨，习近平当局似乎意在對整個網絡空間严加控制。

浦志强一案正處于一個關口。3月1日前，檢察院要在下列三項決定中作出選擇：1，向有管辖權的人民法院提起公訴; 2，二次退回公安機關補充偵查，但這將是最後一次；3，認爲不構成犯罪，決定不起訴，釋放浦志强。

（原載《紐约書评》2015年2月9日）