被中央纪委官网公布涉嫌严重违法违纪的官员，政治生命即时终结，从没听说有翻案。 　　若论斩杀贪官数量，明代开国皇帝朱元璋敢认第二，相信无人敢认第一。出身寒微，深知民间百姓疾苦的明太祖对贪官恨之入骨，屡揭骇人听闻、层出不穷的贪腐案件后，祭出“恶法”《大诰》，并“依法治国”，各级官吏但凡贪污六十両银或以上的，一律剥皮，并将贪官人皮挂在官衙的办公处或旁边的土地庙，以儆效尤。 　　就杀贪官而言，迄今为止明太祖与习近平哪个狠？明太祖狠得多，但结果呢？明代的贪官不但没有减少，杀之不绝，反而前赴后继，变本加厉，正中了清代着名小说家李伯元在其着作《活地狱》中的敬句“千里为官只为财”。 　　被习、王奉为圭臬的马克思，也曾在《资本论》中提及人性的贪婪：“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有一成的利润，它就保证被到处使用。有两成的利润，它就活跃起来。有五成利润，它就铤而走险。为了百分百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。” 　　其实，习近平与王岐山是有见识的人，多年来，亦数度为官一方，分别管治过福建、浙江、海南和北京等地，既然深知道目前无孔不入的贪腐足以亡党亡国，同时观乎古今中外，除了寡民小国，未见过靠“自己监督自己”而能成功遏阻贪腐的案例。那么，中国共产党又凭甚么例外呢？ 　　再说，中共十八大以来，各级纪委的权力一日比一日大，地方上的纪委书记的政治地位水涨船高，在省委、市委、县委中排名仅次于书记和两名副书记后的第四把交椅，中央纪委的权力就更大，各级官员，哪怕是正副国级，一旦被中央纪委官网公布其涉嫌严重违法违纪，就等于宣布该官员政治生命的终结，从没听说被中央纪委公布后而能获昭雪的案例。 　　英国十九世纪歴史学家阿克顿勋爵曾说过，“权力令人腐败，绝对的权力令人绝对的腐败。”负责监督别人的纪委不断扩权，那么又由谁来监察他们呢？难道纪委靠的是自我约束？当各级官员的自我监督被证明普遍失效的时候，纪委凭甚么认为自己就可以有效监督自己呢？ 　　用旨在限制统治者的权力，同时保障民权的法治、让人民有效监督的民主制度以及新闻自由，是根除腐败的不二法门，舍此王道而行邪路，不管主事者信不信邪，最终的结果恐怕只有一个：失败收场。（郭大眼 独立评论员）