哈佛教授透露：习近平女儿已经完成学业返回中国/吴宏达先生回应王菁女士的公开谴责信

---

發佈時間： 3/13/2015 10:24:28 AM 被閲覽數： 92 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

吴宏达先生回应王菁女士的“公开谴责信”



2015年3月12日
最新进展：博讯发出双方的“信”后，王菁女士发来“致博讯的公开信”，全文附在后面。
****
    日前，王菁女士在网上发出“公开谴责信”，其中指劳改基金会的吴宏达先生对接受资助的异议人士的女儿有不恰当行为。公开信发布前，博讯从其它渠道了解到此信息，但间接传出的信息比公开信中所指更为严重。博讯第一时间向劳改基金会求证，得到否定的答复。之后，联系到王菁女士，经过了解，发现间接传出的版本比王菁女士陈述的要严重，为此，博讯相关人员第一时间在推特做了更正（虽然推特上的所有信息并未透露名字）。“谴责信”发出后，劳改基金会网站3月10日刊出回应。博讯将“谴责信”和“回应”全文刊载如下：
    
王菁女士的公开谴责信
    
     （中文版）
    
     就吴弘达利用其对雅虎人权基金/劳改基金的控制权欺辱、性侵大陆民运人士妻女的事件而致美国国会、雅虎董事会、各妇女儿童人权保护组织及海内外民运人士的公开信
    
     美国国会、雅虎董事会、各妇女儿童人权保护组织及海内外民运人士：
    
     （因本公开信会涉及个人隐私，基于保护儿童权益，本公开信将隐匿所涉及人员的姓名，而相关证据只会提供给各相关的法律、政府和人权机构。文中我将我所监护的两个孩子称为小甲和小丙，我的女儿称为小乙）
    
     我是王菁。是中国大陆民运人士杨海的妻子，是中国大陆两位着名民运人士女儿在美国的合法监护人。
    
     在此，我向你们，就吴弘达利用其对雅虎人权基金/劳改基金的控制权欺辱、性侵大陆民运人士妻女的丑恶行径进行公开的指控。（注：雅虎人权基金责成劳改基金会对两位大陆民主异议人士之女小甲、小丙予以援助，而吴弘达是劳改基金会的最主要负责人）
    
     我丈夫杨海目前在中国大陆西安。是八九学生，原青岛海洋大学（现中国海洋大学）86级环境生态专业学生。因1989年组织青岛学运、青岛高校自治会，1990年被以反革命宣传煽动罪判刑，并开除学籍。随后20多年，我丈夫一直坚持在国内从事民主维权事业。我丈夫和现在我所监护的两个孩子的父亲是朋友和战友。这两个孩子的父亲，现在一个身陷囹圄，一个已经离世。
    
     我携女儿小乙于2012年5月底前往美国，现住在美国东部。小甲、小丙现在也在我处生活、学习，我得到她们父母的委託授权，是她们在美国的唯一合法监护人。小甲是2013年2月1日来到我处，小丙是2014年8月28日来到我处。现在我监护着我女儿小乙、小甲和小丙。小甲、小乙目前是17岁，小丙目前是16岁，她们在我的监护和照顾下生活都很快乐，学习也都优秀。
    
     2013年4月，我丈夫曾去信吴弘达希望给予小甲援助，他随后答应。2013年6月—7月，吴弘达就连续不断拨打电话邀请我带孩子去东部，当时他说如果我搬到那边去住，就可以在经济上得到他更多照顾。当时我丈夫不让我去，因为在三藩市我和孩子们的各项申请已都办妥，尤其是我身患疾病，已申请到了当地的免费医疗（医疗白卡）。
    
     但是吴弘达一直电话不断，说他在国会有很高知名度和人气，给我和孩子们许诺了一些很好的条件，诸如我的租住地、工作、医疗申请等等都不成问题，包由他帮忙，最后他说在他那边还有一位六四伤残者的女儿小丁也需要我照顾。考虑到小丁也是六四受难者的孩子，需要照顾，我就同意了，并带孩子们去东部。
    
     2013年8月8日，我就带着俩孩子来到美国东岸，而几乎与此同时吴弘达却又将小丁送回三藩市，这样原本许诺的援助条件一下子缩减一半，这令我十分纳闷和不解，但是我没有和他计较。2013年9月始，吴弘达劳改基金会开始给小甲每月800美元援助。
    
     但是万没料到，吴弘达品德极其卑劣，竟然欺负我不熟悉英语、在美国东部人生地不熟、一个女人带着俩女孩子的弱势，在我初来乍到东部一个月之际，对我施行了严重的性侵害，我对他的好感顿时化作厌恶和憎恨。
    
     2013年9月9日清晨7点许，小甲、小乙上学刚走约半个小时，吴弘达就突然打电话来，问孩子们上学去了没，我说走了；他就说，那你在家等着，我马上就过来，有要事商量。因当时我对其不良居心毫无戒备，所以他来之后我还很善意热情地接待他，却未料他趁我不备很快即对我进行了严重的、无耻的、下流的、令人作呕的性侵犯。在我的激烈反抗下，在上帝的拯救下，吴弘达最终未能完成对我的强姦，灰熘熘地离开我的住所。
    
     但此事当即给我心理造成极大的伤害和压力，令我倍感耻辱、恐惧和焦虑，随后旧病复发，吐血不止，住进了医院并做手术。术后，肝腹水导致我肚大如鼓，身体极度虚弱，行动都很艰难，几乎无法行走，令我痛苦不堪。当时，我甚至认为自己的生命马上就会终止，极其后悔来到东部。当时我在想，假如我死了，我的女儿和小甲该怎麽办？我要活下去！
    
     要感谢仁慈的上帝！在家人和美国教会的关心、爱护和支援下，我度过了我生命中最艰难黑暗的时期。那个时期的痛苦与艰难，历历在目，恍如昨天。
    
     由于吴弘达那次对我的性侵害最终未能得逞，加之我吐血住院，他随后行为上收敛了许多，每月来送小甲的支票，通常坐上大半个小时就走了。我以为他意识到了自己的罪过，此事就此打住，我没有向他人提起。但是，从那时起，我就对吴弘达一直存在着高度戒备的心理，不能再让他对我有丝毫伤害，而对孩子们的保护我更是无微不至。
    
     2014年4月，浙江民运人士为已故着名民运人士之女小丙的事情，联名写信请求吴弘达给予资助和帮助出国留学。他一开始回信答应了，并亲自致信小丙说：“收到所有的来信，我们做了两次全体会议讨论，目前的结论如下：1、你不是成年人，不是大学生，你是未成年人；2、我们可以按排经费，至少$25，000一年；3、我们可以找到学校；4、按美国法律你必须有法定的经济，安全，医疗的人担保；5、按美国法律你必须有法定监护人。”
    
     但是答应之后，吴弘达就没有任何消息。最后，小丙是国内民运人士通过相关朋友的协助，至8月底才来到我处的。2014年9月，吴弘达劳改基金会开始给予小丙每月700美元的援助。
    
     而到2015年1月15日，吴弘达发来email，称从2015年1月起正式终止对此两位孩子小甲、小丙的援助。在我监护期间，吴弘达给小甲援助的时间为2013年9月—2014年12月，给小丙援助时间为2014年9月—2014年12月。
    
     现在，有一个问题或许大家都要问：吴弘达为什麽要突然停止对两个孩子的援助呢？
    
     此事的导火索起因于2014年12月20日11点许，他打电话要求独自带小丙去他家被我断然拒绝所致。而之所以被我断然拒绝，是因为自2013年8月我们搬到美国东部以来，吴弘达除对我曾构成过性侵害外，也多次对受我监护照顾的三个女孩多次出现猥亵举动和性骚扰行为。其居心不良我已明显察觉，我对他对孩子的不良动向已十分警惕。
    
     吴弘达常见而明显的不良行为如下：
    
     （因涉及孩子隐私，我只能概要说明，具体证辞在我及仨孩子给法院的证词中！）
    
     1、在三女孩不愿意的前提下，执意闯入闺房，查看挂有内衣内裤等隐私类物件的衣橱等处。
    
     2、趁机摸三女孩的脸和屁股。
    
     3、趁三女孩午睡时闯入闺房，强行揭其被子看等等。
    
     4、执意要独自带三女孩出去吃饭或玩耍，且坚决不让我同去。
    
     5、2014年感恩节期间（11月28日）带孩子出去玩时，坚决不让我跟随、拒绝告诉我和孩子要去的地点、要玩的内容及返回的时间，而且，在游玩途中故意吓唬三女孩，在返程途中刻意让车兜圈子，延迟回家时间，直至天黑。
    
     6、带我们到他家裡吃饭时，要求女孩们喝酒（美国法律规定，21岁之前不得喝酒），遭到我的制止和三女孩自觉的抵制；强行要求我们四人在他一个人住的新家裡过夜，而与此同时，他家的洗浴间、厕所均无法锁上，甚至连门都无法关紧；在遭到我坚决的反对下，他虽同意让我和小乙可以回家，但非要让小甲和小丙留宿陪他过夜，令小甲和小丙十分惊恐，直到我和孩子们都坚决要一起回家，吴弘达才送我和孩子们回家。
    
     鉴于吴弘达以上多次、明显的不良行为和倾向，自2014年11月29日凌晨起，我已彻底决定：决不允许吴弘达在不经我同意或我不在场的前提下，单独带走任何一个我监护照顾下的女孩。但是，很快我不愿看到的事情还是发生了！
    
     2014年12月20日上午，吴弘达在明知我是小丙法定监护人的前提下，避开我连续给小丙打了三次电话，但是小丙都没接，并告诉了我。我就回电给吴弘达问打电话找孩子有什麽事？吴弘达就说他要很快过来，带小丙到他住处去。我说，有什麽事就请你到我家裡说，或者我带着小丙过去谈。吴弘达执意说不行，他要单独带走小丙。当他说到这时，2013年9月9日吴弘达性侵犯我时，那一幕，那张淫荡、猥琐、卑鄙、下流的丑恶嘴脸一下子出现在我的眼前，我就断然拒绝了他的这个要求。
    
     我不允许吴弘达单独带小丙出去的决定，令他异常生气，大发雷霆。先是发email指责我，并威胁说不能让他随意带孩子出去就要停止援助，在遭到我坚持原则的回应后，吴弘达最后发信声明：已终止对小甲小丙两个孩子的继续援助。
    
     对于吴弘达终止援助一事，我其实已有心理准备。在小甲、小丙接受其资助的过程中，我和孩子们已对吴弘达的许多行径十分反感、厌恶和噁心，因此对他已有提防，我决不会因为他的援助而在原则问题上有一丝一毫的让步和妥协。
    
     而对此事件，我正在採取进一步的法律行动。我的行动得到了我所在的美国教会以及许多朋友、律师的支持，对此我深表感激。
    
     鉴于吴弘达诸多恶行以及对我和孩子们的侵害，在此我对吴弘达给予最强烈、最严厉的公开谴责！
    
     吴弘达，一个在道德上极其堕落的伪者，竟然能够操控上千万美元的雅虎人权基金，并利用这一基金的控制权做了许多假公济私的坏事，这是美国社会各界都必须引起重视的事件！
    
     最后，我，一个疾患缠身、远离故土家乡、远离我最挚爱的丈夫和父母亲人的女人，因蒙了上帝的恩典，而自觉自愿地借着微薄的力量，肩负着对三位中国着名政治民运人士之未成年子女的照顾和监护责任，而他们的父亲们无论如何都是这个时代裡中国大陆民主事业中最杰出的英雄。
    
     鉴于此，我做出如下六点呼吁：
    
     一、我呼吁美国国会就此事件成立专门的调查委员会，同时，立即终止给予吴弘达及其劳改基金会的一切资助。
    
     二、我呼吁雅虎董事会就此事件成立专门的调查委员会，同时，立即终止吴弘达对雅虎人权基金会的控制和影响。
    
     三、我希望得到美国妇女儿童人权机构的帮助。
    
     四、我希望并呼吁所有受过吴弘达伤害的人和瞭解他恶行的人，都和我一样勇敢地站出来指证他，不能再让这个无耻邪恶的流氓为所欲为，伤害更多的人。
    
     五、我希望海外民运各团体秉承自己的良知，拿出勇气，对吴弘达的恶行予以公开的谴责，不能让他再继续败坏海外民运的声誉。
    
     六、我希望海内外所有民运团体及个人都来更多关注中国大陆政治犯及其未成年子女们的艰难生活境况，政治犯本人需要关注，他们的子女们同样需要关注，因为关注他们子女的真实生存困境，就等于关注和支持大陆政治犯本身。
    
     最后，在此，我站出来，面对所有的公众、媒体和法庭，公开对吴弘达的恶行进行上述指控。如果国会或者雅虎董事会成立专门的调查委员会，我和我的女儿们愿意就此事件进行作证。
    
     所有的证据都已准备完毕。我的20000字证言、孩子们的证词以及各种证据已经整理就绪。
    
     作为基督徒，面对上帝，我起誓：以上陈述事实都是真实的！
    
     王菁 2015年2月25日
    
    劳改基金会网站刊出:给王菁的公开信（一）
    全文如下：
    作者: 吴弘达.
    
    给王菁的公开信（一）
    
    2015年3月2日，“中国政治犯关注”（China Political Prisoner Concern）刊登了王菁对吴弘达的“公开谴责信”，我现在抽出时间，对她的“谴责”给予回应，这是第一封。我先回应王菁关于“吴弘达常见而明显的不良行为”（这句话之前，王菁给吴弘达的定义是“也多次对受我监护照顾的三个女孩多次出现猥亵举动和性骚扰行为”）的指控。以下黑字斜体是摘自王菁的公开信。
    
    1、王菁说：“在三女孩不愿意的前提下，执意闯入闺房，查看挂有内衣内裤等隐私类对象的衣橱等处。“
    
    请问王，“三女孩子不愿意” 和我的 “执意闯入闺房”，“以及 ” 查看内衣内裤等隐私类对象“的行为发生在哪一天？是一个女孩不愿意，还是三个都不愿意？她们如何表达了不愿意？你作为一个监护人，当时在哪里？说了什么或者做了什么？“执意”应该是在被反对的情况下却坚决去做的，所以我想搞清楚我是如何“执意闯闺房”的。
    
    2、王菁说：“趁机摸三女孩的脸和屁股。”
    
    请问，我是同时摸了三个女孩子，还是摸了一个？是同时摸了脸和屁股，还是分开摸的？“趁机”是什么时候，什么地点？你作为监护人，在当时或事后做了什么？这么严重的情况，你为什么不对我发出警告呢？
    
    3、王菁说："趁三女孩午睡时闯入闺房，强行揭其被子看等等。"
    
    请问“闯入闺房”？是闯入的哪间闺房？三个女孩子睡的是两个房间，我是怎么“闯入”的？午睡的时间是几点，哪一天？我又如何“强行”揭开被子？全“揭开”了还是“揭”了一半？还是“揭”到了脖子？或者“揭”开了脸？我又看了什么？还有别人在场吗？王菁当时在哪里？在干什么？事后，王菁为什么没有对我“抗议”？
    
    4、王菁说：“执意要独自带三女孩出去吃饭或玩耍，且坚决不让我同去。“
    
    请问我是如何“执意”带三女孩出去吃饭或玩耍的? 又是怎样“坚决不让”你—王菁同去的？你讲了什么？为什么我“执意”且不让你去而你又“放行”了？你这个优秀的监护人是怎么当的？
    
    5、王菁说：“2014年感恩节期间（11月28日）带孩子出去玩时，坚决不让我跟随、拒绝告诉我和孩子要去的地点、要玩的内容及返回的时间，而且，在游玩途中故意吓唬三女孩，在返程途中刻意让车兜圈子，延迟回家时间，直至天黑。“
    
    请问，王菁是否提出了要跟随孩子一起去？我不记得我是怎么拒绝回答你要玩的地点、内容及返回的时间。我讲了什么？我怎么样“故意吓唬”三女孩并且”刻意兜圈子”，从哪里兜到了哪里？如果孩子们害怕，为什么吃完午饭她们还返回住地拿照相机，换衣服、换鞋子并跟着在楼下车里等待的我一起出去玩儿？如果是这样，你为什么后来又跟着我一起到我家里吃晚饭的火锅呢？
    
    6、王菁说：“带我们到他家里吃饭时，要求女孩们喝酒（美国法律规定，21岁之前不得喝酒），遭到我的制止和三女孩自觉的抵制；强行要求我们四人在他一个人住的新家里过夜，而与此同时，他家的洗浴间、厕所均无法锁上，甚至连门都无法关紧；在遭到我坚决的反对下，他虽同意让我和小乙可以回家，但非要让小甲和小丙留宿陪他过夜，令小甲和小丙十分惊恐，直到我和孩子们都坚决要一起回家，吴弘达才送我和孩子们回家。”
    
    请问，我如何“要求”女孩子们喝酒？是问了问她们喝不喝，还是“要求”她们必须喝？她们那天喝了饮料吗？饮料是不是我“要求”女孩子们喝的？而你又是怎么样制止和三女孩自觉抵制的？请原谅我现在已经不记得王菁你喝了什么，也不记得是不是被我“要求”的。
    
    我如何“强行要求”你们在我家里过夜？有什么强行动作？有什么强行的语言？你又是怎么坚决反对的，你做了什么，说了什么？我又是如何“非要小甲和小丙陪我过夜”？如何“陪”？“小甲和小丙”怎么惊恐？所谓的“直到我和孩子都坚决要一起回家”的意思是“你们”开始并没有要求“一起回家”，还是你“不够坚决”呢？我不大明白什么意思。
    
    我在看到王菁的控告信后，特意回家查看了一下洗浴间（厕所）的门锁，这些门锁都是可以锁上的，不过，这种锁不是那种锁舌伸缩或者是带插销的那种，这种锁是一个类似钉子一样的东西，只要往里边按一下门就在里边锁上了，外边打不开，这种门从外边也锁不上。王菁或孩子们不会用这种锁也不奇怪，可能没见过，但是王菁要把它变成一种逻辑关系——强行要求她们在我家过夜，且“与此同时，洗浴间、厕所的门都无法锁上”，这种目的和暗示性、引导性，王菁自己应该明白。
    
    还有一个问题，为什么当时锁不上厕所的门却没有人来问问我呢？
    
    7. 王菁说：“鉴于吴弘达以上多次、明显的不良行为和倾向，自2014年11月29日凌晨起，我已彻底决定：决不允许吴弘达在不经我同意或我不在场的前提下，单独带走任何一个我监护照顾下的女孩。但是，很快我不愿看到的事情还是发生了！ ”
    
    请问王菁，什么是不良行为和倾向，什么是性骚扰？你给了我很多定义，但你是否可以解释一下你是怎么"定义"的？特别是，你是怎么对女孩子们给我下定义的？！你是11月29日凌晨起决定改变态度的，如果是这样，你以后对吴的态度就应该是不同于以往的吧，但实际上一直到12月20日止你对我的态度没有变化，依然热情，而且，你在11月29日后，还是没有给我“提个醒”，而且在12月份我送支票时还让我在你那里吃了一顿晚饭—煎饺，并且临走时你们四个还都与我拥抱一下。
    
    8. 王菁说：“2014年12月20日上午，吴弘达在明知我是小丙法定监护人的前提下，避开我连续给小丙打了三次电话，但是小丙都没接，并告诉了我。我就回电给吴弘达问打电话找孩子有什么事？吴弘达就说他要很快过来，带小丙到他住处去。我说，有什么事就请你到我家里说，或者我带着小丙过去谈。吴弘达执意说不行，他要单独带走小丙。当他说到这时，2013年9月9日吴弘达性侵犯我时，那一幕，那张淫荡、猥琐、卑鄙、下流的丑恶嘴脸一下子出现在我的眼前，我就断然拒绝了他的这个要求。”
    
    请问，我在12月20日给小丙打她电话， 是用什么方法“避开”你的？我给小丙打电话时，正在开车去接我儿子的路上，因为小丙之前高兴地告诉我她在课堂上找到我儿子了，我在开车的路上想起带她跟我儿子一起玩儿（这是一个比较随意的念头），于是我给小丙打了三次电话，没有人接，我留了一次言。请你查对留言中我讲了些什么？我是不是说“带小丙到我的住处去？” 请你公开这个留言······
    
    9. 王菁说：“我不允许吴弘达单独带小丙出去的决定，令他异常生气，大发雷霆。先是发email指责我，并威胁说不能让他随意带孩子出去就要停止援助，在遭到我坚持原则的响应后，吴弘达最后发信声明：已终止对小甲小丙两个孩子的继续援助。”
    
    请问，我是如何“异常生气，大发雷霆”的？我当时面对王菁的质问，确实很吃惊，很震惊，甚至说不出来话，因为我不明白怎么回事儿。请问我在哪一封email 里说过“不让随意带孩子出去就停止援助”这句话了？我如何威胁？“吴弘达最后发信声明：已终止对小甲小丙两个孩子的继续援助。” 你可以把这封信（或者声明）公开出来给大家看看吗？
    
    10. 我反省自己，从头到尾，我从没有同她们三个女孩子中任何一个单独的在某一个地方相处过，我对她们始终是真诚、热情、友好的。我不知道三个女孩子在王菁的“影响”下，她们会说什么，但是，事实就是事实。到今天为止，我总共请这三个女孩子吃过两顿饭，第一次吃完即送三人回家，第二次是请她们三人去吃午饭后带她们去Shannon Park 游玩。我已经说过，吃完午饭先送她们先回到住处换了鞋子、衣服，拿了照相机，我在楼下车里等她们，然后一起去了Shannon Park， 天黑前回到她们的家接了王菁，王菁拿着她的菜和火锅一起到我家里吃的火锅，然后我送她们回家了。
    
    王菁的“控诉”对我是一种伤害，但对这三个女孩子的伤害则是无法想象的。
    
    吴弘达
    
    2015年3月10日

致博讯的公开信

博讯：
看到你们公开刊登我对吴弘达恶行的公开谴责信，以及吴弘达的回应，对此我做如下公开答复：
1、 感谢博讯对我公开信的公开刊载。
2、 鉴于吴弘达对我和孩子们的严重伤害，只有法律解决的唯一途径。我们绝对不会接受任何私下的解决方式，因此所有的证据都暂时不予披露。
3、 对于吴弘达的所谓回应，我真的不屑于给其丝毫的回音。对于他回应信的所有质问，我的回答和所有揭穿他谎言的证据都会呈现到法庭上，到时，那些证据将给他一记响亮的耳光。我和孩子们都期待着走上法庭那一刻。
4、 直到今天，吴弘达仍然继续利用EMAIL对孩子们进行恐吓和骚扰，对此我予以严厉而公开的谴责，相关证据已经全部存留，提交律师和有关机构。

王菁
2015年3月12日星期四

博讯