外交部发言人华春莹27日主持例行记者会，就中国发布军事战略白皮书、香港“学民思潮”召集人黄之锋被马方拒绝入境、菲越军方在南海岛礁举行足球、排球比赛等答记者问。
以下是外交部网站公布的答问实录：
问：本周，中方明显采取了一种更加强硬的军事姿态，中方想借此向世界传递什么样的信息？你觉得世界应该如何解读中方此举？
答：你提到的应该是中国政府昨日发表的《中国的军事战略》白皮书吧？国防部新闻发言人在昨天国新办记者会上已经详细介绍了中国发表《中国的军事战略》白皮书的背景、考虑和主要内容。白皮书系统分析了中国目前面临的外部环境，虽然总体有利，但仍面临多元复杂的安全威胁。中国军队要负担起相应的战略任务，奉行积极防御军事战略方针。中方此时发表白皮书是根据白皮书本身撰写拟制工作的进程决定的，与当前的国际和地区安全形势以及中外关系的发展没有关系。
问：香港“学民思潮”组织召集人黄之锋被马方拒绝入境。昨天马方官员表示黄被拒入境的原因是其演讲可能影响中马关系。中方对此有何评论？
答：我看到了有关报道，不了解情况。我们尊重马来西亚依法实施出入境管理。
问：一些国家认为中国在南海进行岛礁建设是要重新划定边界，中方不断增强海军力量、填海造地，是否旨在强化这些新的边界？
答：我注意到昨天美国国务院发言人也有类似言论，我认为有关言论是偷换了法律概念，混淆视听。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。我们已多次强调，中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，并为历代中国政府所长期坚持，有着充分的历史和法理依据。中方根本无需通过岛礁建设活动来主张或者强化领土主权。
中方是在自己的主权范围内进行合法、合情、合理的建设活动。就连美方一些高官也公开表示，中方的有关岛礁建设活动并不违反国际法。那么有关地区为什么会出现紧张气氛？大家对此心知肚明，这是由于个别国家出于一己私利，不断渲染、炒作紧张气氛，抹黑攻击中国。希望有关各方能够以真正负责任的态度全面、客观地认识当前形势，理性、冷静处理有关问题，真正为维护南海地区和平稳定发挥建设性作用，而不是煽风点火。
问：菲律宾与越南军方近日在南海岛礁上举行了足球、排球比赛。你是否担心菲越加强合作会阻碍中方对南海的主权声索？
答：我还没有看到你提到的这个报道。你问我担不担心，中方一贯立场是，我们不去招惹别人，同时我们有意志有能力捍卫国家主权和领土完整。
问：美国国防部发言人表示欢迎中国发布《中国的军事战略》白皮书，但重申美国将继续在南沙岛礁附近进行侦察活动，此举是为了维护相关区域的航空和航行自由，中方对此有何回应？
答：近期，美方一些人老提航行自由，只要认真研究相关国际法，比如说《联合国海洋法公约》，就会发现航行和飞越自由绝不等于外国的军舰、军机可以不受限制、无视甚至损害其他国家的主权和合法权利及航行航空安全。《公约》明确规定，沿海国家的和平、良好秩序和安全不得损害。《公约》并未赋予一国的军舰、军机违反国际法、肆意侵犯他国主权、合法权利和航行、航空安全的权利。我们反对个别国家以航行自由为借口，无视甚至损害他国主权、合法权利和航行航空安全。
对于美方舰机在南海的活动，中方已多次表示，美方舰机对中国岛礁进行抵近侦察的举动极易引起误判和引发海空意外事件，是十分危险和不负责任的。我们希望美方能真正本着负责任的态度，本着有利于维护南海地区和平稳定的精神，理性和客观地看待有关问题，停止一切不负责任的挑衅言行。
问：日本内阁官房长官菅义伟针对中方发表的军事战略白皮书有关“突出海上军事斗争和军事斗争准备”的内容称，无论如何都要避免使用武力，并称日本战后70年来作为和平国家受到全球高度评价。中方对此有何评论？
答：近代以后，中华民族遭到了列强长期侵略和欺凌。中国人民对那段惨痛历史记忆犹新。我们最懂得和平的宝贵。我们珍爱和平，反对战争，坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策。同时历史教训告诉我们，必须建设与维护国家安全需要、与经济发展水平相适应的国防力量，绝不允许任何国家侵犯中国主权和领土完整。
问：“驻华外国记者协会”日前发布报告，认为外国记者在中国采访工作环境变差。外交部对此有何回应？
答：你提到的这个报告我没有看到。大家在中国工作和生活，应能感受到，中国政府，包括外交部新闻司都在努力为大家在中国的采访和工作提供便利、支持和帮助，中国是一个新闻“富矿”，供报道的内容非常多。我们竭尽努力为大家提供采访工作方面的便利和服务。但无论在世界哪个国家都一样，外国记者在享受驻在国政府提供的采访便利、服务的同时，也应该遵守驻在国法律法规。如果你们在中国工作中碰到了一些具体的问题或困难，欢迎随时跟我们沟通，我们愿意尽力帮你们及时解决。
中美必有一战？ 北京的实力也差太远了
|
南海风云紧急，美国与中国的角力升高，中美必有一战之说盛行。大陆「环球时报」引述俄国媒体报导，指南海一旦爆发冲突，中国可动员2亿人参战。形势果真这么严重吗？争论背后，引发中国各方面即将凌驾美国，不再惧怕美国挑战的说法，但从多方面事实比较，中、美综合国力差距还非常大，华人该有清楚认识。
「华尔街日报」民调显示，半数美国民众认为，中国将在21世纪对美国的世界大国地位构成最大挑战。面对中国崛起，美国忧心而作战略部署属必然，但中国是否有实力在二、三十年内挑战美国地位，则未必有把握。北京领导人应不会没有理解。 分析一个国家综合国力，不外乎从经济、军事和软实力三方面切入。对中国实力的估计和中国人的自信，大部分从GDP快速增长而来。假设中国整体GDP超过美国，两个经济体规模大小相仿，但其组成和精细度也不相等。中国仍有极大部分领土属低度开发农村，内政也面临一堆挑战。依IMF资料，即使以平价购买力测度，中国2014年人均所得7589美元，仅及美国人均所得5万4596美元的13.9%，中国尚需数十年才能追上美国。 中国试图藉鼓励人民币作为国际贸易计价工具，提升其国际影响力。现在人民币只占全球分额9%，但美元仍居高不下，占81%。人民币角色会扩大，但短期内恐难取代美元，更何况资本市场需有足资信任的法律结构、市场开放等作支柱。 只要中国经济继续成长，军费自然增加。中国目前约花费2%的GDP在军事上，是美国的一半。中国官版2014年国防预算1320亿美元，约为美国军费的四分之一，但统计不包括许多项目，美国智库国际战略研究中心估计，官方数字应再加两、三百亿美元。 中国花在全球的军费占国防预算的11%，远不及美国的39%。以目前成长率推估，中国军费2020年可能达美国的一半，本世纪中叶可能接近平手。但以累积的现代军事武器装备数量，美国至少对中国维持10：1的优势，这还未计算品质差别和美国盟友拥有的军备。 中国虽已增强阻止美军在中国外海运作的能力，但还未具备全球投射军事力量的能力。中国对中东石油的依赖愈来愈重，美军仍是波斯湾和霍姆兹海峡的关键主角。传统兵力方面，中国缺乏盟国、海外基地、长程后勤能力，以及美军拥有的海外特种作战经验。美国约有24万部队，分驻数十个国家，中国只有几千人，主要从事联合国维和任务。当然全球军事布局不应与区域军事效力混为一谈。 一国的软实力主要有三个来源：文化能吸引人、政治价值在国内外皆符合节度，外交政策被认为具正当性。中国在南海岛屿的领土主张，对邻国愈强悍，就愈难增进软实力。全球电视萤幕聚焦刘晓波不能出席奥斯陆诺贝尔和平奖颁发的那张空椅子上，对中国形象的打击有如雷霆万钧，是中国很难承受之重。 要说中国未来数十年内，有军事实力让称霸雄心大梦实现，也颇有疑问，代价是一个重大因素。中国领导人必须衡酌其他国家反应，以及本身的经济成长目标、对外国市场及资源需求所加诸自身的限制。因此，中国不太可能在全球与美国争霸，并不代表它不会在亚洲挑战美国。可是，中国在亚洲崛起遭到印度和日本抗衡，甚至越南、菲律宾等小国抗议，美国因而获得相当优势。 清华大学教授阎学通曾说：「要为崛起打造友好的国际环境，北京需要比华府发展更多高品质的外交和军事关系。中美竞争的核心要看谁有更多的高品质朋友。」就这方面言，美国处于有利位置。「经济学人」估计，全球150个国家中，近100国倾向美国，只有21国倾向反美。 中国从现有国际组织如联合国、世界银行、国际货币基金、世界贸易组织及其他机构，受惠良多。基于本身利益，中国过去20年也扮演相当角色，以稳定全球金融危机。中国渴望在东亚扮演更重要角色，而美国对亚洲盟国的防务也有承诺。彼此误判情势向来都有可能，但冲突却不是无法避免。 目前最棘手的是，美国国内的焦虑，以及国际外力搅乱。动员2亿人参与南海作战，纯粹是「人民战争」旧思维，不值一哂。中国领导人应很清楚，中共政权的正当性系于高度经济增长率，中国还需数十年才追上美国经济的深度，内部问题更不是靠民粹叫喊喧嚣，或中美战争威胁就能转移或解决。 |
