《商業週刊》：國民黨為何不希望洪秀柱選總統？人渣文本：因為她只是「消耗品」

---

發佈時間： 6/13/2015 11:16:31 AM 被閲覽數： 138 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

《商業週刊》：國民黨為何不希望洪秀柱選總統？人渣文本：因為她只是

「消耗品」

洪秀柱參選總統之旅，從一開始的「拋磚引玉」，選到變成唯一的黨內候選人，還讓民調30%得票率被稱為「防磚條款」，這種「勇將變棄將」的過程，雖然主要還是在於洪秀柱硬撐到底的決心，但也和「國民黨看人的方式」有關。

國民黨看人的方式？

說穿了，就是「不把人當人看」而已。

洪秀柱從政，一路戰到現在，都是靠在黨意的這一側，只要開口、出招，就是全力為黨辯護。在她嘴砲猛轟之下，多少在野黨灰飛煙滅，她也一路爬到了黨內前幾人的位置。

不過，一旦她打算由「武將」轉變成為「主公」，「真正的國民黨人」就不肯了。這些「真正的國民黨人」，是黨內實權的擁有者，屬於特定的統治階級，擁有緊密的人際關係連結。

像洪秀柱這種出身背景，當然不會被「他們」當自己人看。就算她再努力，為黨付出再多，都無法翻身。

現在她選到騎虎難下，如果退選，這輩子大概啥都不用玩了，因為她連地盤都沒有。如果硬選下去呢？或許就是現在「群毆」慘況的放大版了。

打她的幾乎都是同黨勢力。「真正的國民黨人」透過媒體放話逼她退選，暗中為自己卡位之餘，表面上還滿臉溫馨的鼓勵她。

洪秀柱幼年有過白色恐怖的經驗，這陣子大概是她第二次體會到「國民黨」有多麼可惡。

更荒謬的是，有無數個小「洪秀柱」在這次的防洪作戰中或明或暗的咬她，以表示對於黨內要角的忠誠。

這種狀況不是第一次出現。羅淑蕾跳到國民黨後，四處咬人以表示對黨的忠誠，但下場呢？在初選中盡暗箭而落馬。

對「真正的國民黨人」來講，這些戰將都是不必要的「消耗品」。就算你們押了自己的人格，為黨衝在第一線奮戰，但「他們」還是永遠不會把你們當人看。反正打掛了，用壞了，也隨時可以找到替代者。

這些「武將」口中所傳達的意識形態很簡單：「國民黨就是真理。」

這類「消耗品」在這一二十年來出過太多了。他們總是衝在最前，瘋狂攻擊對手，在外人與反對者看來，不但失去了理性，也不講原則。

他們犧牲那麼多，為的就是在黨內爬得更高，以實現他們的個人目的。但努力那麼久，也沒看到幾個能成為黨內權貴的「自己人」。當時局不再需要，利用價值消失，他們隨時會被當垃圾倒掉。

少了黨，他們會發現自己沒有任何政治實力，要嘛就此飄零，不然就是成為跑場子的名嘴，或者轉往對岸鬼混。

洪秀柱打死不退的最後一搏，或許也是考量到這樣的悲哀未來。她想當一個「人」，有自己的主張，可以提出不同於黨內大老的意見，甚至引領黨的方向。

但在國民黨這種不正常政黨裡，這麼陽光的想法，當然是很刺眼的。打手就是該睡傭人房，吃粗飯，誰准你進到員外的花園嘻嘻哈哈？

藍營資深媒體人吳典蓉專欄：洪秀柱是保守派的最後良心？

2015年06月13日 08:10

形容洪秀柱是保守派，她和支持者一定不開心，然而，要解釋近來暴紅的洪秀柱現象，「保守派的失落」絕對是無法忽視的原因。

在台灣，其實並沒有西方定義下的保守派，而且，在台灣政治用語中，「保守」相對於「進步」，常常帶有貶意，然而，所謂的保守和進步，其實是相對的，跟著歷史情境變化，回首20年，當年的進步人士如果原地打轉，現在早就被打為反動分子了。

這也正是洪秀柱所面對的世界，綠營批她是「史上最統的總統候選人」，小辣椒雖不怕抺紅；但真相是，她連「終極統一」都沒說過，生長於反共的純真年代，不到30歲就當了中學訓導主任，洪秀柱從一而終唯一效忠的就是「中華民國」。然而，中華民國頌早就成了日薄崦嵫的天鹅哀歌。如果台灣民意愈來愈偏獨，舉世滔滔皆獨派，堅守中華民國的洪秀柱，想不變成保守派都難。

然而，所謂的保守派並非反動派，正如保守派的大宗師柏克（Edmund Burke)所言，他們在意的是傳統的維持不斷裂，洪秀柱異軍突起，表面的原因是黨主席朱立倫的不作為 ，更多的是，藍營支持者憂心數十年來中華民國傳統的失落。

洪秀柱在國民黨中央發表的政見《道路》，完全掌握了這股情緒，「明明是完全執政的執政黨，卻一再妥協委曲的像是在野黨，甚至怯懦地喪失話語權，只能拾人牙慧、拿香跟拜」，「媚俗取巧，因循猶疑」，表面批的是民進黨，但字字句句都在針砭馬政府的失能。

這些話是有盲點的，洪秀柱們是快要失傳的保守派，還是有一定的原則，然而，泛藍營不乏戴著保守派面具的投機派，他們是為了利益而主動投靠的「假統派」和紅頂商人。連已是國會副議長的洪秀柱，都曾在一些場合領教過紅頂商人的氣焰，讓她氣結的是，商人賺走兩岸和平紅利，國民黨卻賠了選票和民意支持度。

到頭來，如果反中成為民粹浪潮，連國民黨一起嚴打，該黨沒有一點責任嗎?

當然，要算馬政府8年總帳，最難的是該留下什麼？該淘汰什麼？前國安會祕書長蘇起就認為，馬英九總統在兩岸政策上做出許多貢獻，政府卻只提及經濟利益，未向民眾好好說明和平紅利，這是馬政府非常愚蠢、非常失敗的地方。

就像蘇起一樣，很多挺洪的國民黨要員深信，馬英九執政，不是理念出問題，而是執行出問題，所以，他們願意挺洪秀柱「撥亂反正」，然而，撥亂反正的條件何在?

在美國自由派當道的1964年代，堅持小政府等保守派理念的高華德（Barry Goldwater），代表美國共和黨參選總統，雖然大敗於詹森手下，後來卻開啟了美國右派運動，為雷根及後來的新右派開疆闢土，他的著作《一個保守派的良心》（The Conscience of a Conservative），成為右派人士的聖經，這本書可說是宗師級保守派捉刀，卻還是被媒體形容為，「不過是一種心情，還不能算是一種意識形態或世界觀」。

相較之下，團聚在洪秀柱身旁的人，顯然更沒有一套完整的論述，未來，他們必須能向台灣選民提出清楚的政策及價值，不能回到過去，也不能停留在心情階段，而是要因應更獨更「進步」的台灣，這點攸關重要，因為，洪秀柱陣營若能重新改造國民黨世界觀，讓其更符合當代的台灣，那麼，即使她這次輸了，至少有機會像美國高華德一樣，為國民黨的重生開創出一條道路。

相對的，這股熱情若只停留在心情狀態，那麼民進黨必然不客氣的搶攻中土，國民黨新黨化的那一天，指日可待。

洪秀柱聲勢鵲起，不但是因為她敢選於國民黨戰將不敢選，也是因為她敢言一般國民黨之不敢言，敢承認中華民國的價值；然而，洪秀柱的竄起，對國民黨究竟是福音，還是死亡之吻，實難預料，一旦洪秀柱被提名，國民黨將進入不確定的年代。