周永康的黑发，表明了政治黑暗的一面，周永康的白发，表明了政治公开的一面。
毛泽东说，什么叫政治？就是把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的。毛泽东还说，政策与策略是党的生命，按着毛泽东政治的路数，就是阳谋与阴谋是党的生命。毛泽东对黄炎培说，他已经找到跳出周期率的办法，那就是民主。把毛泽东这些话放在一起，其内在的矛盾是不言而喻的。
不矛盾就没有政治，政治本身就是一个矛盾的产物，通过不同的办法化解矛盾，这也叫政治艺术。
无论什么样的政治艺术，都得需要有基本的道德。古代人就说过，为政以德。没有德的政治，终不能长久。毛泽东的政治艺术，无论以什么样的面目示人，都缺少了政治的基本道德，专制也需要道德，民主更需要道德。
没有政治道德，那政治也就真正成了肮脏的政治。
这里引用的是毛泽东的话，说的也是现代的事。因为大陆的政治，从来就没有丢开毛泽东思想，也从来没有丢开毛泽东的治国手段。到目前为止，仍然是大炮加黄油的政治或者是胡萝卜加大棒的政治。有人对此进行的新概括或者是威权主义政治，或者是新权威主义政治。
黄油的政治就是强调民主，可以让缅甸的反对派领袖昂山素季来，可以让艾未未开画展，可以对网络新媒体人士进行统战，可以《炎黄春秋》的杂志继续办下去，可以让网络出现反对的声音。
大炮的政治就是对腐败开战，可以打大老虎，可以打苍蝇，可以让权力关进制度的笼子里，可以强调依法执政，依宪治国。这些大炮的政治，都是针对权力的政治，都是让权力规范的政治。这样的政治，少了民主，少了大众参与的成份。这样的政治具有一定的风险性，那就是向权力开炮，就等于把政治敌人搞多了，把政治盟友给搞少了。
敌人一多，敌人就会结成同盟，对大炮的政治进行反攻，对大炮的政治进行“反大炮政治”。
周永康是大炮政治打倒的对象。在对周永康要进行审判的时候，我曾经在5月4号发了一个博文，博文标题是《周永康到底能不能被判死刑？》，其中写道：“天津市人民检察院第一分院起诉书指控：被告人周永康在担任中国石油天然气总公司副总经理，中共四川省委书记，中共中央政治局委员、公安部部长、国务委员和中共中央政治局常委、中央政法委书记等职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物；滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣，情节特别严重；违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪追究其刑事责任。”
当时我认为，“对周永康起诉书上写的受贿罪是‘巨额财物’，滥用职权是‘情节特别严重’，故意泄露国家秘密是‘情节特别严重’。一个‘巨额’，两个‘情节特别严重’，起诉书所讲的严重程度已经远远地超过了薄熙来。薄熙来判无期，周永康必然判死刑。”当然，这只是个人的预判，这种预判是建立在法律的基础上的，而较少考虑政治因素。
6月11号对周永康宣判的结果是：“认定周永康犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑四年，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。”这种宣判，在很多人的预料之中，也在很多人的预料之外。预料之中的人，加进了政治因素，预料之外的人，主要强调的是法律因素。
强调法律因素的人，看到这个宣判结果，不免讽刺道：周永康可以和他的同伙、和他的政治盟友在秦城监狱安度晚年了。加进政治因素的人，实际上也不想要这个宣判结果，他们也不禁愤愤然道：这真是个政治！话外之音是，政治就是肮脏的交易。
无论从法律上强调还是从政治上强调，人们都看到了周永康的几乎是满头的白发。人们对周永康的白发进行了联想式的解读。他们把薄熙来的白发、徐才厚的白发进行对照比较发现，只有周永康的白发白得快，白得彻底，白得几乎已经没有了黑发。
周永康的黑发，表明了政治黑暗的一面，周永康的白发，表明了政治公开的一面。黑的可以叫阴谋，白的可以叫阳谋。黑的叫政治，白的叫法律。黑的叫策略，白的叫政策。黑的叫把敌人搞多，白的是要把敌人搞少。
这种联想式的解读缺少证据链条，毕竟是秘密审判。
对周永康的无期徒刑的宣判，表明的真实情况一定是：反腐败与腐败处于全面胶着期。这才是周永康虽然几乎是满头白发却显得身体健康透露出来的政治。
