2015年6月26日是美国人权史上重要的一天。这一天，美国最高法院裁决同性婚姻合法，这意味着美国所有50个州都不得禁止同性婚姻。此前，只有9个州和华盛顿特区承认同性婚姻，14个州的法律视之为非法。
美国的LGBT（女同性恋者、男同性恋者、双性恋者和跨性别者统称的英文缩写）群体为高法的这项裁决欢呼雀跃。奥巴马总统则称这是“美国的胜利”，他居住的白宫于当晚点亮象征同性恋者权益的五彩灯光以示庆祝。
全世界都在议论这件事。人们在看到民权进步的同时，没有忘记讨论它背后的美国内政变化。美国在传统上是个社会意识形态保守的国家，尽管信奉天赋人权，但同性恋者权益长期受到压抑，有关人群争取平等权的努力在上世纪60年代后期才算真正起步。
若干年来，美国社会对同性恋者权益的理解度、宽容度在不断上升，其背后是美国人口结构、经济模式、民权意识乃至政治版图的变化。
同性恋者婚姻权问题在美国国内政治当中带有明显的党派烙印。相对自由奔放的民主党持开明态度，而以保守著称的共和党则一直明确反对同性婚姻。共和党坚持认为，婚姻双方应仅限于一名男性与一名女性，因为这是基督教教义，也是美国人口结构长期有利的保障。但在共和党内部，越来越多的中青年党员和温和派人士放松立场，对同性婚姻采取同情甚至支持态度。
奥巴马在竞选总统期间和上台初期并不支持同性婚姻，但此后不久改变了立场。2012年5月，继美国副总统拜登（他的一个女儿即是同性恋者并已同女友在德拉瓦州结婚）公开表态支持同性婚姻之后，奥巴马成为首位旗帜鲜明公开支持同性婚姻的美国总统。2013年7月，奥巴马连续任命5名公开同性恋身份的外交官为驻外使节。
奥巴马转变态度显然与选举有关，是在深入研究社会统计数据的基础上采取的慎重措施。2008年奥巴马竞选总统时，民调显示全美支持同性婚姻的人不到40%，而到2012年，这一数据已经过半。
2011年进行的盖洛普民调显示，美国同性恋者占总人口的比例可能不到2%，比人们想像的10%要低很多。但这个人群的经济实力、创新水平和消费能力显著超出他们所占的人口比重。在美国，同性恋者权益问题是与中产阶级权益问题和政治募款能力联系在一起的。
美国支持同性婚姻的重要势力包括华尔街，还有地产界、零售业、IT业、演艺圈。2016年大选尚未揭幕，但各方普遍估计能否取悦中产阶级将是胜选的关健。
从选举政治角度看，最高法院6月26日作出的裁决当然是有利于民主党的，这也正是奥巴马及民主党人立刻抓住这个议题高调作态的根本原因。这样做，不仅可以巩固民主党在中产阶级选民心目中的开明、宽容、进取形象，也能置对手共和党于被动，抵消该党着眼于2016年重夺白宫发起的“增加社会认同感”的努力。
如果共和党候选人继续坚持本党立场在选战中对民主党人发起指责，将失掉游走于民主、共和两党之间的部分年轻选民的支持。当然，共和党也可以以高法已经作出终裁为借口制止有关议题的发酵，但这又可能动摇中部、南方州正统派选民和一些社会保守主义团体对该党的信心。
从高法裁决里真正得分的可能是当选呼声甚高的希拉里•克林顿。她已经为在同性恋者权益问题上取得主动做了三年准备。同奥巴马一样，希拉里•克林顿在 2008年党内初选中并不支持同性婚姻（希拉里的丈夫比尔•克林顿曾在执政期间签署法案拒绝承认同性伴侣为合法配偶），但在2013年正式转变了态度，宣称各州有权决定是否将同性婚姻合法化。
希拉里在国务卿任上就曾借同性恋者权益问题大做文章，将LGBT概念正式纳入美国外交在海外维护人权的基本方针。她也曾专门在海外发表演讲大谈“同性恋出生于并且存在于世界的每一个角落”，“同性恋不是西方独有，而是人类与生俱来的天性”。
几乎在美国高法作出承认同性婚姻裁决的同时，希拉里•克林顿竞选团队推出了以力挺LGBT家庭为主题的竞选广告，用极尽煽情的同性伴侣结婚画面配上希拉里 •克林顿本人掷地有声的画外音，宣称“同性恋者结婚的权利应当受宪法保护”，“同性恋者的权利就是人权，人权也是同性恋者的权利”。
如果说希拉里•克林顿目前赢得2016的胜算在65%，那么同性恋者权益在美国刚刚取得的新进展就使她的赢面扩大到68%。而对于怀着浓厚兴趣、怀揣不同动机观察美国发生的种种大新闻的人们来说，他们需要明白的是，在这个国家，所谓“爱”和“人的基本权利”并不是纯粹的，而是关乎政治，以及输出价值观的战略。
2015年6月26日是美国人权史上重要的一天。这一天，美国最高法院裁决同性婚姻合法，这意味着美国所有50个州都不得禁止同性婚姻。此前，只有9个州和华盛顿特区承认同性婚姻，14个州的法律视之为非法。
美国的LGBT（女同性恋者、男同性恋者、双性恋者和跨性别者统称的英文缩写）群体为高法的这项裁决欢呼雀跃。奥巴马总统则称这是“美国的胜利”，他居住的白宫于当晚点亮象征同性恋者权益的五彩灯光以示庆祝。
全世界都在议论这件事。人们在看到民权进步的同时，没有忘记讨论它背后的美国内政变化。美国在传统上是个社会意识形态保守的国家，尽管信奉天赋人权，但同性恋者权益长期受到压抑，有关人群争取平等权的努力在上世纪60年代后期才算真正起步。
若干年来，美国社会对同性恋者权益的理解度、宽容度在不断上升，其背后是美国人口结构、经济模式、民权意识乃至政治版图的变化。
同性恋者婚姻权问题在美国国内政治当中带有明显的党派烙印。相对自由奔放的民主党持开明态度，而以保守著称的共和党则一直明确反对同性婚姻。共和党坚持认为，婚姻双方应仅限于一名男性与一名女性，因为这是基督教教义，也是美国人口结构长期有利的保障。但在共和党内部，越来越多的中青年党员和温和派人士放松立场，对同性婚姻采取同情甚至支持态度。
奥巴马在竞选总统期间和上台初期并不支持同性婚姻，但此后不久改变了立场。2012年5月，继美国副总统拜登（他的一个女儿即是同性恋者并已同女友在德拉瓦州结婚）公开表态支持同性婚姻之后，奥巴马成为首位旗帜鲜明公开支持同性婚姻的美国总统。2013年7月，奥巴马连续任命5名公开同性恋身份的外交官为驻外使节。
奥巴马转变态度显然与选举有关，是在深入研究社会统计数据的基础上采取的慎重措施。2008年奥巴马竞选总统时，民调显示全美支持同性婚姻的人不到40%，而到2012年，这一数据已经过半。
2011年进行的盖洛普民调显示，美国同性恋者占总人口的比例可能不到2%，比人们想像的10%要低很多。但这个人群的经济实力、创新水平和消费能力显著超出他们所占的人口比重。在美国，同性恋者权益问题是与中产阶级权益问题和政治募款能力联系在一起的。
美国支持同性婚姻的重要势力包括华尔街，还有地产界、零售业、IT业、演艺圈。2016年大选尚未揭幕，但各方普遍估计能否取悦中产阶级将是胜选的关健。
从选举政治角度看，最高法院6月26日作出的裁决当然是有利于民主党的，这也正是奥巴马及民主党人立刻抓住这个议题高调作态的根本原因。这样做，不仅可以巩固民主党在中产阶级选民心目中的开明、宽容、进取形象，也能置对手共和党于被动，抵消该党着眼于2016年重夺白宫发起的“增加社会认同感”的努力。
如果共和党候选人继续坚持本党立场在选战中对民主党人发起指责，将失掉游走于民主、共和两党之间的部分年轻选民的支持。当然，共和党也可以以高法已经作出终裁为借口制止有关议题的发酵，但这又可能动摇中部、南方州正统派选民和一些社会保守主义团体对该党的信心。
从高法裁决里真正得分的可能是当选呼声甚高的希拉里•克林顿。她已经为在同性恋者权益问题上取得主动做了三年准备。同奥巴马一样，希拉里•克林顿在 2008年党内初选中并不支持同性婚姻（希拉里的丈夫比尔•克林顿曾在执政期间签署法案拒绝承认同性伴侣为合法配偶），但在2013年正式转变了态度，宣称各州有权决定是否将同性婚姻合法化。
希拉里在国务卿任上就曾借同性恋者权益问题大做文章，将LGBT概念正式纳入美国外交在海外维护人权的基本方针。她也曾专门在海外发表演讲大谈“同性恋出生于并且存在于世界的每一个角落”，“同性恋不是西方独有，而是人类与生俱来的天性”。
几乎在美国高法作出承认同性婚姻裁决的同时，希拉里•克林顿竞选团队推出了以力挺LGBT家庭为主题的竞选广告，用极尽煽情的同性伴侣结婚画面配上希拉里 •克林顿本人掷地有声的画外音，宣称“同性恋者结婚的权利应当受宪法保护”，“同性恋者的权利就是人权，人权也是同性恋者的权利”。
如果说希拉里•克林顿目前赢得2016的胜算在65%，那么同性恋者权益在美国刚刚取得的新进展就使她的赢面扩大到68%。而对于怀着浓厚兴趣、怀揣不同动机观察美国发生的种种大新闻的人们来说，他们需要明白的是，在这个国家，所谓“爱”和“人的基本权利”并不是纯粹的，而是关乎政治，以及输出价值观的战略。
