http://cn.nytimes.com/china/20150729/c29sino-johnson/
答:看过。似乎作者很想了解,习近平到底在想些什么。
问:真是那么深不可测么?
答:你到习近平工作过的地方,比如,厦门、宁德、福州,去采访一下那些接触过
习的人就知道了。我想大概没有人会说他深不可测。
问:那是二、三十年前的事了。
答:许多人依然记忆犹新。
问:我是说,习近平的前后变化。
答:在我看来他没有变化。当然,也许在别人眼里不是这样。
问:你对他很了解?
答:是的。但不是私人关系的那种了解。本鬼对他的了解主要途径有三,一是“之
江新语”,二是《知青》,三是在悉尼的福建人。习上台时,有厦门朋友说,他认
识习。又说,习没有丝毫的官味,任何话题和他都能扯。
问:你说的《知青》,是指那部片子么?
答:是的。可惜,它的重要性被许多观察者忽视。还有“之江新语”,记得十年前,
本鬼在“独立评论”论坛上转了一篇“之江新语”,有人讥笑说,那是小学生的作
文。几年后,本鬼在“独立评论”提倡党的“三大作风”,又引来了一片讥笑声。
问:你在“独立评论”提倡党的作风,当然会引来讥笑了。
答:这正是问题所在。你抱著这样的态度,就注定无从了解习近平到底想些什么,
或主张什么--因为你一开始就拒绝了,拒绝去了解。
我说,这是偏见让你作茧自缚。
事实上,本鬼当时提倡党的“三大作风”,灵感恰恰由来于“之江新语”。
问:你是说,那是习的想法,不是你的想法?
答:也是本鬼的想法。因为这三大作风,“实事求是”、“批评与自我批评”是儒
家的精髓;而“群众路线”则由来于基督教的传教方式。
我们的许多朋友,因为反共、反毛的缘故,大凡是毛共的主张他们都一味拒绝,结
果呢,是让自己陷入了困境。
问:你是说,纽约时报的这篇访谈,反映了这一困境?
答:是的。克里斯托弗 K 约翰逊我不认识,而储百亮的文章我都在看。洋人因为有
语言、文化的隔阂,所以对中国事务的了解,通常需要一些中介,包括海外华人、
谍报机构与专业媒体--诸如纽约时报。
我是说,作为这样的中介,海外华人最好能向洋人传达一个真实的中国,让洋人了
解一个真实的习近平。反过来,虚妄的念头,只会困扰别人、困扰你自己--给人
以一个“吃饱没事干”的印象。
问:从《知青》又能看出什么呢?
答:储百亮的这篇文章,谈到了“共产党的重要地位回归”;我从《知青》看到的
是“党是人民的依靠”--比如,面对洪水爆发。
因此,习近平上台“加强党的领导”,乃是预期中的事,但这不等于党政不分。这
是一个在不同领域、不同时期,党的角色扮演的问题--比如在司法领域,党组织
将扮演更多监督的角色;而在经济或金融领域,如果安全受到威胁,党组织就会毫
不迟疑地介入。
总之,党与政的关系,不能一概而论。
问:《知青》里的那个洪水爆发场面令人印象深刻。
答:抢救的对象是村民,而且没有一个村民给拉下。从这个场面,你可以猜想习近
平的反腐思路:反腐是出于公义,也是为了救急,因此不能面对紧急事态碌碌无为;
与此同时,反腐的目的是救人,而不是整人--因此你可以预期,防腐或制度的建
设,将成为未来的工作重点











