新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
美国的实体经济却迟迟没有显著起色
2015年10月15日
美联储的超级宽松政策使股市、房地产市场很快反转，金融市场也很快复苏，但美国的实体经济却迟迟没有显著起色。奥巴马的制造业回归沦为一句口号。
在这样的形势下，持有大量股票、房产的富人们从经济复苏中受益最大。而疲软的制造业则无法将穷人拉出泥潭。贫富分化也带动了美国社会的消费模式、零售业态的转变。穷人的增多令“一元店”生意红火，富人的强大购买力则带旺了奢侈品消费。
根据最新发布的数据，美国9月份失业率维持5.1%不变，低于预期。但高盛的经济学家却有着不一样的解读。数据显示9月份，16岁以上的美国民众就业参与率仅为62.4%，而这一比率创下1977年以来的新低。
劳动参与率，是经济活动人口（包括就业者和失业者）占劳动年龄人口的比率。在高盛的经济学家看来，劳动参与率的下降，是经济更为持久且“结构性”转变的信号。根据10月10日发布的一份研究报告，在美国，年长劳动者的就业率正在以比经济学家最终预期的更慢的速度增长，而有幸找到工作的部分劳动者也并未笑逐颜开，因为薪资上涨速度犹如蜗牛在爬。
奥巴马为何不捉急？
正是由于不断扩大的贫富差距，2011年，由普通民众发起“占领华尔街”运动席卷全美。示威者自称99%以表达对最富的1%占据国内大多数财富的不满。这一活动引起全球的巨大震动。
面对严峻的形势，美国总统奥巴马多次警告贫富差距对美国社会阶层的流动性造成冲击，呼吁国会尽快通过移民改革、提高最低工资等法案，并且加强美国教育与社会安全福利。但始终是只闻雷声大，却不见雨点落下。
究其原因，美国共和民主两党对造成贫困原因有截然不同的看法。根据美国智库皮尤研究中2013年12月公布的调查报告，民主党的大部分支持者(61%)认为，超出个人掌控的社会环境因素是导致贫困的主要原因。而共和党的支持者(51%)则正好相反，认为个人努力不够是贫困的主要原因。
因此尽管美国朝野均对贫富差距扩大的危害有所认识，却始终无法在矫正政策上达成一致。民主党人倾向于要靠政府增加开支、扩大福利范围帮助穷人共享经济成果。共和党人则倾向于减少监管和税收，鼓励商业发展，以创造更多的就业机会。
在这种情形下，奥巴马提出要向富人增税的就业法案，在当时民主党把控的参院都未能获得通过，在共和党掌控国会后，希望更是渺茫。
不过奥巴马似乎并不在乎他的“富人税”计划有没有成功的希望。在今年年初的国情咨文中，再次旧事重提。明知不可为而为之，奥巴马明显有着其他的目的。外界分析认为，奥巴马只不过是想展示一种不受政治困境约束、愈挫愈勇的姿态而已。而美国贫富分化加剧的情况，短期内仍然无解。
富帮穷无法实现
贫富分化加剧和美国奉行的新自由主义经济政策有关。美国智库“预算和政策优先中心”高级研究员贾里德·伯恩斯坦分析，经济全球化与全球竞争、技术变迁、教育壁垒、“去工会化”、金融和房产泡沫、罕见的经济衰退以及随后无就业经济复苏、劳动力市场供大于求等因素导致了美国贫富分化日趋严重。
贫富差距的扩大，不仅攸关社会的公平正义，也影响着经济的发展。作为全球最资本主义的资本主义国家，美国政府奉行自由主义市场经济、不断减少监管和税收，缩减社会福利，鼓励私营企业等政策的施行。目前看来非但未能缩小贫富差距，反而使其有扩大的趋势。
涓滴经济学(trickle down economics，指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入小企业和消费者之手，从而更好地促进经济增长的理论)并未实现，富人愈富，穷人愈穷，穷人并未从富人那里“涓滴”到什么。
但美国社会福利、经济和税收政策的改变牵一发而动全身，尤其在目前的意识形态下很难有重大的改变，由此看来美国贫富分化的问题将恶化下去，但却值得我们思考和警醒。
来源：观察者网
美民主党总统参选人辩论 高度聚焦叙利亚和中国
2015年10月15日
美国民主党总统参选人希拉里·克林顿和联邦参议员桑德斯在星期二的辩论会上。
华盛顿—美国民主党总统参选人星期二晚举行首场辩论，讨论对外政策问题，高度聚焦美国和俄罗斯军队在叙利亚的作用。有望成为美国总统的一位参选人，还认为中国是美国唯一的“最大战略威胁”。
前国务卿希拉里·克林顿主张在叙利亚设立联合禁飞区，以协助推动叙利亚盟友俄罗斯在地区内与别国接触，努力实现政治解决方案。克林顿说，美国需要在她所谓的俄罗斯总统普京的“欺凌”面前挺直腰杆。
克林顿说：“我认为，美国应该向普京明确表示，普京（俄罗斯）进入叙利亚，制造混乱，替阿萨德轰炸人民，这是不能接受的，这一点非常重要。如果我们不能更多地发挥领导作用，就做不到这一点。这就是我目前所提倡的。”
来自佛蒙特州的联邦参议员桑德斯说，他认为，普京会对俄罗斯最近的行动后悔，在克里米亚和乌克兰问题上他们已经后悔了。
桑德斯说：“我认为，普京现在试图做的是挽回面子。不过，我认为，当俄国人在叙利亚被打死，陷入泥潭，俄罗斯民众就会告诉普京，也许该撤退了，也许该开始同美国合作，改变目前状况了。”
桑德斯还说，叙利亚禁飞区的前景“非常危险”，有可能引发许多问题。他表示，美国不应考虑向那里派遣地面部队，这也是克林顿和奥巴马总统反对的。
桑德斯说：“我们应该组建一个阿拉伯国家联盟，领导这项工作。”
前马里兰州州长马丁·奥马利的民调远落后于克林顿和位居第二的桑德斯。他说，现在设立禁飞区是一个错误，因为区内的俄罗斯飞机有可能酿成事故，加剧紧张。
海外驻军观的改变
奥巴马总统2009年上任时保证结束伊拉克和阿富汗的持续战争。鉴于美国军队依然在上述两国发挥顾问作用，而且那里战事持续，大多数总统参选人对向海外派遣美军持保留态度。
前罗德岛联邦参议员林肯·查菲称，“中东混乱”是最大的国安威胁，并说问题源于美国入侵伊拉克。
查菲说：“我们应该停止上述战争，必须有一个新的动力和范式。”
桑德斯称伊拉克战争是美国最严重的对外政策失误，奥马利则表示，伊拉克战争是美国最严重对外政策失误之一。桑德斯说，他不支持美国采取单边行动，在国家或者盟友遭遇威胁时，应依靠同盟的集体努力。
中国威胁
前维吉尼亚联邦参议员吉姆·韦伯将其焦点转向中国，认为美国面临的最大战略威胁是解决对华关系。
韦伯说：“鉴于他们在地区内的侵略性，我们需要这样做；鉴于他们对待本国人民的方式，我们需要这样做。”
韦伯坚决表示，如果他当选总统，他的政府将对美国公司和个人电脑遭遇黑客袭击采取行动，并且处理南中国海的长期争端。中国，菲律宾，越南，马来西亚，文莱和台湾都声称对南中国海部分地区拥有主权。
韦伯说：“南中国海不是你的，中国无权针对数千万美国公民发动网络战。”
气候变化
韦伯还质疑美中一年前宣布的一项协议的有效性，该协议的目的是为了应对气候变化，减少温室气体排放。韦伯说，这个问题需要一项全球性解决方案。
韦伯说：“我们同中国达成的所谓协议，其要求中国政府自身立即采取行动只是幻想。所以让我们通过国际途径解决这个问题，那样我们才确实有了一个解决气候变暖的方法。”
克林顿不同意韦伯对协议的评估。不过她表示，除非中印两国参加，否则解决气候变暖的努力不会有效。
克林顿说：“我的确认为，奥巴马总统同中国人达成的双边协议很重要。现在，需要进一步努力，年底将召开一次国际会议，我们必须促使与会各国就战胜气候变暖做出可核实的承诺。”
桑德斯强调，与会国家需要同俄罗斯一道采取步骤，并称气候变暖是一个“道义问题”，他还说，地球的未来危在旦夕。
来源：美国之音
|
