美激進派專家認為中國正在為未來太空戰作準備

“崛起”的中國潛艇群

美國“小鷹”號航母群

　　萬維︰天上，地下，海底——中國的軍事力量正在全球引起新一輪的關注乃至爭論。近兩年來，隨著中國在航天領域的不斷進取，美國國內部分媒體和研究機構不斷炒作中國太空力量威脅美國。與此同時，近期出版的美國《海軍軍事學院評論》，也對中國核潛艇表示出極大的興趣與關注。“中國軍事威脅論”又一次被抬上了桌面。到底是中國在向太空大洋進軍，還是美國為發展自己的軍事力量尋找藉口和假想敵？

    美激進派專家︰中國正為未來太空戰作準備

    2007年，美國戰略評論家凱文文鮑爾皮特撰寫了《中國如何看待太空軍事行動》一文，再次在引起軒然大波，各大報刊雜志紛紛轉載

　　據《國際展望》雜志報道，自2006年起，中國太空威脅的論調開始泛灠起來。2006年8月，《人民日報》近日發表的一篇來自數名國防大學研究學者的分析文章指出，外層空間是中國解放軍必須伬t夢　　依娑蕉返牡胤健Ｕ餛　惱鋁　詞艿轎鞣礁叨裙刈　　糠置攔教逍普庥脛泄　曛興鏡木掄鉸雜諧鋈搿007年，美國著名安全戰略評論家凱文文鮑爾皮特撰寫了《中國如何看待太空軍事行動》一文，再次在西方引起軒然大波。各大報刊雜志紛紛轉載，甚至有學者建議，將其作為美軍下一步太空戰略擬定與實際部署的模型，發至美國空軍空間作戰司令部和國防部最新成立的聯合太空反應辦公室。

　　究其背後的原因，無外乎兩個方面，首先，隨著中國將越來越關注太空軍事化問題，更多更活躍的相關思考將在媒體出現。同時，中國的太空技術獲得長足進步，站在太空的高度，護衛國家安全，將是中國日益重視的重要的戰略思維；其次，太空戰略其實是美國下一步軍隊建設的重中之重，佔領“高邊疆”將使美國在21世紀繼續佔據全球軍事變革的制高點。但是太空軍事化是一個國際輿論極為反感的命題，而且太空武器系統也是一個資金無底洞，要規避國際輿論的譴責，同時說服美國參眾兩院在預算上開綠燈，設定一個假想敵便成為必不可少的步驟。而中國，便成為美國某些別有用心的媒體和右翼學者筆下的“美國太空假想敵”。

　　中國太空行動是美軍空間行動的指南

　　凱文文鮑爾皮特，美國智囊庫“情報研究與分析中心”資深研究員(“情報研究與分析中心”和蘭德公司、威爾遜研究中心、詹姆斯敦基金會並稱美國四大情報研究與分析機構，其主要研究方向是亞太與中東的時局走向與戰略變化)，中國項目研究負責人。他能夠熟練運用中文，擁有格林內爾學院中國事務研究的學士學位，堪稱地道“中國通”。除此之外，他還長期為蘭德公司、詹姆斯敦基金會等研究機構撰寫有關中國安全事務的報告。其中具有重要影響力的包括︰《深入龍潭︰中國的非介入策略及其對美國的影響》、《中國對美國軍事轉型的反應及其對國防部的意義》等，其觀點在美國頗有影響力。

　　鮑爾皮特聲稱他在撰寫這份研究中國太空戰能力的報告之前，研讀了包括《中國軍事科學》、《解放軍報》、《中國航天》等刊物以及《信息戰》、《直面信息戰》等大量解放軍發行的學術書籍。他的這份報告主要闡述了解放軍對太空軍事行動的看法和思想以及在未來可能爆發的中美軍事對抗中，中國人民解放軍將如何使用太空力量。

　　在他看來，中國已經認識到美國國防部無論在實踐還是理論上都日趨重視太空力量的使用(《美國航天司令部長期規劃︰2020年設想》是這一趨勢的理論體現)。這讓中國擔心美軍是否會將太空力量運用在台灣海峽。所以，中國不得不在以下兩個方面加以重點關注︰一是如何在軍事行動中使用太空力量；二是如何防止美軍在軍事行動中阻礙自己使用太空力量。

　　美國智囊界對其成果評價頗高，認為這篇《中國如何看待太空軍事行動》不僅是中國關于空間軍事行動的觀點綜述與總結，更是對美軍空間軍事行動的行動指南。

　　美國專家“建構”的中國太空戰理論框架

　　近幾年來，美國對中國在航天領域的進展投入了越來越多的關注。本刊也曾多次報導美國媒體或研究機構對中國航天發展的報導和評論。但是，與此前這些偏重技術層面的報導不同，鮑氏的研究報告不再通過捕風捉影的手段羅織中國發展太空武器的“罪名”，而是以他的個人理解，建構起來了一整套所謂“中國的太空戰理論體系”。我們且來看看這位美國防務專家如何越俎代庖替中國建立太空戰理論的。

　　鮑氏的“中國太空戰理論框架”中，包含了對太空戰的具體定義、要素、武器裝備、指導思想、作戰理論、基本原則等元素的具體闡述。首先他認為，美國軍方並沒有具體定義太空戰的概念，但中國的學者賦予太空戰以大量的定義。例如《中國人民解放軍軍事術語》對太空戰的定義為︰“敵對雙方主要在外層空間進行的軍事對抗活動，包括外層空間的相互攻防行動以及外層空間同空中或地面之間的相互攻防行動。”《中國軍事百科全書》對太空戰的定義為︰“敵對國家在外層空間進行的軍事對抗。亦稱空間戰或太空戰。包括外層空間的軍事攻防行動，由外層空間攻擊空中或地面目標的行動，以及由地面或空中實施的、目的在于破壞航天系統或使之失效的行動。”

    鮑爾皮特認為，中方對太空戰的定義所體現的太空戰的發展重點與美國空軍對軍事太空行動四個方面的描述不謀而合︰

　　1.力量增強以提供使海、陸、空及軍事空間行動力量增強的能力為重點，其六個子系統為天基太空導航、衛星通信、環境監控、偵察和威脅預警、指揮與控制以及信息作戰；

　　2.太空支援提供向太空發射資源，重置、回收和維護軌道上的太空資源以及按要求運行太空資源的能力；

　　3.太空控制確保己方在太空中的自由行動並遏制敵方在太空中的自由行動。太空控制包括三個子系統︰太空偵察、反太空、以及國家導彈防御系統；

　　4.力量運用通過直接和快速的運用太空的力量來實施全球作戰以阻敵地面行動和進入並利用太空。其主要目的為提供精確、快速、全球的打擊能力，可阻止侵略或達成軍事目標。

    中國太空戰的作戰模式

　　根據太空戰的特點，鮑爾皮特將中國太空戰的作戰模式總結為三點，而且他認為，這三點也濃縮了美軍空軍進行太空戰的特點︰

　　1.太空保障作戰大體相當于美國空軍的太空保障行動，但只包括了各種太空飛行器的發射和回收而沒有涵蓋涉及衛星控制的行動；

　　2.太空支援作戰其任務範圍正好與美國空軍的力量增強的任務範圍一致；

　　3.對抗作戰或攻擊作戰該作戰任務範圍非常廣泛，包括了美國空軍太空控制和力量運用任務的方方面面，其中涵蓋了利用天基武器對抗地面目標、利用陸基武器攻擊天基目標和利用天基武器對抗其它天基力量。

　　鮑氏認為在太空戰武器裝備方面，中國所關注的不僅包括太空戰支援裝備，如偵察與導航系統，還包括打擊武器。他系統地列出了中國現有及按照發展趨勢即將擁有的武器裝備，並按照其作戰運用可將其分為四類︰

　　1.太空作戰平台可用來襲擊天基或陸基目標，並實施支援行動。主要包括“航天飛機”、“空天飛機”、載人航天器、“空間站”；

　　2.支援裝備例如通信衛星、導航衛星和偵察衛星；

　　3.保障裝備例如航天器發射與回收裝備，以及太空戰運載裝備；

　　4.太空防衛武器系統它主要由彈道導彈防御系統和反航天器武器組成。除此之外該系統還�T窗鴢憸u綹錘恰　亍　瓚蝦推燮　缺歡　佷巍５嫉　慷印　站吞植慷佣鑰箍佔湫卸　牡鞀糠忠部贍馨　諛　/P>

　　目前，美軍現有的太空戰裝備，以及列入計劃進入研發階段的裝備主要有︰航天飛機、空天飛機、航天母艦、空間站、通信/導航/偵察/早期預警/氣象衛星、航天器發射裝備和回收裝備。武器系統主要包括針對衛星的打擊衛星、激光武器、微波武器、動能武器、導彈(核能和非核能)、軌道轟炸武器(核能和非核能)。再輔以計算機網絡戰與規避、隱藏、欺騙等被動手段，這三部分組成了現有及未來二十年美軍太空戰的主要作戰力量。

　　鮑氏在研究報告中指出，中國已經擁有相當的空間研究能力。中國衛星發射的商業化進程已日臻成熟，已有能力派遣多人同乘航天器進入太空，並將登月與空間站建設列入日程。這些舉動美國都不應掉以輕心。太空戰理論的重中之重鮑爾皮特在研究報告中將太空戰的指導思想歸納為空間機動、全維聯合以及全域攻擊。

　　所謂空間機動就是利用航天器運動速度快，且不受國界、氣候以及晝夜限制的特點，運用航天器在太空實施大範圍的機動作戰；全維聯合是指利用太空資源將陸、海、空戰場和電子信息系統緊密結合。通過聯合，太空資源可使地面武器系統力量倍增。更重要的是，太空資源不僅可以為聯合作戰提供保障，其自身就具有進攻和防御能力；全域攻擊是指運用空間軍事力量為整個戰爭系統提供全天時的偵察、導航、通信、指揮、控制等方面的作戰支援，進而運用天基武器系統對地面和空間目標實施攻擊。軍事空間作戰的發展經歷了三個階段。目前太空戰仍處于最初發展階段，距離第二階段的空天作戰和第三階段的利用太空力量對地球表面目標實施戰略攻擊還有相當差距。

　　指導思想決定作戰理論，太空戰的作戰理論，即制天權理論和空天一體理論，使太空成為確保戰爭勝利的首要戰場。

　　鮑氏指出，解放軍的制天權理論是指保己方在外層空間的行動自由，阻止敵方在外層空間的行動自由和限制敵方利用外層空間資源。他聲稱，他在研讀了解放軍大量關于太空戰理論的論文著述後，提煉出了解放軍關于太空戰的幾大基本原則︰統一指揮，分散實施；全程使用，聯合作戰；嚴密防護，慎重用兵；快速反應，速戰速決；立足實戰，注重威懾。

    美媒揭秘︰中國新一代核潛艇部隊無比驚人

    一直以來，解放軍海軍新一代核潛艇是西方媒體和防務專家關注的重點。近期出版的美國《海軍軍事學院評論》雜志2007年冬季號刊登了一篇由安德魯．埃里克森和萊爾．高德斯蒂恩聯合撰寫的文章，文章的標題是《中國未來的核潛艇部隊》。此文刊出後，立即在美國防務圈內引起強烈反響，中國下一代核潛艇再一次成為熱烈討論的內容。

　　西方評估中國新一代核潛艇噪音水平降低

　　這篇題為《中國未來的核潛艇部隊》的文章稱，對于西方的防務專家來說，在中國新一代093級和094級核潛艇項目上最重要的細節包括，兩型潛艇的各自的計劃部署數量和真實能力。

　　文章認為，中國出版的一些關于海軍的著作所討論的一個主要話題是，“雖然中國不能夠建造在所有方面都達到西方先進標準的潛艇，但中國正在專心致志地建造成功的093級和094級核潛艇”。根據一些消息來源透露，“093級和094級核潛艇上涉及的技術都是相對成熟的”。現在的狀況也與中國建造第一代核潛艇時的環境大大不同，一位中國的軍事專家就認為，“中國在過去二十年間取得了成功的經濟改革，技術進步隨之實現，這就為核潛艇的成功發展提供了必要的專家和充足的經濟資源”。正是由于這些有利條件，中國的新型核潛艇將不需要模仿美國或者俄羅斯的核潛艇，中國很有可能會通過自主努力發展新型核潛艇。而且，中國的新型核潛艇在技術上可以借鑒“各種國外潛艇的優點，取眾家之長”。

　　文章稱，中國建造和部署093級和094級核潛艇的實際數量，將會令外界最大程度地洞悉中國的海軍戰略和核戰略。一些消息來源曾表示，到2010年，中國將會部署的094級彈道導彈核潛艇的總數為6艘，將分為巡邏、待命和定期維護三個小組。

　　作為這篇文章的作者，安德魯‧埃里克森認為，一個關鍵問題是關于093級和094級核潛艇的聲學性能。中國的消息來源普遍認為，在建造一種有效的新型核潛艇時，降低潛艇的噪聲是一項巨大的挑戰。中國的科學家們很早就開始進行有關“螺旋槳噪聲”根本來源方面的研究。例如，中國船舶科學研究中心的專家們在上世紀90年代末，就已經發展出一種相對先進的導流葉片螺旋推進器。這也意味著，093級和094級核潛艇將很有可能配備經過重大改進的推進器。一位中國國內的研究者也表示，中國已經注意到需要采用聲音隔離技術。另外，先進的復合材料也會增強對振動和聲音的吸收能力。

　　安德魯‧埃里克森稱，一位中國的研究者曾表示，093級核潛艇的降噪性能還達不到美國海軍“海狼”級核潛艇或“弗吉尼亞”級核潛艇的水平，但可能與改進後的“洛杉磯”級核潛艇相當。也有分析家預測，中國的093級核潛艇的噪音水平，已經下降到與俄羅斯“阿庫拉”級核潛艇相當的水平，很有可能在110分貝左右。而中國的094級彈道導彈核潛艇的噪聲信號已經降低到120分貝左右。

　　根據這種說法，094級彈道導彈核潛艇的降噪性能還達不到與美國海軍“俄亥俄”級核潛艇同樣的水平，但是與“洛杉磯”級核潛艇不相上下。不過，安德魯‧埃里克森承認由于缺乏更多的信息，這樣就很難評估關于這些“數據”的來源和可比性。

　　推進系統獲得巨大進步

　　安德魯‧埃里克森還表示，中國已經在核潛艇的推進系統方面獲得了比較重要的科學成果。很多中國的消息來源都表示，中國已經在發展高溫氣冷核反應堆方面取得成功，而這一裝置就適合在新一代核潛艇上采用。這一進步被外界描述為“革命性的突破”。有專家詳細闡述道︰“高溫氣冷核反應堆是目前世界上最先進的技術，它的體積非常小，而動力卻巨大，同時噪音很低——對于新一代核動力潛艇來說，這是一種非常理想的推進系統。在這一點上，美國和俄羅斯都還沒有獲得突破。根據西方的報道，在2000年上半年，中國成功地將一組高溫氣冷核反應堆裝置安裝到一艘核潛艇上。如果這一消息確實是真實的，那麼093級核潛艇肯定采用了這種先進的推進技術。”

　　安德魯‧埃里克森稱，這位專家還表示，“潛艇必須與新的高溫氣冷核反應堆合為一體”，正好解釋了為什麼093級核潛艇在經過數年之後才開始大踏步地前進。

　　正如上述所指，一些中國的分析家們相信，高溫氣冷核反應堆肯定會給解放軍海軍的新一代核潛艇帶來前所未有的最大速度。相反，中國的“漢”級核潛艇據說最大速度為25節，而“夏”級核潛艇的水面航行最大速度為16節，水下最大速度22節。然而，正如前面所提及的，有中國專家認為，核潛艇速度的重要性要小于隱蔽能力的重要性，而隱蔽能力則取決于將潛艇的聲音信號最小化。此外，先進的核推進系統有可能帶來的另一個好處是，可以提高反應堆的安全性。

　　安德魯‧埃里克森認為，除了以上的思考之外，還有人會懷疑中國是否願意或者是否能夠將這樣一種尚不成熟的技術運用到其第二代核潛艇上，因為這將會對部隊建設構成極大的風險。

　　武器方面強調致命打擊

　　《中國未來的核潛艇部隊》一文透露，在艦載武器方面，有分析家表示，093級核潛艇可能會裝備“鷹擊—12”（YJ—12）超音速反艦巡航導彈。由于中國對改良的巡航導彈需求量越來越大，鷹擊—12導彈已經發展成為其中的主要組成部分，特別是潛艇發射型反艦巡航導彈。解放軍海軍目前正在致力于為攻擊型潛艇配備一種“遠射程、超音速、低巡航高度、高精確度�夹嗍衶薪杴康姆錘扇拍芰Φ姆唇　嫉　　庋陀泄髦性毒　氳蟹剿　嬲澆　淖髡僥芰Α薄

　　文章稱，093級核潛艇擁有650毫米口徑魚雷發射管。有專家對與魚雷發射管的口徑相關的工程學問題產生過爭論，因為“口徑更大的魚雷發射管可以支持超級魚雷，但對導彈沒有幫助，甚至會帶來聲學方面的問題”。至于在094級彈道導彈核潛艇上的導彈發射管數量，有兩個消息來源預測是16個導彈發射管，而解放軍的“夏”級核潛艇的導彈發射管是12個。還有一個消息來源預測，094級彈道導彈核潛艇上的導彈發射管數量將介于12與16之間。

　　另外，094級核潛艇上配備的“巨浪—2”型潛射彈道導彈的射程將有可能達到8000公里，相比之下，“巨浪—1”型導彈的射程為2700公里。還有一個需要重視的問題是，與“巨浪—1”型潛射彈道導彈不同，“巨浪—2”型導彈將可以攜帶分導多彈頭。如此一來，通過提高水下核彈頭的數量，中國將加強其核威懾力，�ì罖蟺靨岣　舜┬矯攔業嫉　烙低車幕帷Ｓ幸晃恢泄南聳吭猓　懇幻毒蘩恕型潛射彈道導彈將可以攜帶3到6枚分彈頭。也有文章做出了更驚人的評估——目前每枚巨浪—2型導彈已經可以攜帶6到9枚分彈頭，而未來將有可能攜帶14到17枚分彈頭。

　　核潛艇的通信方式成為新挑戰

　　不過安德魯‧埃里克森認為，“北京方面將如何與其新的現代化潛艇艦隊聯系”這一問題已經構成了一個重要的作戰挑戰。如果中國模仿其他國家的潛艇部隊，那麼解放軍很有可能會為潛艇的指揮和控制尋求多種方法，主要是依靠采用不同物理原理的多重方式。極低頻（ELF）通信具有一定的優勢，信息可以在200到300米水下深度照樣接收到，因而也使潛艇的隱蔽性和戰場生存能力最大化。不過，在極低頻的實際應用中還會出現一些重大問題，目前還不清楚中國是否已經掌握、精通這種技術。

　　另外，中國有可能建立一支專門的海上飛機中隊，用以保持與其潛艇艦隊的通信。

　　安德魯．埃里克森稱，對于彈道導彈核潛艇的指揮和控制，“中央集中化”已經被證明是不可缺少的制度，特別是在指揮高度集中化的解放軍部隊。不過，目前還不清楚對于中國來說，在技術性可能的前提下，“彈道導彈潛艇的集中化指揮、控制和通信（C3）系統”到底能夠覆蓋多大範圍。

　　“目前，一旦遭到敵人的首先攻擊，中國的通信設施是非常脆弱的。”一位西方武器專家認為，“這導致的結果是，彈道導彈核潛艇的指揮官將需要清晰的、限制性的作戰準則和目標數據，以免在危險時期與北京通信從而導致彈道導彈核潛艇的位置暴露，繼而遭到敵方潛艇的攻擊。或者在敵人先發制人的斬首攻擊之下，彈道導彈核潛艇失去了與北京的通信。”在潛艇部隊指揮和控制方針方面所面臨的更廣泛的問題上，這位武器專家認為，“雖然解放軍海軍可能認識到，分散式C3系統對于某一類型潛艇任務很有效，但中國似乎希望通過正在發展的指揮自動化、網絡中心戰和先進的通信技術，以建立一個更加緊湊的集中化潛艇C3系統”。

　　安德魯．埃里克森稱 中國海軍的決策者已經認識到，如果操作人員在技能上缺乏相應的提高，那麼快速提高裝備也起不到多大作用。