| 萬維: “在美中國間諜”是一個“經久不衰”的話題，其被“熱炒”的頻率也隨著國際政治與中美關系的變化而上下擺動。自從今年入秋以來，美國媒體關于“中國間諜”的談論日趨升溫，這一輪“熱炒”的背景何在，意義如何? 它將對中美關系帶來什麼影響? 讓我們從美國媒體的報道和評論入手進行一番探究。 “華盛頓郵報”聳人听聞 2007年11月16日，美國最大報章之一“華盛頓郵報”發表專題評論指出，中國在全美範圍內以及世界上其他地區所進行的“大規模間諜活動”，已經對“美國國防科技機密的安全保障”構成了“最大的威脅”，這文章開篇第一句話便吊起了所有讀者的濃厚興趣。 評論繼續說，美國情報主管官員和國會專門委員會正驚恐萬分地注視著“中國軍方在武器裝備方面的快速發展和升級”。接著，作者話鋒突然一轉，將矛頭又對準了美國政府----“可就在此時，美國國防部竟然還在把重要武器與軍用設備的制造合同拱手奉送給中國大陸或與之有關的承包商”。 截止至萬維讀者網記者11月16日上午10時(PST)發稿，受到指控的中國政府當局已于本周五北京時間上午8時及時地做出激烈回應，中國官方媒體一如既往地對“美國極少數人別有用心的捏造”進行了反駁和批判。 美國指控“中國間諜”︰國會熱政府冷 美國歷次指控“中國間諜”的風潮，都有一個顯著的特點，即國會遠比政府積極。這次也毫不例外，在美國國防部受到媒體嚴厲譴責之前，美國國會共和黨民主黨聯席委員會所屬的一個專門負責中美經貿與安全回顧和調查的工作組剛剛完成了一份長篇秘密報告。 據稱這篇報告對“中國間諜在美活動”的“關鍵證據”做出了解釋，盡管“解釋”的細節目前還不得而知。報告向國會提出了42條建議，並嚴辭抨擊美國國防部在將“敏感軍事技術或與之相關的技術”投放到海外生產和搜集有關中國的軍事情報等方面的管理和控制的“嚴重疏忽”。 報告指出，五角大樓越來越多地從獨立承包商手中購買飛機、武器和軍車。這些產品有許多都是由從美國轉產到中國或亞洲其他國家的生產商制造的。在國會听證會上，工作組為此而責問美國國防部高級官員，但得到的答復卻是，“國防部在采購飛機、武器和軍車時不可能就其某一部件是否產自中國大陸進行詳細調查”。 全美究竟有多少“中國間諜”? 工作組的一位重量級人士尖銳地分析說，“當今武器的構成日益復雜；如果我們所使用的軍事裝備中的部件制造于中國大陸，可以設想它將會使美軍處于多麼不利和脆弱的境地”。不過外界到目前為止仍無法斷定，“到底有多少中國間諜正在美國收集國防和技術情報”。 英國“每日電訊報”11月16日聲稱，“一場咄咄逼人、規模龐大的中國間諜戰正在侵擾美國”；“中國間諜之多足以使美國人相信自己的技術優勢受到最嚴重的威脅”；“中國人寧願使用間諜手段是為了降低研發費用，而美國研發費用之高是世界著名的”。法新社、美國之音和BBC的報道也保持同一說法，卻都沒有涉及“在美中國間諜”的具體數量。 國際媒體分析指出，在此番“間諜指控”過程中，中美關系的框架不會因此而受到劇烈沖擊；然而工作組對美國國防部的嚴厲指責，可能會使美國政府對海外生產商的選擇和管理日益趨嚴。這一輪關于“中國間諜”的議論風潮是近年來美國國會對類似話題辯論過程的一個組成部分；而當有關討論和調查反復多次，就有可能促成美國立法的變化，那時對中美關系才會引發更加致命的後果。 | 
