港大事件：斗争文化在香港漫延 亲中评论亦反对
2016年1月30日
资料图片：2016年1月20日，香港大学罢课学生和员工集会抗议，反对李国章出任校委会主席。
图片来源： 路透社/Bobby Yip
备受争议的香港大学校务委员会主席李国章首次主持会议引发学生围堵，并发生推挤，李国章昨(28日)举行记者会，炮轰有关学生形如「吸了毒」(可解为被蛊毒)，毫无理性；并指他们是被公民党和泛民议员「落毒」，又指责该党怂恿学生「暴动」，是想为今年的立法会选举年製造话题。不过，被批评者指李国章所述与事实不符，是信口雌黄、含血喷人，政治打击政府的对手。
有评论不满李国章的言论，认为他是在港大引入斗争文化，有立场亲中的报章更以社评指，港大纷争日烈，是香港的缩影，而斗争先行的结果，是撕裂香港，呼吁港府高官以至各党领导摒弃凡事斗争为纲的态度，让香港重新出发。
李国章没有按惯例在前(27日)晚校委会会议后公布会议决定，他与港大校长马斐森翌日(28日)在校外举行记者会，李解释，前晚情况溷乱，故此改在昨天另外举行记者会解释日后成立小组检讨香港大学管治的会议决定。但他一开始便指责学生行为形如吸了毒，并指公民党是煽动者，理据是该党主席余若薇在会场外集会处出现、有份发动罢课的「梁丽君」(实为梁丽帼)曾在党魁梁家杰的律师楼当实习生，而社民连的梁国雄议员的助理亦在现场，「全部是泛民，政治干预大学」。
不过，李国章列举的事例都与事实不符。余若薇当晚不在现场；梁家杰指梁丽帼当实习生已是四年前的事，事后亦没有回应入党邀请，何来影响？梁国雄则直指李「狗口长不出象牙」；港大罢课委员会否认受人煽动，指李是在转移视线，溷淆视听。
当被问及绝大部分投票校友都反对他出任校委会主席，李国章不同意，因为以17万校友计算，四千人投票只佔3%，即有九成七人对他没意见。
身兼校委的数名港大教员均不满李国章以轻率的举证作出指控，其中，张达明形容李是煽风点火和挑衅，无助解决问题和处理纷争。而身兼港大校董的民主党议员涂谨申亦批评李国章，指李称学生受人唆摆，但又提不出证据，是蔑视学生，其言论对社会和谐、拉近师生和校委会的距离完全没有帮助。
李国章的言论，获今(29日)天至少四份亲中或亲建制的报章以社论支持，并指要严惩犯事学生；但亦有建制议员和报章担心李国章的做法会进一步破坏校委会与学生关係，当`中，《香港经济日报》社评指出，学生冲击校园固然不对兼过火，但「李国章应展领袖视野、以港大整体利益为重，平息纷争，摆战斗格徒火上浇油」，因为这只会令大家各走极端，将大学变成校委会与个别学生的泥浆摔角场。
社评接着指出，港大纷争日烈，是香港当下的缩影，行政立法均以斗争先行，这不但令香港陷入前所未有的撕裂，政策寸步难行，市民成最大输家。社评寄语港大、港府高官以至政党领导展现更高的道德勇气与政治智慧，摒弃凡事斗争为纲的态度，着眼香港整体利益，香港才有望摆脱政治泥淖，重新出发。
来源：法广
