凤凰网
原标题：被斥“反党”！任志强这次惹了大事
任志强又挨批了。
22日上午，千龙网连发两篇文章，批评任志强的言行。
这两篇被多家门户网站转载，并在首页显著位置刊发的评论文章，直指任志强反党，并质疑其党员资格。
在“网友为何要给任志强上党课？”一文中，千龙网评论道：
实事求是地说，“党媒姓党”虽然只有短短四字，却明确了现今媒体所应担当的职责和使命，为新闻舆论工作指明了方向。但就在各个新闻从业人员紧锣密鼓的学习贯彻总书记讲话，以营造和谐共进的舆论环境为己任的同时，有些所谓的“党员”却不讲党性、不遵守党的章程和纪律，大放阙词、歪曲解读，推墙搅局。
任志强此言一出，即刻遭到了诸多网友的吐槽。网友@巅峰倦客更是以“给任志强上党课”为题，直指任志强所犯的错误。批判其作为一个“优秀共产党员”却不知道中国共产党人的本质特征就是党性和人民性从来都是一致的、统一的，也不知道党和政府的基本关系，更不知道中国共产党作为执政党,在全社会中都处于领导地位，简直是滑天下之大稽。
无怪乎人常以“任大炮”谓之，无怪乎网友要为其补课。作为一名党员大V，任志强不仅不懂得“没有脱离人民性的党性，也没有脱离党性的人民性”，甚至还忽略总书记“坚持党性和人民性相统一”的讲话实质，妄图以歪曲解读、砸锅推墙来哗众取宠、博取眼球，简直就是党性的泯灭、人性的猖狂。
正像习总书记先前所指出的那样，“有的党员干部想说什么说什么，想干什么干什么。有的还专门挑那些党已经明确规定的政治原则来说事，口无遮拦，毫无顾忌，以显示自己所谓的“能耐”，受到敌对势力追捧，对此他们不以为耻、反以为荣。这些问题在党内和社会上造成恶劣影响，给党的事业造成严重损害。党内决不允许有不受党纪国法约束、甚至凌驾于党章和党组织之上的特殊党员。”对照一下任志强的行为，他还算得上一名合格的党员吗？
在“谁给了任志强反党的底气”一文中，千龙网评论道：
一句“党媒姓党”能让“优秀党员”任志强跳得这么高，不惜把党性与人民性对立分割，不惜充当某些势力的急先锋，我们看到的是一个党性沦丧的个体，以及这个个体所代表的群体的冰山一角。
以任志强为代表的资本翻天派，在攫取了大量的资本资源之后，妄图通过资本控制政权，走西方宪政之路，最终实现资本长期坐庄。那么这个过程之中，通过资本掌控媒体，再操控媒体为资本当打手成为关键一环，为他们的推墙行动做好舆论准备与铺陈。前苏联是怎么倒的？最先就是从媒体上倒的，前车之鉴，党媒再不讲党性原则，再不姓党，只怕通通要姓“资”了。
强调“党媒姓党”，任志强之流跳出来是必然的，因为破坏了他们的推墙步骤。舆论阵地的战斗，意识形态领域的硝烟，是时时刻刻的拼刺刀，面对没有一日不拱卒的公知推墙党，我们必须要用党性原则，用为人民服务的理念，扎紧篱笆修好围栏。
我们的媒体，太久不敢提党性原则，仿佛一提就触摸了所谓新闻自由的逆鳞，但是如果坚持一心一意为人民服务的宗旨，又何惧“姓党”？至于任志强，我们已经无需对其进行党性教育，一个只为资本代言的任大炮，一个“优秀共产党员”却把自己跟人民割裂并踩在脚下的个体，哑火，是迟早的事。
任志强被如此重批，与其前几日发布的微博有关。
2月19日，习近平在人民大会堂主持召开党的新闻舆论工作座谈会并发表重要讲话。强调党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。
总书记发表讲话后，任志强于当晚在微博上说“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”还称“这个不能随便改！”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”随后，任志强又发微博称：“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”
当天，习近平对人民日报社、新华社和中央电视台进行调研之后，在人民大会堂主持召开党的新闻舆论工作座谈会。
习近平与新闻工作者合影
座谈会上，习近平强调：
做好党的新闻舆论工作，事关旗帜和道路，事关贯彻落实党的理论和路线方针政策，事关顺利推进党和国家各项事业，事关全党全国各族人民凝聚力和向心力，事关党和国家前途命运。
必须把政治方向摆在第一位，牢牢坚持党性原则，牢牢坚持马克思主义新闻观，牢牢坚持正确舆论导向，牢牢坚持正面宣传为主。
党的新闻舆论工作坚持党性原则，最根本的是坚持党对新闻舆论工作的领导。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。
对习近平的讲话，国内媒体纷纷刊文表态。
22日上午，多家媒体同时刊发评论文章：党媒姓党才能更好地为中国梦鼓与呼。文章表示：
党媒姓党，新闻媒体有担当，才能凝民心、聚民力，才能把好方向、乘风破浪，才能真正为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”鼓与呼。
南方网则发表评论：党媒必须姓党必须坚持四个原则。文章表示：
新闻媒体为党和政府发声，是每一个新闻媒体工作者的责任和使命，亦是工作底线，必须坚持。
不仅国内媒体纷纷表态，外媒也予以关注。21日，《参考消息》援引境外媒体评论称：
有分析表示，习近平在搭建起军改框架后视察三大官媒，显示他在改造中共“枪杆子”之后，也要改革被称为“笔杆子”的中共宣传系统。
此外，共青团中央官微也以#党和人民在一起#为话题，发布多条微博。既是对总书记讲话的学习，也在某种程度上，对任志强的言论进行侧面回应。
共青团中央官方微博截图
多个省级共青团委及高校官微发布同话题微博：
多个省级共青团委及高校官微截图
中共中央国家机关工作委员会《紫光阁》杂志社官微也发布相同话题微博：
《紫光阁》杂志社官微截图
而共青团中央微博与任志强的“论战”，这已经不是第一次了。
2015年9月21日，团中央微博撰文号召“理直气壮地高扬共产主义旗帜”，并发起“#我们是共产主义接班人#”微博话题。
任志强转发并评论：“曾经被这个口号骗了十几年！”
任志强微博截图
评论中，点赞和批评的网友均不在少数。亦有网友质疑作为中共党员的任志强如此发言是否妥当，表示：“既然觉得上当了，你还赖在组织里干啥。”
任志强随后写长微博回应，称：
当我在#我们是共产主义接班人#的微博上评论这个口号骗了我十几年时，引来了无数的漫骂。那就写个长篇大论，讨论一下这个口号的荒唐。你可以努力为实现共产主义理想去奋斗，但你绝不是共产主义接班人！下辈子也不是。
对此，团中央宣传部长景临于9月23日发布长微博《与任志强先生榷》，指任志强“公开鲜明、郑重其事地反对共产党员的共产主义理想”。
共青团中央微博截图
文章表示：
作为整个共青团组织的一员，有必要认真严肃、平心静气地对任志强先生进行回应。共产主义是一个崇高的目标。我们共青团员是共产主义的接班人，是指接过奋斗的班，而不是坐享其成的班。只要我们一代接一代延续下去，共产主义就一定能实现！
随后，双方的论战渐渐平息。
而今天随着千龙网的批判文章，有关“任志强言论”的争论成为社交媒体中的热点话题。
屡次发出惊人之语、有“大炮”之称的任志强，这次真的惹上大事了。他会受处分吗？对此，你又怎么看？
资料来源：千龙网、新华网、联合早报网、微博等
地产大炮任志强叫板习近平 舆论反应两极(组图)
侨报
北京时间2月19日，中国国家主席习近平到人民日报、新华社和中央电视台三家央媒调研后，召开了新闻舆论工作座谈会。就在习近平强调，新闻舆论工作坚持党性原则，党和政府主办的媒体必须姓党的时刻，中国著名地产商任志强却公开了他的质疑，“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”
任大炮再次“开炮”，但这次，却被教育了。
任志强（资料图片）
当中国新闻圈19日因习近平的到来而异常兴奋之时，一位党员却强调：“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了。”
任志强微博截图
当然，现在任志强微博中已删除这些言论，但此言一出，立即引来了中国网友的两极舆论。
一部分网友表示，新闻就是要有舆论导向的，一名共产党员却如此“无知”，简直不能忍。
微博评论截图
中国网络大V，社会评论家司马南说，共产党员任某如此呼应关于“党媒姓党”的讲话，旗帜鲜明的阴阳怪气由来已久独具“炮风”。如今党内有一批特殊党员，他们以大尺度、无底线、重口味、厚资本、灭道统……而自恃自誉自彰，动辄“海里有人”。他们不受党章约束，无视宪法原则。
微博截图
网友@巅峰倦客以“给任志强上党课”为题，批判其作为一个“优秀共产党员”却不知道中国共产党人的本质特征就是党性和人民性从来都是一致的、统一的，也不知道党和政府的基本关系，更不知道中国共产党作为执政党,在全社会中都处于领导地位，简直是滑天下之大稽。
而千龙网更是转载专栏作者李吉明的文章《网友为何要给任志强上党课？》，指出任志强的炮轰实为哗众取宠，博取眼球。
文章称，实事求是地说，“党媒姓党”虽然只有短短四字，却明确了现今媒体所应担当的职责和使命，为新闻舆论工作指明了方向。但就在各个新闻从业人员紧锣密鼓的学习贯彻总书记讲话，以营造和谐共进的舆论环境为己任的同时，有些所谓的“党员”却不讲党性、不遵守党的章程和纪律，大放阙词、歪曲解读，推墙搅局。
有评论认为，为什么平时凡事皆可嬉笑怒骂的中国网友对待这种“原则”性问题时，却一反常态呢。那是因为“没有脱离人民性的党性，也没有脱离党性的人民性”在中国是常识。
也有网友认为，任志强的观点在某种程度来说，不为过。
微博截图
网友@淘气的猴子说，每一个人都能发出自己的声音，是言论自由，每一个新闻都应尊重事实，才是真正的新闻自由。
在网友们讨论的热闹时，任志强似乎并没有放弃他的观点，北京时间2月22日中午11时，任志强再发文称，董事会受股东的委托代表股东管理、经营公司。但公司是属于股东的，不是属于董事会的。这是常识！
虽然任志强在这篇博文中没有特别指出是针对之前的言论，但陆媒还是将他这段话解读为对“反党”指责的回应。
网页截图
其实，新闻自由，是新闻界一直讨论的一个大话题。但是，每个国家的新闻媒体，都有其所服务的对象。就如美国新闻集团是一个庞大的传媒帝国，它主要由首席执行官鲁伯特·默多克负责，旗下涵盖报纸、网络、电视等多种新闻媒体。
美国布鲁金斯学会研究访问学者王莉丽说，西方媒体大都属于私有，被财团、企业所操纵，新闻自由要服从他们的经济利益。
英国汉语教学研究会会员@西征木兰说 ，相比西方国家对媒体隐蔽的干预和严格的暗中管控,中国政府对新闻媒体的管制是光明正大的。
