收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

戈尔巴乔夫称不推卸自己对苏联解体负有责任




2016年4月28日

    
    

（戈尔巴乔夫。REUTERS ）
    
    据俄罗斯卫星新闻网消息，前苏联领导人戈尔巴乔夫，近日在回答一位同学关于“是否认为自己导致了苏联解体?”的问题时，他回答道，“无论如何，我都无法推卸自己有导致苏联解体的责任”。对此，有分析人士点评说：如果戈尓巴乔夫当初没把苏联弄解体，按照苏共的终身制原则，他如今应该已经是世界上当之无愧的最有权力、任职最长的“党和囯家领导人” 了吧？如果真是那种情况的话，那么，他究竟算是成功，还是失败呢？
    
    环球网作者杨恒均的文章说，首先提一点，对这种影响甚至改变历史进程的人物，我们不能站在无人企及的终点，以他离终点还有多远来评判他，而应该以他在人类历史正确的道路上，朝向那个终点走了多远来评价他。有了这个历史的客观标准，我们回头一看，就不得不承认，戈尔巴乔夫用七年时间走过的那段路，前人没有人走完过，而后继也好像无人。
    
    由于历史大背景与自身的局限性，当年戈尓巴乔夫的改革就欠临门一脚。以致于他在被叶利钦赶出克里姆林宫时显得黯淡无光，也被当时几乎所有的媒体描绘为功败垂成的悲剧英雄。可我却认为，从历史的高度来看，戈尔巴乔夫的“胜利”就在于他的“失败”，他在历史上无可取代的地位，也正是靠这最后的“失败” 所奠定的。
    
    我们可以设想一下，这样一个有社会主义理想的人，如果真掌握了绝对的权力，而又不会放弃使用，在他改革到最后，当民众要求更进一步的时候，他或许也会悍然出动坦克镇压，虽然最后终于保住了权力，但我的问题是，那到底是他的“成功”还是“失败” 呢？总结一下历史上的伟大人物，是不是可以这样概括一下：如何夺得权力并保住权力，将决定你的同党是否认为你“伟大”。
    
    而夺取权力后，如何使用权力，则是你的人民判断你是否伟大的唯一标准······至于能够在历史上获得伟大桂冠的，则永远是那些不但知道如何获得权力、如何使用权力，更知道何时以及如何松开紧握权力的双手，把权力归还给人民的人。华盛顿便是属于这种人。当他交出权力，并终老农庄的时候，他已经比历史上所有那些，生前被亿万人民高呼万岁，却在死的时候都不肯松开握权的双手的人，伟大百倍、千倍。
    
    以戈尔巴乔夫当时的年纪来计算，如果他一上去就握紧权力，牢固掌握军队与克格勃，而苏联共产党又实行终身制，他也许现在还在台上，将成为共产党国家掌握权力最久的领导人之一。那时，你会说，他是一个真正的英雄？历史的伟人吗？我想，那样的历史场景出现了的话，戈氏即使不成为千夫所指的独裁，也绝对抵不上如今戈尔巴乔夫在历史上地位之十分之一。
    
    从历史地位来说，我认为，随着历史的推移，戈尔巴乔夫远比后来把他赶下台的叶利钦、以及今天想方设法留在权力宝座上的普京，都要高得多。正如蒋经国，虽然他一生中大多的时间在玩弄权力并伤害了很多、很多人，但他最后松开对绝对权力控制的努力，不但挽救了国民党，而且也让他名垂青史。历史是公正的，对于那些能够主动松开权力，还权于民的人，特别的慷慨。
    
    令人遗憾的是，当这个世界上的权力纷纷归属人民，再次突然出现这种伟大的历史人物的机会也越来越少。不过，不知道是中国人的幸运，还是我们的大不幸，这样的机会，在神州大地还依然存在······你们，什么时候才能松开紧握权力的双手呢？综上所述，有网友点评说，戈老，叶利钦都是当代最偉大的政治家！普京是个流氓（网友山西人）！！！戈尔巴乔夫解放了被共运奴役的苏联和东欧人民，叶利钦给俄罗斯带来民主和自由（网友顺其自然）。
    
    没有戈尔巴乔夫，叶利钦的失败，哪来的普京这个成功人士（网友好的）？戈尔巴乔夫提出地球村的思想，表明他比现代一些掌权者的人类责任感强得多。他懂得历史，懂得担任大国领导人肩上的责任。不像现在某些人只关心夺权和保权，终将成为历史垃圾和罪人（网友气体分子）。红N代们，你们，什么时候才能松开紧握权力的双手呢（网友天心）？永远不，我们要当“男儿”。  博讯