惊悉人大05级同学雷洋5月7日晚的突然死亡，我们震惊、悲痛、愤怒。

　　雷洋同学是我校2005级环境学院学生，2012年硕士毕业，现就职中国循环经济学会，正从事国人当下最为关注的环境和生态问题研究。然而，就在结婚周年日赴机场迎接探望父母的离家路上，却意外身亡。

　　根据昌平警方至前为止公布的消息，雷洋同学死于在足疗店嫖娼后被抓捕与警方的肢体冲突和"强制约束"过程中，送医急救时已经停止呼吸。对此，我们十分不解和震惊。无论雷洋是否涉嫌嫖娼，无论昌平警方是否存在执法瑕疵，我们都要求得到彻底、完全的事实与真相。

　　回放雷洋意外身亡的整个过程，不像意外，更像是一次以普通人、以城市中产阶级为对象、随机狩猎的恶行！而且，这种恶行可能每天都在发生，却湮没无闻。因为，无论雷洋嫖娼与否（何况区区200元在一个足疗店能做什么？），他都不涉及任何刑事犯罪；即使他如我们普通人等一样，存在道德瑕疵，也罪不至死；即使他不满强制处置，可能妨碍公务，未经审判也不应当被就地处决。我们愤怒！

　　身为雷洋校友，在改革开放大潮中打拼多年，多和雷洋一道分布在各个专业领域，却虚长年纪、庸庸不敢问社会进步，更不敢以社会精英自居。我们痛感，在改革开放30余年后的今天，我们的人身安全和公民权利并没有得到基本保障，而这本应是警察部门的职责，也是从执政党的"十二大"至习总书记反复强调的"依法治国"的庄严政治承诺。

　　我们遗憾地发现，虽然自2003年孙志刚案后新就任的胡温政府及时废除了收容条例、人民免除了因为缺乏暂住证而可能被随时收容的恐惧，虽然2013年习近平主席上任伊始便主导废除了劳教制度、人民免除了未经审判即可由公安机关强制剥夺人身自由多至两年的恐惧，虽然法院审判向更独立、更公开、更公正的方向加速改革，但是，警方任意侵害人身权利的普遍现象并没有得到根本遏止，在公民遭遇拆迁、儿童被拐卖等大量日常不法伤害的时候，也难以得到警方对公民人身安全的充分保障，公安机关与公民的关系极不正常。

　　所以，我们相信，雷洋的死并非意外，而是一场系统性的悲剧。我们呼吁最高权力机关展开对雷洋死因的独立、公正调查，我们要求严惩肇事凶手、彻底整顿约束公安纪律，我们要得到最基本可靠的人身安全、公民权利和城市秩序。舍此，在我们未老的未来，我们不会无所谓的。对恶，我们不会忍太久。

　　中国人民大学部分校友

　　2016年5月11日。

◆中国人民大学88级部分校友就雷洋同学意外身亡的声明

　　惊悉人大05级同学雷洋5月7日晚的突然死亡，我们无比震惊、悲痛和愤怒。

　　雷洋同学是我校2005级环境学院学生，2012年硕士毕业，现就职中国循环经济学会，正从事国人当下最为关注的环境和生态问题研究。然而，就在新婚一周年之际迎来刚刚出生的孩子、赴机场迎接探望父母的离家路上，却意外身亡。

　　根据昌平警方至前为止公布的消息，雷洋同学死于在足疗店嫖娼后被抓捕与警方的肢体冲突和"强制约束"过程中，送医急救时已经停止呼吸。对此，我们十分不解，无比震惊。

　　从人之常情出发，我们很难相信一位初为人父的青年才俊会在接机途中先行嫖娼。而且，目前除了警方单方面提供的所谓两百元嫖资，并无其他任何证据证实其发生嫖娼行为并且被当场抓获。雷洋死因未明却被执法机构横泼污水，有干扰公众视线和未来调查的嫌疑，我们感到难以理解昌平警方的说法。更难以理解的，如昌平警方目前所证实的情况，雷洋是在小东口派出所接获举报出警然后被三名身着便衣的警员制服、采取强制措施的。查处卖淫嫖娼属于治安案件，按照现行规定，派出所出警必须由穿着正式警服、佩戴完整警号的正式警察执行，出警全过程必须使用警录仪，而且严格遵守针对卖淫嫖娼的取证规定。但是显而易见的，昌平警方并未如此执法，不能不让人震惊！雷洋在首善之区遭遇的，并不是所谓执法程序瑕疵的问题，而是严重的违法渎职！

　　对昌平警方的种种矫饰说辞，我们非常愤怒！回放雷洋意外身亡的整个过程，已经不像意外，更像是一次以普通人、以城市中产阶级为对象、随机狩猎的恶行！而且，这种恶行可能每天都在发生，却湮没无闻。因为，无论雷洋嫖娼与否（何况区区200元在一个足疗店能做什么？），他都不涉及任何刑事犯罪；即使他如我们普通人等一样，存在道德瑕疵，也罪不至死；即使他不满强制处置，可能妨碍公务，未经审判也不应当被就地处决！

　　身为雷洋学长，早早在改革开放大潮中打拼多年，校友们多和雷洋一道分布在各个专业领域，却不敢以社会精英自居。我们痛感，在改革开放30余年后的今天，我们的人身安全和公民权利并没有得到基本保障，而这本应是警察部门的职责，也是从执政党的"十二大"至习总书记反复强调的"依法治国"的庄严政治承诺。

　　我们遗憾地发现，虽然自2003年孙志刚案后新的胡温征服及时废除了收容条例、人们免除了因为缺乏暂住证而可能被随时收容的恐惧，虽然2013年习近平主席主导废除了劳教制度、人民免除了未经审判即可由公安机关强制剥夺人身自由多至两年的恐惧，虽然法院审判向更独立、更公开、更公正的方向加速改革，但是，警方任意侵害人身权利的普遍现象并没有得到根本遏止，在公民遭遇拆迁、儿童被拐卖等大量日常不法伤害的时候，也难以得到警方对公民人身安全的充分保障，公安机关与公民的关系极不正常。

　　所以，雷洋的死绝非意外，而是一场系统性的悲剧。我们呼吁最高权力机关展开对雷洋死因的独立、公正调查，我们要求严惩肇事凶手、彻底整顿约束公安纪律，我们要得到最基本可靠的人身安全、公民权利和城市秩序。舍此，在我们未老的未来，我们不会无所谓的。对恶，我们不会忍太久。

　　中国人民大学1988级部分校友

　　2016年5月11日。

　　欢迎联署、转发。

◆中国人民大学1989级部分校友就雷洋同学意外身亡的声明

　　2016年5月7日晚，中国人民大学2005级硕士毕业生雷洋突然意外死亡。

　　作为雷洋的校友，我们感到悲痛；在得悉警方所公布的雷洋死亡原因后，我们感到震惊；在真相没有在公开、公正的调查清楚之前，我们感到愤慨！

　　我们呼吁——

　　应由更为权威的部门以及第三方介入案件的调查，并尽早给出事实和真相。

　　到目前为止，关于雷洋事件的所谓事实和真相，仍在由昌平警方公布。至于哪些相关部门参与调查以确保公正，公众不得而知。昌平警方作为涉事派出所的直接上级，此时应采取回避态度。

　　现在，对于雷洋事件的调查，不应当仅仅局限于他是否"嫖娼"，重点应该是他为何死亡，以及，警方在执法过程中是否合法、是否合乎程序，等等。

　　对于重点问题的调查，应有权威的有公信力的机构进行，并辅以必要的第三方参与，以确保整个调查过程合法、公正。

　　我们呼吁——

　　对于雷洋案件的调查，应当在阳光下进行，并认真考虑公众的知情权，发挥媒体的监督作用。

　　公民的生命权是至高无上的。对于一个公民的非正常死亡，其调查除置于公正原则基础之上，更应置于公开原则之上。雷洋事件的调查机构应公开、定期召开信息发布会，以负责任的态度公布事件调查的过程与结果，并回应公众质疑、接受媒体质询。

　　如此，既可以保证调查在监督之下进行，亦可以消除各种臆测甚至谣言，既是对政府权威性的保障，也是对逝者、逝者家属的尊重。

　　我们呼吁——

　　中国政府更应借雷洋事件之机，检讨法律法规以及执法部门的执法行为，真正实现依法治国。

　　不管雷洋有没有"嫖娼"，也不管雷洋的死因究竟为何，他的死亡都和警方有着必然的联系，都值得作为检讨的动因和参照。从某种意义上，雷洋之死，与2003年的孙志刚之死有着极其相似之处。

　　雷洋事件引起广泛而深入的公众讨论。作为雷洋的校友，我们深感作为公民的人身安全和公民权利缺乏保障。频发的各种事件告诉我们，任意侵害公民人身权利的现象不但没有得到根本遏止，而且还在不断发生。

　　从小处看法，雷洋之死事关个体与警方执法；从大处看，雷洋之死，又反应民心向背。有鉴于此，我们吁请有关方面公开公正调查雷洋之死，并以此为鉴，推进法治建设，从根本上系统杜绝类似事件的再发生！


◆不管有没有真相，我们都要有人性

——人大90级同学为校友雷洋家属募捐倡议书

　　惊闻中国人民大学环境学院2005级硕士研究生雷洋5月7日离家后离奇身亡。据北京昌平警方通报称，警方查处足疗店过程中，将"涉嫌嫖娼"的雷洋控制并带回审查，期间雷洋突然身体不适经抢救无效身亡。

　　然后，我们听到了各方矛盾的说法；然后，我们看到了权威信源的缺失和闪躲；如同13年前的孙志刚一样，雷洋之死瞬间成为沸腾喧嚣的舆论中心。

　　也许雷洋的死因将永远吊诡离奇，也许真相将永远扑朔迷离。但是，不管有没有真相，我们都要有人性。一个鲜活的生命，在2小时内断然中止，没有遗言，没有叮嘱，俯仰之间，阴阳两隔。对于雷洋的爱人和刚刚出生的孩子，这是怎样的悲痛和绝望。在一片漆黑的夜里，作为中关村大街59号曾经的一员，我们呼吁人民大学90级校友，为雷洋遗孀和孩子献上一份人性的光芒。

　　虽然我们共同的母校叫"中国人民大学"，但今天我们更愿意用人类这个词。人类之所以能够战胜死神，因为人类拥有爱情、亲情和友情。今天，我们站起来，为雷洋，也是为你、为我、为我们大家，为雷洋的家人送上校友的支持和声援。他们并不孤单，我们将用自己的方式，陪伴着他们一起，期待着事件的真相大白和公正处理。

　　谢谢。

　　评：雷洋没死，三位警官也是违法抓人，即"先强制带人,后调查取证"。转：缘于,警方续报所称基本事实：雷洋被"盘查"到"被强制带走"再到医院确认死亡共约70分钟,即从晚9点45分左右被带走至晚10时55分死亡,当时的三名警察忙于强制带走雷洋,再无分身术进行调查取证,至10时55分雷洋确诊死亡前警察不可能调查取证。从事实上说,就是在雷洋死亡之前,警方没有证据证明雷洋有任何违法行为。在人死之后,才展开调查取证,从法律上说是属于"先处罚致人死亡,后调查取证定性"。这是地球村,也是中国法律不允许的。

原文在 http://www.chinaelections.org/article/587/242147.html