现在，美国国内少有的出现了意见统一的迹象。许多主流媒体认为美联储正走在慢性自杀的道路上。

　　经济学家Eric Lonergan在金融时报发表文章称，低利率提升需求的思想是基于家庭试图平衡自己的消费支出。但这种假设基础缺乏证据。特别是当利率非常低甚至是负利率时。高债务比例及低信用水平是低利率环境中约束消费增长的因素。

　　如果考虑储蓄率的话，低利率会抑制家庭收入，因为储蓄和养老金利息减少。对于低收入家庭而言，这种影响特别明显。收入越低，他们越不敢消费，储蓄率也就越高，但低利率环境导致高储蓄率无法积累财富，因此也就越不敢消费。可以说，决策者没有考虑这种政策在低收入群体中造成的逆反现象。

　　这种观点大致上是正确的。如果简要概括的话，大致如下：

　　传统利率政策的调控正在发挥其效用（有正面有负面），美联储继续遵循这种方法调控，防止经济衰退、提高增长。但在现行货币政策效果已经穷尽的情况下，他们应该考虑新的对策，降息能够提高消费只是他们一厢情愿的想法。

　　利率政策正在发挥作用没错，但是不能只看到正面效果而忽视负面影响。

　　美联储自伯南克时期推出QE后，各项经济数据均出现不同程度的复苏。但是，美国国民实际感受与经济数据差异较大。

　　不少人认为，一直被美联储视为重点数据的就业数据存在明显水分。现在美国表面上的充分就业是建立在大量劳动力退出就业市场的基础上。劳动参与率与金融危机时期几乎无变化就是最好的证据。

　　此外，长时间的低利率环境造成资产泡沫膨胀，房地产、股市、债市的泡沫已经成为公开的秘密。