作者 香港特約記者 張文中
http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_169_medium/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2011-08-01T144639Z_83021946_GM1E7811RG701_RTRMADP_3_SHELL-CHINA.JPG
蘭德報告透露的信息勢必對中國領導人産生震懾
REUTERS/Kevin Lamarque
RFI

美國著名智庫蘭德公司7月29日公布報告，預測了未來中美兩國之間可能發生戰爭的幾種場景，在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關中美開戰的分析評論。

北京《環球時報》的社論稱：“蘭德公司是與美國政界軍界關系密切、以防務研究最具影響的智庫，它對中國的政治、軍事研究報告在美國以及西方廣受重視。它十多年前出的一個報告曾建議一旦中美爆發戰爭，美國可對中國本土實施空中打擊，並以科索沃戰爭中中國駐南聯盟使館被炸爲例，妄言中國雖‘不能接受美國的一雙軍靴’，但‘能接受美國的空襲’。”“蘭德公司等機構不時公布這樣的報告還顯示了美方戰略上的‘不在乎’，他們覺得刺激中國一下‘沒什麽了不起’，中國不喜歡也要受著。”

這家被外界普遍認爲代表北京鷹派立場的報紙社論繼續稱：“中國不想戰爭，尤其是不想同美國發生戰爭，如果中美開戰，唯一的情況就是美國逼到了家門口，且有中國無法接受的挑釁，中國人被迫一戰。中國人走向戰爭會很謹慎，然而一旦打起來，我們打到底的決心大概會遠遠高于美國，我們承受戰爭損失的能力也會高于美國。”“美國本土不會因中美開戰受到威脅，是有條件的。它必須以中國國土不落下一枚炸彈爲前提。如果美軍像蘭德公司十幾年前出的主意那樣對中國國土實施空襲，美國國土必進入中國的軍事打擊範圍。美國人知道，中國有這樣的能力，華盛頓和全美社會也需清楚，中國人同樣不缺這樣的決心和意志。”“在中美發生軍事沖突的情況下，向美國提供基地和直接軍事支持的力量都可能成爲中國的報複目標，它們恐怕很難不進入蒙受戰爭損失的清單。西太平洋只存在島礁爭議，由它們直接引發戰爭的可能性很小。日本、菲律賓等卷入戰爭的最大風險在于它們可能因軍事同盟關系被美國強行綁上戰車。”

美國中文《世界日報》的社論稱： “蘭德或在警告中國，不要在南海等問題有過激行爲，更不要想以武力解決爭端，否則將有嚴重後果。這是針對近來南海仲裁案後，中國在南海實兵對抗軍演、中俄即將在南海舉行軍演等系列行動的響應。加上中國軍方態度日趨強硬，傳聞軍方對習近平南海政策不滿意，主張更強硬。這些發展使美國智囊與政府耿耿于懷。”“蘭德過去素以預測精准著名。它曾對中國出兵北韓、中美建交、古巴導彈危機、美國經濟大蕭條和德國統一等重大事件，進行過成功預測，是美國政界、軍界首席智囊機構。以其享有的盛名，蘭德報告透露的信息，勢必對中國領導人産生震懾，盡管北京不會公開承認。”

這家美國中文報紙的社論認爲：“美中一旦開戰，誰會取勝，誰更有實力禁得起持久消耗，難以准確斷定。依北京說法，中國將比美國更具消耗力，美國最終會被拖垮。蘭德則認爲，長期而高強度戰爭會給中國帶來致命打擊。其實，雙方觀點都不無道理，不同程度地反映了一些事實。比如，中國是集權國家，中共對國民和軍隊長期有效的思想控制，並依仗強烈民族自尊感與對殖民曆史的負面記憶等，動員組織國民參戰的能量不可低估，可能是美國人無法比擬。但同樣地，美國二戰時期的動員力量，半個多世紀後，這種能量是增加或減少，也不可低估。蘭德對中美開戰的一些假定，也反映中國國力和軍隊弱勢的實情。此外，中國軍隊幾十年沒打仗，缺乏實戰經驗，軍隊長期受腐敗侵蝕，很難說在戰爭中有多大勝算。核武將遏止任何大國發動戰爭，而新尖端科技武器更將徹底改變戰爭勝負風貌，都難以預料。”“歸結來說，美中都無開戰意願，但並不保證今後二、三十年內兩國不發生戰爭。這取決于兩國領導層戰略考慮與決策，而決策者又受制于各種利益羁絆。” us@gmail.com

耿和: 我的不吐不快      

2016-08-26 

   
https://hqsb04.files.wordpress.com/2016/08/2-png5.jpg
2009年逃離中國的前一天, 我向我的先生提了個問題: 我該如何和你的海外同道交往？他說如果可能，就只與真基督徒和法輪功學員打交道。我又問了他一句: 那其他人呢？他拿起筆在紙上寫下十六字:"多屬病者，無能藥治；倘有奈何，不相與謀。" 當時我還有點懷疑他這個結論的準確性，七年後的今天, 他的這兩句話令我感受致深。
來源:微信

高智晟最近改用“波卻滄溟”這個筆名寫文章，這完全與他的個性不符。我問他原因，他說用真名寫國內無人敢傳播，實屬無奈之舉。在這些方面他總是那樣的單純、天真。我不忍心告訴他真實的情況是，除中共外，還有一群人一直在想方設法阻撓傳播他的文字，國外的比國內的做的還要幹脆、徹底。

我加入某個以海外民遠人士為背景的微信群，大家的身份幾乎全是政治庇難者，那裏面的些規矩、現象讓我目瞪口呆，心裏的惡堵不吐不快。但我仍不想多講，作為婦孺我清楚我們是弱不禁風的，只講我親眼見證的群裏發生的兩件事。

群裏討論要為聲援胡石根先生舉行活動，但最終無果而終。一個知名民運人士反對聲援的理由竟然是怕這樣做會提升胡先生的知名度、關注度，因此就不做了。作為旁觀者，我驚愕的目瞪口呆，簡直不敢相信看到的事實。以前總聽說中共的反抗陣營裏有一群專門壓制、排擠、孤立那些舍命反抗暴政的英雄們的人，但我從沒有想象到他們會做的這樣的露骨，如此公行而且還能輕松成功。

另一件事是我被踢出了他們的群，因為我違反了他們的“只談生活，不談政治”的規矩。很難使人相信，曾經的一群黑暗政治的反抗者，一群政治庇難者中間，竟然不準談政治。這種事在國內情有可原，到了國外還怕病不改，談虎變色，真讓人哭笑不得。

一位趙先生，堅決反對傳播高的文章，還非常害怕別人相信了高的2017年崩潰說。在有我參加的群裏公開說，他曾經帶兩人見過這個人（指高），就會放空炮，大家千萬別信他說的。當年這位趙先生來找高時我正好在場，他一進辦公室就自我介紹了自己和李海，說是有點外面捐款要轉交郭飛雄，高笑說自己從不沾錢，請交助手。全部過程不足一分鐘，我真不知他怎么就看出高就會放空炮的？

百思不能明白的是，每個微信群裏就這種人就最活躍，定規矩的也總是他們，他們也總會是勝利者，被踢出群的卻永不是他們。

實際上，我們這些人都是逃離中國大陸的，反抗黑暗的戰場在中國，我們是逃離戰場的人，別人都不說破，我們自己心裏誰不明白？對那些堅決留下來，舍生忘死抗爭的戰士們的仇視、限制、孤立及背後放冷箭成了一些人的全部事業。不是親身經歷，不僅讓人難以相信，無論如何也算得上是見不得人的事，也是絕不能接受的。他們中的一些人真的已成了高斷言的”多屬病者，無能藥治”的人了，心理變異的不再能接受任何光亮，這是作為人多么可怕的損失啊！這是中國改變事業最不幸的事，但最不幸的還是他們自己，不信我們走著瞧。

我清楚我是個一腳就能被踢出去的弱女子，但我實在是不吐不快。我知道面對于中共的被迫害者，踢我的那些人永是強者，被傷害的永是國內那些默默的勇士們，也知道這些話說出來後會戳中他們中的一些人的痛處。我也清楚你們有很大的能量（高最近的一篇溫和批評他們的文字竟沒地方敢發表）。但希望你們的報復是磊落的，像正常男人一樣的做事，可這在于你們似乎是很困難的。這些"強者"的確地是幹過些大事的: 拒郭事件、煽動丁子霖喊話事件、二劉偷錄與高談話並公開自誇事件、持續誣蔑攻擊維權人土醜行等... ...既然我們一再躲避也沒有用，我愿在任何層面上面對這些蓄意詆毀進行反擊，我們一家畢竟是有過些面對規模性壓迫經歷的。

女兒最近在紐約給我發來一段文字，其中幾句是:“媽媽，爸爸的書無論如何算得上是中國改變陣營中的大事件，可明眼人都能看得出，海外民運人士是集體的死屍般的鎮靜，他們究竟怎么啦？”孩子已看穿了的問題，我還能說什么呢！只好給孩子回復了一串驚嘆號！心裏也驚嘆逃離時高智晟寫下的那十六個字的深意，也終于明白他在大陸做事永遠的獨來獨往，從不主動加入任何一個群體的苦衷了。

2016年8月20日