金正恩白白胖胖，相貌一如乃祖金日成，是地道的东方福相； 肚子吃得圆圆滚滚，肉脑袋上边顶着很不寻常的“锅盖头”发型，向朝鲜人民展示着“白头山”的血统，“金朝”帝王的威仪。他的子民们呢？人人面带菜色（牡丹峰乐团的美女艺术家除外），很明显吃不饱饭，可是见了他金某无不两股战战，又是爱，又是怕： 男人们山呼万岁，妇女们泪流满面，俨然是见了活佛、活菩萨。这些都也罢了，因为我常想，朝鲜虽是弹丸之地，也是一个主权国家，在狼群的包围之中，要生存就要高度团结，要团结就必须有个“核心”，否则在谁周围抱“团”？在哪儿集“结”？金三世是理所当然的这一核心。但令人费解的是，他爷爷和他爸爸都似乎没有像他那样随意处决高级干部，杀起人来杀得那么爽快，没有个章程。是不是跟他受到的高等教育有关呢？他的杀人癖好是不是因为他在瑞士受了西洋教育的影响？金日成和金正日都好像没有在西方留过学。
我这些想法貌似有悖“教育”二字，因为，越受教育越应该思想开明，尤其是西方教育与基督教、民主制度紧密相关，并不鼓励杀人。我的思想偏颇到这步田地，居然将“杀人”和“教育”联系到在了一起，连我自己都觉得有点奇怪。可是我再一想，觉得这想法还是有点原因的，并不是我的脑子出了问题。我最近受了两条新闻的刺激：一是他金某又枪决了一名高级干部（外间的谣言说是“炮决”，“犬决”，这些我倒一概不信）； 一是在美国有个姓晁的华人“博士后” 试图枪杀他的上司。金正恩在瑞士留学取得的学位我不清楚，晁某的医学博士却是货真价实的博士学位。由这个人我又联想起好几个来自中国的华人凶手，都是震撼一时的新闻人物，也都是受过高等教育的“高档”中国人，他们的名字是卢刚，宋立山，吴京华，朱海洋。这几个人除了朱海洋杀人用刀以外，其他人都是开枪杀人，算得上“入乡随俗”，而且杀人不用冷兵器而是使用了火器，也算得上“现代化”了。
卢刚是爱荷华大学的博士生，他在毕业答辩失败之后枪杀了平时与他不睦的也是来自中国的另一名博士生，又跑到正在上课的大教室枪杀了三名老师，随后跑到行政楼枪杀了一名副校长；又回到大教室察看，见一名老师还活着，照他头上补了一枪将其打死，然后吞枪自尽。宋立山和姓晁的一样有医学博士学位，捕前也是在纽约的西奈山医院工作，因为对印度裔上司不满，找到了这个人的住处，在自己车内埋伏了一夜，清晨此人一出现便开枪将其击毙。吴京华捕前在硅谷工作，是电脑方面的专业人员，因工作表现不佳被通知解雇，因此开枪杀害了他的直接上司印度裔主管，人事处的白人女处长，和一名普通白人男同事。朱海洋好像也是个研究生，不知何故将一名刚来美国几天的中国女同学脑袋割下来抱在手里，其凶残古怪之状，世上少见。
把这些互不相干的案子连在了一起，而且跟金主席的处决干部连在了一起，而且把杀人和高等教育连在了一起，这一连串的思想跳跃是我头脑里的活动。如此的牵强拉扯，不能不归功于媒体的及时渲染，也不能不怪自己甘受媒体耸人听闻的故事的“洗脑”。我急忙对自己的思想进行了批判：1.受教育与杀人没有必然的联系；2.受了高等教育不等于一定会变得凶残；3.受了西方的高等教育与使用火器杀人也没有必然的联系。这样一想，我就心安理得了：毕竟我自己还没有像这帮杀人犯似的完全昏了头（金主席也算杀人犯吗？待考——将来待考。）
总之，合理的结论应该是： 这些人本来凶残，正好又受了高等教育，而不是高等教育导致了他们的行凶杀人。受教育可以让他们有知识，让他们容易找工作吃碗饭，但是改变不了他们的凶残本性和潜在的危险倾向： 该杀人的时候还是会杀人的。相反，天性善良的人们即使没念过书，或念了一辈子书，也不会杀人。