贺卫方：中国足球崩盘危机，须尊重民主法治/微信流传好文：我要骂周小平——为了我姐！

---

發佈時間： 10/9/2016 11:54:31 PM 被閲覽數： 159 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

贺卫方：中国足球崩盘危机，须尊重民主法治




2016年10月07日


    原题：贺卫方——中国足球面临崩盘危机，必须尊重民主和法治，依赖市场等力量！
    来源：七匯達人 作者：贺卫方
    
     贺卫方教授
    

    昨晚在西安，国足输掉了一场都认为可以拿下的比赛，这场比赛的输球让国足出线希望渺茫，3场比赛仅仅积1分，先输韩国，后平伊朗，最重要的是，在主场0-1输给了叙利亚，这意味着国足12强赛基本上失去了出线的主动权。难道，国足又要提前备战2022年世界杯了？
    

贺卫方：中国足球困境的宪政透视
    
    写出这个标题，我自己也觉得有些小题大做。不过，仔细琢磨中国足球目前的困境，我们不能不承认，最近这一段时间所出现的种种混乱，折射出秩序与自由、稳定与变革、民间力量与官方权力之间的冲突，很大程度上可以称之为一种宪法危机。这里不妨把其中的荦荦大端稍作归纳和分析。
    
    首先我们看到的是权威的合法基础的逐渐丧失。我们都知道，足球的比赛需要有严格的组织机制，需要制定和实施一系列复杂的规则，需要对于违反规则的行为作出处罚。所有这些都需要有某种权威的存在。从现代社会的治理实践观察，虽然权威可以通过国家的权力赋予，但是，如果它缺少了相当的民意基础，一味地只凭借强力来维护，则注定是不可能维持长远的。现行的相关法律规定了全国性协会对于单项体育竞赛加以管理（《中华人民共和国体育法》第三十一条），但是，这种规定还是太过笼统，对于足球联赛这样的特殊竞赛所涉及到的种种复杂问题不可能给出具体规定。当职业足球越来越走向市场化的今天，来自多元化经济主体的资金投入已经成为竞赛得以开展的基础要件，而官方的管理仍然延续着过去的那种依赖政府单向度命令的模式，如何能够继续维系必要的秩序，令参与者心悦诚服地顺从，就必然是一件大可质疑的事项了。
    
    第二个问题是，正是因为一些重要的决策过程缺乏俱乐部以及更广泛的公众的真正参与，导致人们对于相关规则的缺乏认同，进一步的后果则是维护规则者少，而钻空子、牟私利者多。近年来，俱乐部之间不正当关系已经达到了明火执仗的程度，其他诸如球员赌球、裁判受贿、球场秩序混乱等等也是屡见不鲜。球队罢赛更是把这种藐视规则的心态表露无遗。其实，我们观察足球之外的社会，那种视法律为儿戏的心态以及对于规则的违抗不也是源于人们缺乏立法参与所致么？民主常常被视为一种对于平头百姓有利的制度，殊不知在今天这样的时代，民主的决策更是通过所有成员的参与而强化了规则与每一个参与者利益之间的关联，从而使得服从规则有了更加坚实的心理基础，当规则得到普遍的遵循，获益者就不仅是民众，更是政府。这也可以解释何以越是缺乏民主的地方越是缺少秩序这种现象。
    
    当发生某些违反规则的事件的时候，缺乏一种中立而公正的纠纷解决机制是足球管理中的第三个缺陷。每当出现赛场混乱或者俱乐部对于裁判的指控，中国足协照例只是通过一些自家的下属机构对于相关问题进行研究，由足协发布有关处罚文告，或对于指控置之不理。完全暗箱化的处理过程难以让处罚对象有公平的感觉。尤其是当指控的对象变成中国足协本身的时候，只能诉诸于体育总局这种更高的权力部门，从而进一步削弱了足球管理的自治，加剧了对政府权力的依赖。
    
    除了上述三个具有宪法意义的问题之外，不久前所谓“七君子”联合向中国足协发难也是颇具宪法意味的事件。很明显，资本的进入使得足球赛事受到商业逻辑的极大影响。俱乐部巨额资金投入，如果因为不公平的对待而成绩下滑，必然导致入不敷出，进而退出市场；如果资本撤出，导致赛事不能正常进行，则赞助商就不能兑现承诺的投入，于是足协乃至其他一些因足球而获益的机构以及体育项目就必然受到损害，连购买了直播权的传媒也将遭受池鱼之灾。这样的成则俱赢、败则俱损的商业逻辑对于参与足球的各方都构成了相当的压力。为了达到俱赢的结果，大家的交涉和让步就显得非常重要。这种格局不免令人想起近代宪法诞生的情形。1215年，英国不正是因为“失土王”约翰需要贵族们出钱而贵族们趁机要求国王答应其限制王权的要求而颁布了《大宪章》么？因此，那些资本家们出于牟利的考虑而与足协交涉，足协由于利益的顾忌而向资本作出某种妥协，都可能成为足球管理真正走向宪政道路的宝贵机遇。
    
    总之，中国足球既面临着崩盘的危机，也面临着率先在制度领域建立一种宪政的机会。走出困境的重要前提是，必须要尊重民主和法治的逻辑，依赖市场和足球人本身的力量，逐渐形成一种良性循环的格局。顺便说一句，有一个现象是中国足协的官员们应当引为幸运的，那就是涉及足球的媒体言论的直率和富于建设性。这些年来，对于足协官员直言不讳的批评已经成为中国媒体最令人欣慰的风景。就在最近一期的《体坛周报》上，黄健翔在他的专栏文章里就引用阎世铎关于中国足协最大的失误就是对不起球迷的话后明确地说：“ 阎先生并未拿出纠正这个根本失误的实质性办法”，而且“他根本没有解决这个失误的能力和办法”。同版亦夏题为“作秀何时了”的文章更加激烈地挖苦阎主席：“至于作最大的失误在于忽视球迷利益的沉痛状，除了再度反映这位也有主席头衔的局级干部有一种模仿伟人风范的偏好外，也再度印证了坊间对阎主席的另一种评价：在制造概念、煽动情感以及游戏官场方面，历届足协主席无人能出其右；但在正儿八经做一件实在事方面，阎可能是最差的一个，且还不是一般的差。”
    
    能够受到媒体如此直截了当的批评，足协副主席可能是所有中国在职局级以及局级以上干部里惟一的一个。我想阎主席也不必委曲，因为只有这样的言论才是宪政下媒体的常态，为这样的媒体实践作些拓荒试验也是中国足球对于宪政建设的一大贡献呢。  博讯

微信流传好文：我要骂周小平——为了我姐！



2016年10月07日


    原题：我要骂周小平——为了我姐！
    来源：微信平台
     原创： 武大郎 跟我走看世界  
                       
     （封号频繁，如果还想看我文章，请先加私信13823161872）
    
    我竟然会写关于周小平的文章，真是我们这个时代莫大的悲哀。
    但是，因为我的姐姐，我不得不浪费本号的资源和读者的时间，来骂一骂周小平——因为亲情大过天。
    我的“离经叛道”一直是家人最大的担忧——从苦口婆心的谆谆教导、娓娓劝说到声色俱厉的威逼恐吓，每每让我深负罪恶感。但是，如若辩论甚至反抗呢？以“崇洋媚外”的形而上对阵“因为这样，所以这样”的假大空，注定是一场遍地鸡毛、无一胜者的双输。所以，我长期就是“虚心接受，只是不改”的做派。
    但是······
    10月6日晚，为我操碎了心、就住楼上每天见面的姐姐又通过微信给我发来一条链接，一看标题就知道其良苦用心——《为何中国不能接受美国的新自由主义？》
    别人发的我肯定不会打开。但是，亲情大过天。所以，我打开了。
    然而，及至一看清跃入眼帘的“周小平”三个字，我便如遭蜂蜇，立即关闭了页面。
    我是很肤浅、很狭隘，很偏激，很弱智······但是，你不能说我肤浅地狭隘着，同时偏激地弱智着，这样埋汰人也太狠了点儿。甚至，偶尔我也有洁癖的好吗——比如被一坨“酱麻鸡屎”糊了满脸，或者被清宫最后一个太监抱住亲嘴，或者是见到“周小平”这三个字。
    
    周小平的履历我就不再赘述，有兴趣的可以百度，成千上万条，都是正能量的——不象我等，除非某天被捕入狱，否则难上官网页面。
    但我要强调几条基本信息：他是1981年生人，第十二届全国青联委员、团中央青少年媒体协会常务理事。早熟才俊的感脚有木有？甚至还算帅哥——
    看到他的小白脸，我就不由自主会想到芮成钢。太像了。
    当然，他比芮成钢还要嫩点，肤浅点。人家芮成钢好歹是正经留过美的，英文口语真是好，见过的世界名流、政要更数不胜数。周小平呢？只会参加人民网的“强国论坛”（其实他还参加过某次更牛掰的会议，只是我不敢提）。
    
    我有点关心他的文化程度，却没有查到权威资讯，只能查到他当过兵和公务员。
    因为他靠骂美国出名，所以我也关心他与美国的渊源，官网却也都语焉不详——
    So，你懂的。
    
    为了亲情，我逼迫自己一改过去看他文章不到三行就会关掉页面的习惯，算是较认真地把他的代表作看了大半——从《请不要辜负这个时代》、《少年，你真的了解这个国家吗》、《你的中国你的党》、《中国护照的硬度》、《只有群众路线能避免白色文革和大动荡》、到《美国对华文化冷战的九大绝招》、《不把美国的真相说出来我就太无耻了》，及至教新的《我待祖国如暖男》。
    看到姐姐发的微信链接，我回了两个字“恶心”。
    看完这些文章，我吐了。
    本来复制粘贴了很多他的作品内容，想一一对照着辩驳。但现在却转瞬觉得，亲情再大，也不能因之过度浪费自己的生命。
    与骂美国的人叫板，爱国粉会反问“你TMD到底是中国人还是美国人？”“你TMD才在美国呆过几天，对美国有多了解？”却不会问问周小平究竟去过美国没有，如果去过又呆了几天。今天我不讲主义、自由和人权，就只针对周小平睁眼说的满篇瞎话中的极小一部分——车辆问题，说一下我亲身体验到的有何不同。
    我只在美国自驾游过两次，每次时间在半月左右。但相对于似乎压根儿就没去过美国的周小平，我更有发言权。更别说，我的公众号读者虽然只有4000多人，但其中有近1000名是海外华人，而其中在美国的又占一半左右，部分读者经常与我互动、交流。
    周小平说：“中国高档车当然比美国贵，但国产车则差不多的。美国本土生产的国产低端车，零售价都在3万美元左右，而中国似乎也有不少价格在3万-5万人民币的国产低端车。”
    他这不仅仅是睁眼说瞎话了，而是公然羞辱读者的智商。可是，很多亲爱的同胞就是看不到3万美元和3万人民币有什么不同，只知道都是3万那就差不多贵贱，更别说他所谓的“美国本土生产的国产低端车”就是中国进口的中高端车。
    多数老百姓就是这个认知水准，你有啥办法？
    “至于说在美国没有什么收费站，更是荒谬之极。美国高速公路都是收费的，只是收得不贵而已，但这些收费不贵的高速公路的条件和中国的省道质量是差不多的，裂纹和坑洼遍地，相当毁车。除了高速收费之外，过大桥也是要收费的，而且大城市进城还需要交进城费10美元左右。”
    看到这段，我完全是看傻了——我两次前后耗时一个多月的自驾，从阿拉斯加州到华盛顿州，从加利福尼亚州到内华达州，乃至犹他州和新墨西哥州，全程没有遇到一个收费站；论道路的奢华程度是没法跟神州的局部比，但哪怕是一百多年前修的道路，质量也都是杠杠的——难道我是梦游或穿越了，而不是在真实的美国？
    至于大城市的进城费，反正我是从来没有交过——难道，安克雷奇、西雅图、旧金山、洛杉矶、圣地亚哥、拉斯维加斯等，都算不作是大城市？
    
    农业方面，“美国是一个全化肥和农药生产的国家，猪肉也是合法使用瘦肉精的，美国的农产品在像中国出口时有时候会因为质量不符合中国国标而被退回。”
    原来，神州的肉没肉味、菜没菜味、奶没奶味是因为没加瘦肉精，买进口牛肉和奶粉的同胞都是傻逼。周小平，如果你有一天竟然也会有孩子，一定记得喂他（她）三鹿奶粉。
    教育方面，“谁敢把自己小孩送去美国的公立学校念书呢？大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%，很多学生上了大学之后在碰到13×2=？这样的数学题时都还得依赖计算器。”
    原来，电脑、互联网、波音、航天飞机、航空母舰都是没文化的人才搞得出来的，周小平你千万别用苹果手机和三星手机——韩国也是美帝的帮凶！原来，诺贝尔奖是只有弱智的人才能得的啊，中国只出了屠呦呦一个弱智，还是体制外的，幸甚！
    护照方面，“迄今为止外国人想要加入中国国籍极为困难，中国护照是全世界范围内最难取得的护照。原则上放弃中国国籍的人，终身世代均无法再度拥有它。”
    原来，加入祖国国籍的人少，不是因为申请的人少。我怎么觉得朝鲜国籍应该更难申请一点儿呢？
    至于放弃国籍后就“终身”乃至“世代”无法再度拥有，你不知道现在很多国家是允许双重国籍的吧？所以，你也就不知道什么叫自信和宽容。
    还有很多很多，再一一辩驳下去，我就疯了。
    总是身穿一身黑衣的周小平——
    你再扮酷，也扮不成一个男人。
  博讯