兩百年之後，耶稣之墓重見天日

希拉裏竟是IS幕後元凶？真相究竟如何？

2016.10.31 17:21 作者：知社學術圈

　　這兩天被到處轉發的是所謂的“希拉裏竟是ISIS幕後元凶？”的一篇爆文，裏面充滿了猜測與臆想，中文解讀與其自己列出的英文出處矛盾百出，居然也刷屏了。從希拉裏電子郵件原文：

　　We need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia， which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and other radiacal Sunni groups in the region

　　居然能夠推斷出希拉裏竟是ISIS元凶，也不知道開了多大的腦洞，還特意將這段英文顯著標注出來。而這竟然出自于一個曾經活潑而不失嚴肅的科技/科普公衆號，實在讓人失望。筆者試著翻譯一下希拉裏這段原話吧：

　　我們需要運用外交以及更傳統的情報資源，向給ISIL以及該區域其他極端遜尼派組織提供秘密資金與物資支持的卡塔爾和沙特阿拉伯政府施加壓力。

　　這篇被Wikileak泄露出來的希拉裏電子郵件，被美國極端網站炒作爲擊落希拉裏的最後一根稻草：

　　It’s Over， Hillary’s ISIS Email Just Leaked & It’s Worse Than anyone Could HaveImaged…

　　然後就被中國的精英自媒體毫不猶豫地拿來爲我所用吸引流量，並被看熱鬧的吃瓜群衆不分青紅皂白地廣泛接受了。

　　而此前所謂的鮑勃迪倫拒絕接受諾貝爾文學獎的假新聞，也被傳的到處都是並被人紛紛引申解讀。能夠追溯到的中文原始出處，其實是一篇洋蔥體的黑色幽默，開頭寫的一清二楚，是假新聞。居然也被許多自媒體有意無意信以爲真，拿去添鹽加醋。如今，鮑勃迪倫已經確認，將非常榮幸地接受諾貝爾獎。許多小編強加他頭上的“高風亮節”碎了一地。

　　學術研究講究原始文獻和數據真實。對于自媒體而言，要求當然沒有這麽高，一般讀者更是只讀到自己願意讀的東西，所謂見仁見智。但如果最基本的事實都無法得以保證，又如何讓人信任由僞造事實出發所提出的觀點與結論呢？

　　信息的發達和渠道的通暢，理應讓這個社會更加公開、透明，幫助大衆在事實的基礎上做出有理有據的理性判斷。但如果魚龍混雜而真假不分，甚至劣幣驅除良幣，這，會給大衆一個什麽樣的輿論環境？

　　知社學術圈呼籲各個新媒體同行珍惜羽毛，也呼籲廣大讀者多一點審視和考證精神，讓謊言無處遁身。