英媒：香港主教就梵蒂岡與中國建交發警告

從基辛格强調的理解中國領導人思維方式的角度来看，习近平很可能愿意接受這樣的"互惠"交易。中俄關系就是一個證明，爲了換取普京對习近平的支持，中國向俄國大量金融輸血，盡管這樣做令許多中國人非常不滿，也没能妨礙习近平進一步鞏固自己的權力。

因此，真正的问題是，美中之間有多大空間，允許特朗普與习近平達成類似习與普京那樣的有利交易？就經濟空間来说，美中两國經濟的互補性远高于俄中两國，因此，表面上看機會非常多。就拿最重要的貨幣政策来说，习近平爲了既維持龐大的党國機器运轉，又減少底層贫困人口的不滿，不得不大量超發貨幣。特朗普上台，其实也面臨類似的压力，他要美國經濟增速翻番，全面更新基礎設施，又要重振美國軍備，当然希望有寬松的貨幣政策。而且，美中两國一起印鈔票，既帶動了全球經濟，又回避了两國討厭的彙率问題，何樂而不爲？

但美國的制度没有給特朗普的擴张政策沖動留下太大的政治空間。特朗普可以逼耶倫辭职，但我相信新的美聯儲主席該提利率还是要提，否則就會帶来惡性通胀。更重要的是，美國的民主制度不可能允許政治家在犧牲後代利益方面，像中國走那么远。

那么，特朗普適否可以選擇另外一條思路，就是聽任中國濫發貨幣，让人民幣大幅貶值，以致中國經濟發生惡性通胀？這個思路的風險就在于有可能導致中國經濟徹底崩盤，從而激發严重的社會動亂和政治危機。這樣的後果也是美國無法承受的。小小的一個敘利亚內战，已經令整個中東和欧洲陷入動荡，偌大一個中國若變成敘利亚，將是整個人類的噩夢。

基辛格顯然認识到，由于曆史和文化的原因，中國人最怕的就是改朝換代帶来的天下大亂，因此，他主张西方國家的領導人，不要去刺激中國人，尤其是中國領導人那根最敏感的神經，让中國人在一個比較"寬松"的國際环境下，解決好中共政權的合法性危機。

问題是，中國的治亂循环在多大程度上是外部刺激的結果，在多大程度上是一種自我实現的文化宿命？在我看来，後者的成分要比前者大很多。基辛格的建言顯然不充分，甚至可能是危險的。因爲他助長了特朗普的孤立主義和機會主義傾向，而美中領導人的權宜交易只會增加而不是減少中國重蹈曆史覆轍的可能。中國經濟得益于美國支持而崛起，确实帶来了跳出曆史上那個可怕的文化陷阱的機會。但我也怀疑，如果美國像当年那樣放棄了，中國會不會重演1946那樣的悲劇。

——RFA http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/11/blog-post_67.html