专访美媒体人：川普或是第二个里根(图)

  

川普当选美国总统后的短短一个月，所发生的一系列事件凸显其与众不同、敢说敢做的风格。很多人认为，川普会创造奇迹，而美国《标准周刊》编辑爱波斯坦（Ethan Epstein）在接受电视台专访时表示，川普很可能成为美国史上第二个里根。川普在当选美国总统后，对于古巴独裁者死讯的强烈回应，不怕惹怒中共，与中华民国总统蔡英文越洋通话等做法，备受全球各界关注，爱波斯坦对此也阐述了自己的看法。
川普或是里根第二
11月底，古巴独裁统治者卡斯特罗（Fidel Castro）的死讯传出后，川普在推特上发表了与众不同的评论。他不是哀悼，而是谴责了卡斯特罗政权侵犯人权的行为：“今天，世界见证了一位残酷独裁者的去世，他压迫自己的人民将近六十年。”
川普还说：“古巴仍然是个极权国家，我还是希望，今天是标志着古巴摆脱长久恐怖统治、迈向自由未来的一天，而古巴优秀的人民理应享有这样的自由。”
川普的一席话，让人想起了当年的里根总统。里根称卡斯特罗是一位残酷的独裁者，因此而呼吁古巴自由。
至于，川普在处理世界独裁政权与共产政权方面是否会跟随里根总统的道路，爱波斯坦（Ethan Epstein）在接受采访时表示：“他（川普）在表明他会的，他明白自己所承担角色的严肃性。选举以来的所有迹象都表明，他将会是美国的第二个里根。”
古巴和美国于2015年恢复外交关系，爱波斯坦认为，川普上任后有着充分的理由说，他将会撤回这些所谓是“取得进展”的协议，除非古巴更好地改善人权。爱波斯坦称赞川普说：“这是明智之举。”
爱波斯坦表示，川普与奥巴马不同。奥巴马的方式是，他把一切给了古巴，而美国却没有得到任何回报。而川普喜欢做一位谈判家。
实际上，川普早在参与竞选期间就表示，如果古巴不满足美国的要求，比如恢复古巴人民的宗教和政治自由，他将废除奥巴马与古巴的协议。
爱波斯坦表示，撤回与古巴的外交关系，川普作为总统单方面就可以做这件事情，而不需要国会的参与。川普实际上只需花20分钟就可以做到。
至于川普是否很快会重新考量与古巴的关系，爱波斯坦表示，会发生的。很多迹象都表明，他将会这么做。
美对中共具有实际影响力但从未实施
川普上台后，是否能让中国变得更加民主是很多人关注的问题。爱波斯坦说：“美国对中国会有一定的影响力，我们只是还从未实施过。”他认为，美中之间有一个经济上互相依赖的关系，不仅是美国依赖中国，中国也依赖著美国的很多出口商品。
爱波斯坦说：“如果川普选择利用某些经济力量推动在中国的一些人权改善，他实际上可能会得到一些结果。”
川普早在今年的竞选活动中曾表示出对中共的强硬态度。他表示，中共违背了WTO的规则，缺乏自由、公平的贸易。他计划向中国进口商品征收45%关税。一些西方媒体担心，如果川普这样做的话，他也就别指望让中共合作，一起阻止朝鲜的核武器问题。
对此说法，爱波斯坦有不同的见解。他认为，这种认识是荒谬的。他说：“中共从未做出过任何真正有效的措施来阻止朝鲜的核武器。我们为什么想到他们现在会做这件事？如果中共和中共的捍卫者说，‘我们想要帮助朝鲜（停止核武器），但你们对我们的贸易协定很让我们不安’，我认为他们（这么说）非常不诚实。他们从来没有做过任何事情来阻止朝鲜核武器继续发展。”
爱波斯坦认为，中共希望朝鲜能够保持住其统治地位，其原因很多。而这些原因不仅是错误的，也很可怕。
美台通话向中共发出信号但不影响一中政策
川普和台湾总统蔡英文12月初的越洋通话，被认为是“打破美台断交后37年来的外交惯例”。这是否有助于改善中美之间的关系？爱波斯坦表示，在外交上，台湾是完全被孤立的，包括被美国孤立。此次通电话本身就是一个变化，再加上承认台湾总统的存在，这也是一个变化。因此，美国将会加强与台湾的关系。
爱波斯坦说：“我认为这（与台湾通话）表明了对台湾一定的尊重，这是美国长期以来一直没有做的事情。”
美台通话，也被认为是川普在其就职前，就触动了美中关系中最敏感的领域。但爱波斯坦认为，这只是向中共发送信号的方式，但并不意味着川普就职后对中国将会有重大的政策转变。他说：“美国政府还将继续保持一个中国的政策，与北京保持充分的外交。”
爱波斯坦称，中共在世界各地的各个角落都采取了更积极的侵犯性活动。如果是中共和台湾之间发生争端的话。爱波斯坦认为，美国将会捍卫台湾的权利。他说：“我们将会继续向他们（台湾）出售武器，对中共的进一步侵略会起到一种震摄作用。”
对于美台通话，爱波斯坦认为，另一方面也是对外发出了信号，对北京政权来说，川普并不容易被控制，是一个强硬的领导者。爱波斯坦说：“我认为这是非常重要的一件事。外界指责川普是一个‘愚蠢’的人，他不知道自己在做什么。而实际表明他能够采取强而有力的行动。”

布鲁金斯学会李成接受专访，称中国不会成为与西方完全一样的民主国家，但在政治制度方面正进行有价值的探索。

　　

　　采访者： FT中文网特约撰稿人 黎和

　　随着中国国力崛起，习近平时代的中国，正引发中外前所未有的关注。而当人们谈论起中国高层政治时，它则更像一个神秘的 “黑匣子”。如今走在历史重要关口的中国，其内政外交，以及对世界的影响，都与这个“黑匣子”息息相关。

　　究竟中国高层政治内部是怎样的机构并如何运作？美国布鲁金斯学会约翰-桑顿中国中心主任李成所著的新书“Chinese Politics In The Xi Jinping Era: Reassessing Collective Leadership”（《习近平时代的中国政治－－重新评估中国集体领导体系》）在最近出版，为此揭开了部分神秘面纱。这本学术著作，不仅详细阐述了中国政治制度的运作体系和内部变化，还在多年对中国人事观察和统计的基础上，得出了对当下中国政治和中共19大可能的布局的独到见解。

　　为了更多地了解作者的研究和观点，FT中文网在最近对李成进行了独家专访。

　　被误解的中国集体领导体系

　　FT中文网：你的新书书名是《习近平时代的中国政治－－重新评估中国集体领导体系》，为什么要现在对中国的集体领导体系进行重新评估？

　　李成：对于邓小平时期开始逐渐形成的中共集体领导制度，西方学界从一开始就有很多评判和怀疑，有时候是非常情绪化和主观的：以前当中国领导人和学者谈集体领导时，不少西方观察家就不以为然，认为这是无稽之谈，所谓的集体领导在不少人看来是低效或无效的同名词。而现在，当习近平收权之后，他们则开始讲中国的集体领导的种种好处。

　　最近3-4年习在权力上的强势集中，有时会给外界一种误判，认为中国领导层的权力被掌握在一人手中。这种误解一方面是由于中国政治运作的不透明，另一方面也来自外界对中国政治标签化和单一化的审视。这些误判与我多年来对中国政治的实证研究和观察并不相符，而这些误判又会严重影响到人们对于中国政治的理解和对于中国前景的评估，也会影响各国对华关系的走向，所以澄清这些是很有必要的。

　　FT中文网：外界对中国政治的关注度很高，有着很多讨论。但是你却说很多是误读和偏见，这些误读和偏见是指什么？

　　李成：在很长一段时间内，国内外对中共精英政治有很多误读和偏见。一种观点主要是来自西方的，不少人对中国政治的理解过于简单化，认为中国的政治就是静态的、固步自封的、铁板一块的集权统治；而另一种观点，主要是来自中国国内，部分人认为中国已经形成了自己完善的政治体制，而且这个制度领先于其他国家。以上两种观点都有很大的偏颇：前者忽视了改革开放以来中国的政治活力和多元化趋势；后者则忽视了中国政治制度的缺陷和弊端，及需要随着现实的变化而不断创新和改革的事实。

　　FT中文网：你所研究的中国集体领导体系现在是什么样子？

　　李成：中国高层政治并不是部分人所描述的那样铁板一块，绝对集权；中国的政治体制，虽然不如经济转型和经济起飞那么让世人瞩目，但并不是固步自封、停滞不前；它在随着中国社会的发展和变革进行着一定节奏的发展和演变；在中国各项发展都走到重要关口的现阶段，中国政治的当下和未来，值得人们细致解剖和深入探究，更值得人们去期待。

　　我的书中对这部分的内容有着详细的阐述，在当今中国政坛，以两个阵营为划分，双方势力在复杂的人事构成中，你中有我，我中有你，相互依赖又相互分享权力，既有合作也有竞争，没有任何一方可以赢者通吃或对权力进行绝对性的独揽。

　　尽管中国政治透明度欠缺，但是任何政治生态对派系或阵营的问题都是无法回避的。连毛泽东都讲过：任何地方都有派系。而在任何一个稳定、健全的政治制度中离不开权力和派系的制衡。从一定程度上，党内权力分享的政治模式会为中共领导层保持弹性、提供平衡，也会更适应当下中国政治经济社会各方面不断变化的情况。

　　目前情况实则反应了一种中国政治上的成熟，因为我们也能在其他民主国家找到类似的情况。比如这就有些像是美国的民主党与共和党的情况，亦或是在民主党内部，之前同为总统候选人的奥巴马和希拉里，在奥巴马8年前竞选美国总统成功后，也会将之前竞争对手希拉里拉近自己的政治团队，出任国务卿一职。

backchina