资料图片：中国某监狱 图片来源：法新社
    
    (法广RFI 香港特约记者 麦燕庭)肝脏研究权威期刊《肝脏国际》(Liver international)决定撤回中国肝脏移植专家郑树森和严盛一篇已在期刊网上发表的论文，因为作者未能提供证据证明研究使用的肝脏并非来自死囚。本身亦是学者的期刊总编辑马里奥(Mario Mondelli)同时指出，二人将终身被禁止向期刊提交研究论文。中国器官捐献移植委员会亦以论文数据失实为由，支持撤回论文。
    
    《科学》期刊在网上刊登旗下《科学知情者》(Science Insider)报道，《肝脏国际》去年10月刊登中国工程院院士、器官移植专家郑树森和浙江大学附属第一医院肝胆胰外科主任医师严盛一篇论文，有关论文以中国正式宣布全面停止使用死囚器官之前的四年间(2010年4月至2014年10月期间)在浙江医大一院进行移植的563人为研究对象，但《肝脏国际》其后接获一批学者联署信提出质疑，指论文的案例几乎占中国官方公布的近半数捐献器官，怀疑部分移植来自囚犯，期刊不宜刊登有关论文，澳洲悉尼麦觉理大学临床伦理学者兼联署发起人罗温迪(Wendy Rogers)解释，「研究」涉及来自囚犯器官移植，即不能确保囚犯是在自愿的情况下捐出器官或纳入研究计划，期刊刊登有关论文是不道德的。
    
    作者虽曾回复《肝脏国际》称，所有器官均来自心脏死亡器官捐献者，没有使用死囚器官，但当期刊促请论文作者及其所在单位于本月3日前提供器官来源证明的要求，却没有得到响应，于是决定撤回有关论文。
    
    中国传媒引述中国原卫生部副部长的中国人体器官捐献与移植委员会主任委员黄洁夫称，论文数据失实，该会支持期刊撤回论文的决定。他指出，中国公民在2011至2014年间的肝脏器官捐献是1910例，浙一医院是166例，论文指进行了563例是不对的。黄更转述郑树森表示，数据是下级医生统计，他不知情，会严格处理此事。
    
    郑树森团队提交的案例数是官方数据的三倍多，若非造假，便极有可能涉及非正常途径获取移植器官，而中国一直被指有从囚犯身上摘取器官进行移植，直至2015年元旦才正式停止使用死囚器官，自愿捐献成为器官移植唯一来源，但外界仍然质疑政策能否全面落实，例如去年底因拆迁而杀人的河北农民贾庆龙，终审维持死刑裁决后，其辩护律师透露贾「自愿捐献」器官，便曾引发质疑贾「自愿捐献」一说。
    
    据外媒早前报道，郑树森一篇论文曾被去年8月于香港举行的第26届国际器官移植大会（TTS）质疑，并取消其发言，未知两篇论文是否同一篇论文。
    
    郑树森是中国工程院院士，手执中国器官移植领域牛耳，已做了超过1850例肝脏移植。