新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！        收件箱 :  bangtai.us@gmail.com   福布斯圖文專題：“中國是老大”（組圖） 2008/02/28

環球時報記者 李潔思 　　中國應冷靜看“第一”頭銜 　　從上述“第一”中不難發現，能源消耗等“第一”也被《福布斯》划歸到中國頭上，《環球時報》記者也發現，國外媒體也指出了中國種種“第一”背后的不足。 　　在列舉了中國迅速成為各種經濟領域的領頭羊的同時，《福布斯》雜志就此評論道，盡管中國取得了“令人印象深刻的成就”，但中國離建立一個‘羽翼丰滿’的市場經濟體還有很長的一段路要走”。 　　文章援引魯金斯研究所資深研究員文泰吳（音譯）的分析說，中國在國際貿易談判中還應該更加自信，經濟增長過熱也是另一個值得擔心的經濟議題。 　　 　　美國《底特律自由新聞報》在題為“忘掉第一，去牟取實利”的文章中，“相較于誰的質量更好，誰的潛力更大，年終時那個第一的頭銜沒有任何實質意義。在短期內追逐榜首位置而進行自我吹噓或刺激，最后都只能是一個錯誤”。 　　實際上，早在2007年中石油第一次登頂全球市值冠軍時，就有國外媒體列舉過中國的各項“第一”。當時，眾多中國專家在接受《環球時報》記者時就曾表示過，不能忽視諸多“第一”背后存在的不足，中國不要被“第一”“忽悠”了。 比如《福布斯》所提到的“中石油獲利與美孚相差甚遠”，《環球時報》記者也了解道，以淨利潤來看，2006年美孚淨利潤為395億美元，而中石油淨利潤僅有178.39億美元，不到美孚的一半﹔以主營業務收入來看，2006年美孚收入3350.86億美元，而中石油為864.2億美元，只相當于前者的四分之一。以石油儲量、石油產量等指標來看，美孚均遠勝中石油。 　　而對于《福布斯》“中國二氧化碳排放量第一”的估計，許多專家也認為西方媒體所轉引的荷蘭方面的環境報告是毫無根據的。中國國際貿易學會常務理事周世儉就表示，諸多“第一”可能會成為“中國經濟威脅論”現實和理論上的依據。西方媒體炒作中國的“世界第一”可能會讓中國在“全球變暖”等問題上“代人受過”。 　　 　　　　商品出口規模 　　　　第一名：德國 　　　　第二名：中國 　　根據世界貿易組織統計，中國在2006年下半年開始超越世界第二大商品出口國美國，盡管美國保住了全年出口規模第二位。中國在紡織品和服裝的出口量要遠超其它國家。盡管沒有官方的統計數據，但中國在2007年全年的出口規模已經毫無疑問地超越了美國，讓美國排到了第三位。 　　 　　黃金生產 　　　　第一名：中國 　　　　第二名：南非 　　倫敦黃金服務公司（GFMS）表示，中國在2007年超越了世界黃金生產霸主南非和美國。低廉的生產成本和世界金價的走高催生了中國黃金生產業的蓬勃發展。中國政府表示從2006年起至2010年，計划將黃金產量提到6倍。 　　 　　市值最高公司 　　　　第一名：中國（中石油） 　　　　第二名：美國（埃克森美孚公司） 　　中石油在2007年登陸上証之時市值達到了破萬億，該數字是世界第二市值公司美孚的兩倍。然而，中石油在其它証券交易所的市值要低得多，獲利也只是美孚公司的一小部分而已。 　　能源消耗 　　　　第一名：美國 　　　　第二名：中國 　　國際能源機構預測，中國在2010年將超過美國成為世界能源第一大消費國。中國對于煤炭依賴在增加，增加石油進口以滿足自身日益增長的能源需求。而一個政策亮點是：中國政府計划在2020年讓可再生能源比例達到15%。 　　 　　外匯貯備 　　　　第一名：中國 　　　　第二名：日本 　　2007年，中國貿易順差增長率達到了創紀錄的48%。因此，中國擁有世界上最大規模的外匯儲備，在07年12月末達到了1.53萬億美元。（日本只有1萬億美元。其中中國投資公司向海外基金投資2000萬美元。） 　　 　　二氧化碳排放 　　　　第一名：中國 （專家稱無根據） 　　　　第二名：美國 　　來自荷蘭環境評估局（Netherlands Environmental Assessment Agency）的2007年報告稱，中國的二氧化碳排放在2006年超過美國8%。其中的主要原因是：水泥生產的增加和煤炭消耗。世界銀行的研究顯示，全球30個污染最嚴重的城市中，有20個位于中國。（對于《福布斯》“中國二氧化碳排放量超美國”的估計，許多專家認為西方媒體所轉引的荷蘭方面的環境報告是毫無根據的。） 　　 　　　　科技競爭力 　　　　第一名：中國 　　　　第二名：美國 　　《2008年喬治亞理工大學研究報告》指出，如果中國繼續保持自己在高科技出口上的競爭力，中國將很快代替美國成為世界經濟的主要引擎。該研究對于33個國家的科技競爭力進行了評分，中國首次在評估中奪魁。 　　從上述“第一”中不難發現，能源消耗等“第一”也被《福布斯》划歸到中國頭上，《環球時報》記者也發現，國外媒體也指出了中國種種“第一”背后的不足。 　　在列舉了中國迅速成為各種經濟領域的領頭羊的同時，《福布斯》雜志就此評論道，盡管中國取得了“令人印象深刻的成就”，但中國離建立一個‘羽翼丰滿’的市場經濟體還有很長的一段路要走”。文章援引魯金斯研究所資深研究員文泰吳（音譯）的分析說，中國在國際貿易談判中還應該更加自信，經濟增長過熱也是另一個值得擔心的經濟議題。 　　美國《底特律自由新聞報》在題為“忘掉第一，去牟取實利”的文章中，“相較于誰的質量更好，誰的潛力更大，年終時那個第一的頭銜沒有任何實質意義。在短期內追逐榜首位置而進行自我吹噓或刺激，最后都只能是一個錯誤”。 　　實際上，早在2007年中石油第一次登頂全球市值冠軍時，就有國外媒體列舉過中國的各項“第一”。當時，眾多中國專家在接受《環球時報》記者時就曾表示過，不能忽視諸多“第一”背后存在的不足，中國不要被“第一”“忽悠”了。 比如《福布斯》所提到的“中石油獲利與美孚相差甚遠”，《環球時報》記者也了解道，以淨利潤來看，2006年美孚淨利潤為395億美元，而中石油淨利潤僅有178.39億美元，不到美孚的一半﹔以主營業務收入來看，2006年美孚收入3350.86億美元，而中石油為864.2億美元，只相當于前者的四分之一。以石油儲量、石油產量等指標來看，美孚均遠勝中石油。 　　而對于《福布斯》“中國二氧化碳排放量第一”的估計，許多專家也認為西方媒體所轉引的荷蘭方面的環境報告是毫無根據的。中國國際貿易學會常務理事周世儉就表示，諸多“第一”可能會成為“中國經濟威脅論”現實和理論上的依據。西方媒體炒作中國的“世界第一”可能會讓中國在“全球變暖”等問題上“代人受過”。

河北查獲日本記者購買、試圖運出甲胺磷農藥案

2008/02/28