邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

丹麥80歲老漢搶銀行扮職業歹徒使用玩具噴水槍

2008/03/01

中國新聞網

　　據法國媒體報道，丹麥一名80歲的老漢當地時間2月29日在丹麥西部小城維伯格的銀行打劫被警方拘留。在搶得3萬克朗后離開銀行，大搖大擺在街上步行不到300米即被警察抓住。

　　警方沒有透露這個丹麥有史以來年齡最老的打劫者的姓名。老漢一手持著玩具噴水手槍，一手拿著棍杖，面蒙黑頭套來到這家小銀行的柜台前，從容不迫地用噴水玩具槍對著銀行出納說：“別驚慌，我不殺人，你只要給我少許的現金就好！”在獲得3萬克朗之后，老者將錢放入隨身攜帶的塑料口袋，大搖大擺地離去。銀行的工作人員在給老漢錢的同時順便將一瓶能自動爆裂的紅墨水瓶放入老漢裝錢的塑料袋。在警方抓住老漢并收繳搶來的現金時，這些現鈔已經被紅墨水染紅，即使老漢拿去，也無法使用。

　　據當地警方稱，這名年事已高的銀行打劫者是一個領取養老金的老人，就住在離這家銀行營業廳不遠的老人公寓里面，他平時就在這家銀行營業廳領取養老金。警方對這名老漢的行為很是納悶。在警局，老漢說“我很高興進監獄，我不要回到公寓去，我感到很羞愧。”(鐘岩)

希拉里的賭注－－凌晨三點廣告

2008/03/01

希拉里的賭注－－凌晨三點廣告

紀軍編譯報導／孩子們熟睡的鏡頭，配上低沉的畫外音，“此時已凌晨三時，你的孩子安全熟睡著，但白宮的電話突然響起……”這是希拉里和奧巴馬最新電視廣告的相同畫面和聲音，不同的則是隨后的內容。

紐約時報指出，在德州大戰即將打響前，希拉里率先打出的對國家安全焦慮十分這張牌，推出了“紅線電話時刻”的電視廣告，暗示在應對突發危機方面她將能夠更奧巴馬做得更好。

廣告上的黑白畫面，再加上有些令人感到緊張的背景音樂，然后傳出敘述者低沉的聲音：“世界正在發生一些事情。你的投票將決定誰能回答這樣的電話。有些人是已經認識世界領導人和懂得軍事的人，還是經過考驗并准備好領導這個危險世界的人。”

廣告結束時，出現了一張希拉里戴著眼鏡接聽電話的照片。紐約時報說，借助著這個最新推出的電視廣告，希拉里隨后又對奧巴馬發起新一輪攻勢，質疑其作為三軍統帥的資格，稱奧巴馬已經在几個重要時刻一直迷失了行動。

雖然這個廣告并沒有提到奧巴馬的名字，也沒有其它攻擊性內容，但廣告剛一播出，立即引起奧巴馬陣營的猛烈反擊。奧巴馬也在第一時間譴責說，希拉里是在“利用人民的恐懼而嚇唬他們不要去投票”。

奧巴馬反駁說，他在2002年反對發動伊拉克戰爭就已表明，他比希拉里有更好的明智判斷，可希拉里當時卻輕蔑把反對這場戰爭的人形容為只會空談。不過，希拉里則回應道，“在一名州參議員在反戰集會上發表一番講話與凌晨三點接聽電話處理一場國際危機之間，存在著巨大的差距。”

希拉里當天還在有一群老兵參加的集會上指責奧巴馬，稱如果2002年他也是聯邦參議員的話，也會象她一樣投票支持伊戰。希拉里說，在2004年當選了聯邦參議員后，奧巴馬曾說過“他不確定自己會怎樣投票”，“他會象我一樣投出贊成票的”。

希拉里還說，奧巴馬在參議院對伊朗問題的表決中表明他已“迷失了行動”，作為參議院一個委員會下屬小組的負責人，他在北約的阿富汗問題上也錯失良機。面對希拉里發起的攻擊，奧巴馬當天在休斯頓回應說，希拉里提出了一個“完全合理的問題”。

就在希拉里的新電視廣告播出一個小時后，奧巴馬陣營也發布了一個“反擊廣告”－－廣告的開頭也是孩子們熟睡的畫面，畫外音也是同一個聲音低沉的敘述者，甚至連廣告的開頭也一模一樣：此時是凌晨三時，你的孩子們安全熟睡著，但是白宮的電話卻突然響起，世界發生了一些事情……”

敘述者用低沉的聲音接著說道，“當接聽這個電話時，難道總統不應該是那個－－只有那個－－擁有判斷力和勇氣的從一開始就反對伊拉克戰爭的人。”隨后，奧巴馬又在休斯頓的一次演講中回擊說，“事實上，我們的確有一個紅線電話時刻，那就是對入侵伊拉克的決定。希拉里作出了錯誤的回答，布什作出了錯誤的回答，麥凱恩作出了錯誤的回答。”

華盛頓郵報指出，在希拉里陣營打出具有挑戰性的新電視廣告后，奧巴馬的一些支持者紛紛站出來，為有關奧巴馬缺少應對國際危機的經驗等言論進行辯護。美國退役將軍麥克皮克(Tony McPeak)反駁說，“問題的關鍵并不在于你是否會在凌晨三點起來接聽電話，那是相當容易的。”

來自伊利諾伊州的參議員杜爾賓(Richard Durbin)也強調說，美國總統對國際危機的處理正確的判斷要比所謂的經驗更加重要。“至于誰接聽電話倒是次要的，重要的是給出正確的回答。”

希拉里競選陣營首席顧問馬克.潘(Mark Pan)在當天中等的電話會議上堅持說，這個“凌晨三時”的電視廣告是“積極的”，它旨在提醒選民在下周二投票時想想國家安全問題的利害關系。馬克.潘解釋說，這個電視廣告是對“希拉里的實力、經驗和智慧的一個積極的辯護”，她能有效地處理突發的國際危機。

“這個廣告說出了人們心里非常清楚的一切，”馬克.潘說，“在挑選一位總統時，這是一個非常重要的資格。”

華盛頓郵報指出，希拉里的最新廣告在一些旁觀者眼里可能是有一定效果的。對希拉里的支持者來說，她已為從上任第一天起就處理國際突發事件做好了准備，也能在秋季總統大選時站起來，反擊共和黨在國家安全問題上的進攻。

但從奧巴馬支持者的角度看，這個廣告卻是在打嚇唬選民的“恐懼牌”，就象布什在2004年總統大選中經常拿恐怖主義和美國面臨恐怖分子襲擊等說事兒一樣。奧巴馬支持者指責說，希拉里的做法正試圖說服選民為他們的恐懼，而不是為他們的希望而投票。奧巴馬的競選經理普勞夫認為，希拉里陣營的這種做法早在愛荷華州初選時就使用過，但最后還是被選民給拒絕了。

華盛頓郵報評論說，我們不知道911恐怖襲擊的印記還要如何繼續折磨美國民眾。在2006年中期選舉時，共和黨候選人就看到了他們在國家安全問題上比民主黨人的領先優勢已經消失了，這樣的結果可能是公眾對伊拉克戰爭的不滿所造成的。

但在民主初選中，兩位候選人卻打出這樣的“恐懼廣告”，好象都期盼著一場可能發生的未來危機。那么，它將迫使那些猶豫不決的民主黨選民好好看看他們想讓哪一位候選人入主白宮？或者，民主黨選民將會把這樣的廣告視為與共和黨的戰朮站在一條線上？還是，這樣廣告最后會讓希拉里或奧巴馬哪個候選人獲益呢？

距離俄亥俄州和德克薩斯州的兩場“生死之場”只有五天時間了，民主黨選民可能還有更好的戲看。華盛頓郵報指出，但有一點千萬不要搞錯，這樣的電視廣告對希拉里來說就是一場賭博。如果它被証明可行，她的競選戰略家們將會被視為天才﹔如果演砸了，它可能標志著終結的開始。