| 昨天，紐約州聯邦參議員希拉里贏得了德克薩斯州的初選。幾個小時之前，她在另外一個代表名額眾多的州--俄亥俄州擊敗了伊利諾伊州聯邦參議員奧巴馬。希拉里在星期二早些時候還在羅德島州獲勝，從而結束了奧巴馬在多個州初選或黨內預選中的連勝記錄。北京大學國際戰略安全研究中心副主任朱鋒認為，是克林頓的積極影響幫助希拉里贏下關鍵的三個州。香港文匯報則歸功于克林頓的“人間蒸發”。 美國之音消息，奧巴馬對克林頓贏得俄亥俄和羅德島的勝利表示祝賀，但強調他繼續在贏得的代表數量上領先，他會最終獲得民主黨提名。 另一方面，聯邦參議員麥凱恩在四個州的初選中獲勝，從而確保他可以獲得共和黨總統候選人提名，他完成了政治上了不起的東山再起。他定于星期三前往白宮，布什總統將在那里宣布對他的支持。 BBC報道說，盡管希拉里在最新黨內初選中連勝三州，重獲生機，但民主黨初選結果鹿死誰手仍難以推測。 跌倒後爬起來窮追猛趕的希拉里在經歷11個州的失敗後獲勝，固然是民主黨選民對她的競選政策的支持，但也有其他一些特殊原因。 俄亥俄州的共和黨成員托德說，他參加了星期二的民主黨初選，投了希里拉的票。 托德解釋說，並不是因為希拉里更容易被麥凱恩擊敗，而是萬一民主黨在大選中獲勝、入主白宮的話，他認為希拉里要比奧巴馬強。另一些共和黨成員投希拉里的票，則是因為他們相信，能與麥凱恩競爭的不是希拉里，而是年輕的、熱情洋溢的奧巴馬，所以盡其所能阻止奧巴馬勝出。 北京大學國際戰略安全研究中心副主任、博士生導師朱鋒教授在新華網接受采訪時表示，美國前總統克林頓對希拉里的競選起到巨大幫助作用。正是由于幾天前克林頓的大度表態，贏得了許多民主黨選民的心，在關鍵時刻，幫助希拉里贏下關鍵的三個州。 朱鋒說，克林頓從1993年到2000年底在就任美國總統期間，確實被認為是一個優秀的總統，甚至有人把他認為是美國有史以來最優秀的總統之一。克林頓堪稱希拉里要想贏得美國民主黨內的初選最寶貴的資源。 克林頓對希拉里的影響力表現在方方面面︰一方面表現在希拉里競選的融資籌資能力。由于克林頓的影響，希拉里黨內籌資能力曾經一度領先于奧巴馬；另外一個影響就在于克林頓在美國各方面人脈廣泛，人氣很高。 希拉里能令人驚訝地在3個州勝出，還在很大程度上和他們夫妻之間的某種默契有關系。上星期克林頓在紐約亨特學院表示如果希拉里在俄亥俄和德克薩斯輸掉他會出馬勸希拉里退出競選，這樣的講話讓人認為希拉里是贏得起也輸得起的政治家，而且克林頓能在選情如此膠著的情況下說如果希拉里輸掉這兩個重要的州的話他會為了民主黨的團結出馬勸說希拉里退出，這樣的姿態讓人感覺到他們顧全大局，姿態很得體。許多選民正是因為這一點，把票投給了希拉里。 香港文匯報則認為俄亥俄州初選前夕，奧巴馬陣營傳出“北美自由貿易門”（NAFTAGate）丑聞更為關鍵。一份長1,300字的備忘錄在加拿大政府流傳，奧巴馬高檔經濟顧問古爾斯比與加拿大政府官員的私下對話內容外泄，古爾斯比居然向加拿大駐芝加哥官員表明，自由貿易的爭議只是初選的“政治手段”，無關實際政策。這一丑聞嚴重損害了奧巴馬形象。文匯報還列舉了希拉里反彈的“其他因素”︰ 1. 克林頓“人間蒸發”︰在總統提名戰之初，希拉里丈夫克林頓曾高調助選，遭奧巴馬嘲諷說不知道誰是他的對手，但近日克林頓已不見蹤影，相信是希拉里陣營的策略調整。 2. 奧巴馬金主受審時機恰當︰奧巴馬的捐款人之一、地產大亨雷茲科涉嫌貪污，日前開審。雖然奧巴馬與此案無關，他亦把有關捐款悉數轉贈慈善機構，但事件已搶去不少傳媒焦點。 3. 責傳媒寬容對待奧巴馬奏效︰希拉里競選傳訊經理沃爾夫森每天召開記者會，多番指記者們對奧巴馬特別寬容，綜觀傳媒近日的報道，不利奧巴馬的消息確實增多。 4. 女性選民再起革命︰希拉里競選過程中，多次傳出遭遇性別歧視事件，引起女選民反彈，隨著紛紛指民主黨選戰即將結束，或激起女選民站出來表態。 美國之音報道稱，希拉里的勝利，使民主黨黨內總統提名選戰繼續延長。希拉里在俄州勝選講話中表示，她對贏得未來各州，包括4月舉行初選的東部大州賓夕法尼亞的初選充滿信心。“人們將俄亥俄州稱作是選舉晴雨表、是選舉戰場；俄亥俄知道怎樣挑選總統。在過去的幾次總統大選中，不論是民主黨還是共和黨參選人，還沒有人在不贏得俄亥俄的情況下就能贏得白宮。” 新華網︰北京大學國際戰略安全研究中心副主任朱鋒分析美國大選走勢 2008年美國總統大選又迎來重要的一天，北京時間5日下午，得克薩斯、俄亥俄、佛蒙特、羅得島四個州先後揭曉了民主黨和共和黨兩黨的初選結果。今天我們非常容幸地邀請到北京大學國際戰略安全研究中心副主任，博士生導師朱鋒教授，為各位網友分析美國大選走勢。 
3月5日，北京大學國際戰略安全研究中心副主任，博士生導師朱鋒教授做客新華網。（新華網 張泳攝） 民主黨黨內選戰膠著 積極效果大 主持人︰朱教授，選前外界普遍預測希拉里和奧巴馬是處在非常膠著甚至處在一種劣勢，根據最新的結果，除了在佛蒙特外希拉里在俄亥俄、羅得島、得克薩斯三個州都獲得了勝利，遏止了頹勢，您認為這個結果意味著什麼呢？ 朱鋒︰我認為這樣的結果是很有意義的，在這之前奧巴馬已經連贏了12場，連續在12州黨內初選獲勝，一般估計如果希拉里在這次選舉中輸掉德克薩斯和俄亥俄的話，很可能2008年的選舉旅程就就此打住了。但現在來看，之前並沒有被看好的希拉里，甚至被認為在這次"差距星期二"的選舉之後可能完全出局，重新燃起了希望，民主黨總統候選人到底是奧巴馬還是希拉里還是有看頭的。 原來大家紛紛預測民主黨黨內總統初選基本上已露端倪，最重要的是奧巴馬異軍突起，甚至在相當程度上會迫使希拉里中途退場，而現在選情重新膠著，兩人重新回到了新的、共同的起跑線，所以未來這場選舉鹿死誰手，誰能真正贏得民主黨黨內初選目前來說還是為時尚早。 
3月3日，美國民主黨總統競選人希拉里‧克林頓在得克薩斯州奧斯汀的競選集會上回答支持者提問。 新華社/路透 主持人︰現在和民主黨截然相反的是共和黨內沒有任何懸念了，北京時間今天中午赫卡比已經退出，您認為民主黨內的這種膠著是好還是壞呢？ 朱鋒︰我覺得民主黨內出現一波三折，兩個候選人相持不下的話至少會產生三方面的積極效果︰一方面對整個美國選民中同情、支持民主黨的力量是一種新的支持和動員，因為民主黨的這些選民需要通過顯示他們自己更高的投票意願，顯示他們更加明確對黨內兩個候選人選擇的立場和決心，從而使奧巴馬和希拉里之間的這場初選競爭繼續走下去。會進一步催生更多民主黨支持者走出家門參加黨內初選，所以它對整個民主黨為2008年所做的這場選舉的造勢以及選民的動員都是很有意義的。 第二個好的效果就是，選舉現在出現僵持、膠著甚至拉鋸反而使雙方有可能將各自的利弊更好地展示給美國選民。比如最近有一個很重要的故事︰奧巴馬常常被人攻擊，他缺乏從政經驗，對外界了解不多，奧巴馬也承認如此，但這並不是妨礙他的整個理念、執政能力、管理美國人民的吸引力。所以選戰的膠著也有兩個候選人的展示，以及對選民吸引力的培養。 第三點選戰膠著只是意味著雙方之間可以在今年民主黨內大選中進一步地向選民展示他們領導這個政黨的能力。通過這樣一種非常激進地、拉鋸式的選戰可以更好地看出他們誰對民主黨更有吸引力，誰更有領袖的魅力。 消極意義在于︰競爭募捐資源有更大的花費；初選時間越長競選人的破綻露得就越多。但是總的看法是積極的要比消極的多。 主持人︰那您認為希拉里和奧巴馬如此激烈的競選，尤其在初選過程中不斷對對方進行攻擊會不會影響民主黨黨內的團結？ 朱鋒︰不能說一點都不會，但是會的可能性不大，一個很重要的原因在于現在是初選，初選在民主政治上面對的是群眾、是選民，是各種媒體，這時候相互攻擊是一種選舉的技巧。 但是如果雙方陷入惡性循環，甚至直接陷入到對個人的隱私或者個人的惡意攻擊的話會相當程度上削弱選民對民主黨總統候選人自身品質的懷疑。 到目前為止，我認為無論是奧巴馬還是希拉里在競選過程中對對方的指責還是比較溫和的，而且他們是對事不是人，對人也是對人的經歷，而不是惡意揭露某種隱私，或者向對方頭上潑人身攻擊性的污水。這也比較符合他們的身份--一個是女人，一個是初出茅廬的新面貌，他們想在美國公眾面前展示的他們的基本胸懷、氣質等等。 兩黨競選人獲得的代表支持票 (截止美國東部時間 3月4日)
| | 共和黨“宣誓代表”票（簡單大多數1191） | |  | | | | |
| 麥凱恩
1226 | | 保羅
21 | | “希奧配”可能性大于“奧希配” 
3月5日，北京大學國際戰略安全研究中心副主任，博士生導師朱鋒教授做客新華網。（新華網 張泳攝） 美總統競選人內外政策展望 主持人︰您能不能為各位網友介紹一下希拉里和奧巴馬在政策上兩人有什麼主要缺點？ 朱鋒︰從基本綱領來看，經濟領域沒有太大的差別，因為他們都強調美國要加強自己的貿易保護主義，保護美國的廠房和制造業流失到其他國家中，他們都強調美國應該考慮自己的就業率等等，他們都用很多的詞批評布什政府今天自由貿易政策，包括把中國作為他們競選中的一個指責對象，強調美國人飯碗，強調人民幣的升值如何對美國帶來影響等等。另一方面奧巴馬的觀點可能更保守，因為奧巴馬甚至連對《北美自由貿易協定》也進行了批評，引起了加拿大的很大不滿。 希拉里相對對整個美國自由貿易，包括在北美組成新的自由貿易區的政策比較了解，所以她對北美自由貿易區不像奧巴馬那樣進行非常強勢的攻擊。 在國內政策上雙方的政策差異幾乎很小，因為雙方現在都要強調如何增加就業、權利保障等等，這一系列的政策主張更多地傾向于帶有明顯保護主義傾向的國內經濟政策。 在外交政策方面，兩人目前的差別也不是很大，問題就在于雙方都將兩個問題作為選區的主戰場，一個是伊拉克戰爭問題，一個是美國經濟的重新振興問題。在這兩個問題上，奧巴馬反對伊拉克戰爭，而希拉里參議員當年支持對伊拉克動武。但是總的來說，黨內初選還不涉及到雙方所有政綱的基本展示，還不涉及到要面對所有美國公眾強調各自競選綱領問題。 主持人︰ 朱教授，布什政府因為伊拉克戰爭的問題在國際、國內都陷入比較被動的局面，您認為新一任美國總統，無論是出自共和黨還是民主黨，會不會對布什政府的現有政策進行大幅修改呢？ 朱鋒︰ 我覺得布什政府現有政策不可能再進行大幅度修改，布什政府最後結束任期還有不到一年的時間，大概將近10個月的時間，在這樣的背景下布什政府能夠走的就是盡量為下台後所謂的布什政治畫上一個句號，留下他自己的政治遺產，所以現在布什政府的政策也很明顯︰一方面在外交上要進一步地強調美國的伊拉克義務，不會在伊拉克大規模地撤軍；另外也積極促進朝核問題的解決，解決方式更多地是強調和其他大國的合作。 在內政上，布什政府最重要的是刺激美國經濟，避免次貸危機波及美國經濟的發展，現在有兩種很不同的看法︰一種是認為美國經濟開始衰落，次貸危機引發美國能源在高價位運行，加上一定程度的通貨膨脹，再加上就業率不景氣，在這種情況下美國經濟走向哪里呢？是布什政府導致美國經濟的又一輪衰退周期，還是布什政府保證了美國經濟穩定的發展，這是布什政府現在最重要的政策。今年一開始布什政府就通過了將近1600億美元的減稅和刺激消費的政策，現在對整個經濟的刺激政策是否能在今年下半年有效的表現，美國經濟是否能夠告訴世人它的基本健康、良好的運行狀態是可以持續的？這是布什正在下台之前唯一能做的最重要的事情。 所以從這個意義上講我並不認為今天民主黨、共和黨兩黨黨內選舉初選會對布什政府整個政策的節奏重點帶來任何實質性的影響。 
3月4日，美軍中央司令部司令威廉‧法倫（前左一）在听證會上回答參議員提問時，美軍特種作戰指揮部司令艾里克‧奧爾森（前右一）在傾听。當日，美軍中央司令部司令、海軍上將威廉‧法倫與美軍特種作戰指揮部司令、海軍上將艾里克‧奧爾森在華盛頓國會山出席國會參議員軍事委員會舉行的听證會。法倫表示，美國需要在撤回更多軍隊前對伊拉克形勢進行重新評估。 新華社記者張岩攝 主持人︰如果麥凱恩或者民主黨候選人獲勝的話，他們會采取一種新的政策嗎？因為對伊拉克戰爭奧巴馬堅決反對，希拉里也明確表示要從伊拉克撤軍，您覺得新的總統上台後在伊拉克戰爭問題上會不會有實質性的變化呢？ 朱鋒︰我相信不管最後是誰贏得今年的美國大選，也就是說到底是民主黨的希拉里還是奧巴馬，或者是共和黨的麥凱恩，2009年開始上台的美國新政府在伊拉克政策上調整的可能性並不會太快，因為現在布什政府並不是不願意從伊拉克撤軍，而是因為他認識到從伊拉克撤軍面臨著很重要的難題，就是伊拉克未來局勢的走向，伊拉克是否會崩潰，伊拉克是否會成為中東政治新的不安來源，所以布什政府強調並不是我想在伊拉克呆下去，而是美國必須擔負伊拉克的未來的義務，因為伊拉克未來任何消極的反映都會對世界帶來影響。 所以新政府上台並不會影響到伊拉克局勢的解決，當然，現在民主黨站在在野黨的地位上希望推動共和黨盡快制定從伊拉克撤軍的時間表，但是事實上這個時間表很難做出，無論哪個執政黨在領導美國，因為這涉及到美國在伊拉克的核心利益。 網友︰ 假如希拉里上台的話會不會重拾克林頓主義？ 朱鋒︰對克林頓主義有不同的定義和看法，但至少克林頓主義的一個方面就是它傾向于追求美國政策的國際影響，也就是說更多地去重視美國根據自身利益所采取的一些基本政策到底會帶來什麼樣的國際沖擊，如果國際反對或者不同意的觀點更多的話，美國很可能就不會那麼過分地單邊主義，不要那麼過分地堅持美國利益優先的原則。所以克林頓主義，簡單地說，就是美國自由外交政策中強調和國際合作的基本主張。 在目前的情況下，我覺得布什政府在第二任期事實上同他第一任期的單邊主義相比，已經有了很大的轉變，所以2009年上台的美國新政府，無論是共和黨還是民主黨執政，在外交政策上，我相信，在一定程度上就像美國戰略選擇是一個鐘擺一樣，在新保守主義、單邊主義那邊擺得過高了，現在又要向另一方面來擺，所以要擺回來，所以美國外交政策的鐘擺效應隨著國內政策的發展是美國外交的非常重要的規則。 所以我相信明年美國的外交會更多地注重與國際社會的合作。 主持人︰包括對中國的政策嗎？ 朱鋒︰我覺得目前美國對華政策相對來說是比較穩定、成熟和具有連續性的，並不認為任何人上台就會對今天的美中關系、美國的對華關系采取實質性的改變，所以我個人認為就目前中美不斷擴大的共同利益，雙方合作能夠給世界和平繁榮與自由帶來的貢獻，和兩國應該共同擔負的責任來說，其實現在的美中關系已經越來越多地超越了彼此兩國國內的政治，所以我覺得，今後不管是誰當選美國總統，美中關系的穩定和連續性還會繼續保持下去。 主持人︰由于時間關系，我們今天的訪談就到這里。各位網友，感謝您的參與，也感謝朱鋒教授為我們做出精彩的分析，謝謝！ 
3月3日，美國民主黨總統競選人貝拉克‧奧巴馬在得克薩斯州的聖安東尼奧走上飛機趕赴下一競選活動場地。 新華社/路透 主持人︰您覺得民主黨內有沒有可能形成“奧希配”或者“希奧配”？ 朱鋒︰共同搭檔參加選舉要有一個人獲得候選人，也就是說初選要塵埃落定。現在里看，我自己覺得如果奧巴馬獲勝，提名希拉里當自己的競選搭檔，希拉里是否會接受奧巴馬的提攜作為其競選副手？尤其是在自己作為初選落敗者的情況下，我對此表示懷疑，畢竟兩人在年齡、經歷等方面有很大的差異。 如果希拉里贏得黨內初選，我想她鐵定會選擇奧巴馬。在這種情況下，作為奧巴馬來講即使輸掉黨內初選，但是作為競選搭檔，依然會對他未來的政治前程，和向白宮繼續推進的因素是很好的，所以我認為奧巴馬接受希拉里的競選搭檔是百分之百的。 這也是民主黨內部的很多人的共識，他們願意看到希拉里和奧巴馬配，奧巴馬作副總統，但是問題就是誰是正的，誰是副的，誰贏得初選誰作為競選搭檔。 主持人︰前提就是希拉里在初選中獲勝？ 朱鋒︰對，所以我認為“希奧配”的可能性遠遠大于“奧希配”。 希拉里遏止頹勢 克林頓功不可沒 主持人︰希拉里參加民主黨黨內初選一開始就有一個特殊的身份--就是前總統克林頓的夫人。您認為克林頓在這次選舉中究竟扮演了什麼樣的角色呢？對她的初選是有利還是起反作用？ 朱鋒︰我覺得希拉里背後的前總統老公使她能夠成為美國民主黨內有希望的贏得初選候選人的重要原因之一。克林頓就任美國總統期間確實被認為是一個優秀的總統，甚至有人把他認為是美國有史以來最優秀的總統之一。所以在這樣的背景之下，希拉里出馬競選美國總統，或者說要想贏得美國民主黨內的初選，最重要的資源就是她的前總統老公克林頓。 克林頓對希拉里的影響力表現在方方面面︰一方面表現在希拉里競選的融資籌資能力，這一點在今年二月份民主黨初選開始之前就已經展示得非常明確了，由于克林頓的影響，希拉里黨內籌資能力曾經一度領先于奧巴馬；另外一個影響就在于克林頓在美國各方面人脈廣泛，人氣很高，民主黨內很多有身份、有影響的人士也是看在她老公的份上對希拉里的出馬表示了支持的意向。還有一個影響是，"差距星期二"，最後希拉里能令人驚訝地在三個州勝出，在很大程度上和他們雙方之間的某種默契有關系。上星期克林頓在紐約亨特學院表示如果希拉里在俄亥俄和得克薩斯輸掉，他會出馬勸他老婆退出競選，這樣的講話讓人認為希拉里輸得起，這樣的姿態讓人感覺到他們的姿態很得體。 
3月3日，美國民主黨總統競選人希拉里‧克林頓在得克薩斯州奧斯汀的競選集會上演講。 新華社/路透 主持人︰接下來民主黨還要進行十個州的初選，您能不能為各位網友分析一下，接下來民主黨初選的走勢會有哪幾種可能呢？ 朱鋒︰現在來看，總的來說選情還是處在比較膠著的狀態。 首先，我想說的是希拉里即使在"差距星期二"的選舉中贏了三個州，並不意味著她未來就是一馬平川，或者說她處在和奧巴馬的競選當中一舉扭轉頹勢。現在希拉里如果要為了最後贏得初選還缺乏一些超級黨代表，她的整體獲得票數依然落後于奧巴馬，只不過原來差距縮小了。從現在來看，希拉里只是保住了自己依然在民主黨黨內初選競爭中不被完全淘汰出局的希望，但是並沒有使她獲得對奧巴馬完全的優勢。 這次選舉對奧巴馬是一個挫折，但是並不意味著奧巴馬在今後還處在頹勢，現在導致希拉里贏得三個州的原因確實是希拉里和克林頓夫妻之間負責任的姿態所起的作用；另外希拉里也有過人之處，她不是一般的女人，她的智慧，她的經驗等，這是希拉里在向選民展示自己的魅力和力量的時候。 第三點是目前的選舉結果未來怎麼發展恐怕對于奧巴馬和希拉里來說都是一個新的、更加艱難的過程的開始，對奧巴馬來說，還有10個州，這10個州選戰還要一場場打。 對決麥凱恩 奧巴馬比希拉里更有勝算 
3月5日，北京大學國際戰略安全研究中心副主任，博士生導師朱鋒教授做客新華網。（新華網 張泳攝） 主持人︰朱教授，我們知道現在對于奧巴馬和希拉里來說，除了各州通過初選分配出的分配代表名額之外，民主黨黨內的超級代表將會隨著初選的進行發揮越來越重要的作用，目前已經表態的民主黨黨內的超級代表大約有400多票，民主黨超級代表總共近800位，您覺得奧巴馬和希拉里對黨內的超級代表誰的吸引力更大一些呢？我們知道現在民主黨內的一些高層還沒有表態，原來認為希拉里的吸引力更大一些，但是後來看奧巴馬的勢頭更大一些，您怎麼看這個問題？ 朱鋒︰這些超級代表的票在很大程度上往往隨著實際初選時黨代表支持的票是基本保持一致的，我們都知道超級代表的票很難完全構成平衡或者抵消來自于逐州選戰中的得票，所以我覺得超級代表的選票關鍵時刻可能會發揮一些作用，但是實際的影響還是奧巴馬和希拉里兩人在逐州選舉中所得的票，而不是說超級代表的票可以決定性地扭轉在逐州選舉中的結果。 我個人認為希拉里有廣泛的政治人脈，政治影響，而奧巴馬代表了新生的影響，新的作風，正在吸引很多的美國民眾支持民主黨。在這種情況下超級代表也要根據情況來選擇到底支持誰，因為這樣才有利于凝聚黨內共識，加強民主黨的團結的政黨，最終贏得2008年總統大選。 
3月4日，來自亞利桑那州的美國國會參議員麥凱恩在休斯敦的一個活動中發言。當天，麥凱恩在得克薩斯、俄亥俄、羅得島和佛蒙特等4個州舉行的共和黨總統預選中大獲全勝，達到獲得共和黨總統候選人提名所需的1191個全國代表大會代表席位數，從而提前獲得共和黨提名戰的勝利。 新華社/法新 主持人︰ 與民主黨相對的共和黨方面，麥凱恩早早確定了領先優勢，赫卡比今天宣布退出選舉，您覺得共和黨和民主黨在今年的大選中雙方的各自勝算如何呢？ 朱鋒︰ 我個人認為確實民主黨的黨內初選和共和黨的黨內初選形成了鮮明的對比，一方面是共和黨早早塵埃落定，麥凱恩一騎絕塵，由他當選共和黨總統候選人基本沒有懸念了，而奧巴馬和希拉里還處在初選的膠著狀態。在這樣的背景下我個人認為今年選戰的局勢還是取決于未來兩個政黨候選人的表現，我個人認為，如果希拉里贏得民主黨的初選，在全國大選輸給麥凱恩的比例是比較高的，如果奧巴馬贏得初選，他在全國大選中勝出麥凱恩的比例是比較高的。現在問題就是民主黨黨內的選舉結果往往會對今年11月份美國全國的整體大選有非常實質性的影響。 原因很簡單，如果奧巴馬勝，奧巴馬和麥凱恩確實代表了幾乎兩代人之間的選戰，奧巴馬年輕、有朝氣，求變、求新，麥凱恩雖然是老政治家、老軍事家，但是他確實是年齡偏大，所以共和黨的麥凱恩很難在全國競選中擊敗充滿朝氣的奧巴馬；如果希拉里贏得民主黨的初選，共和黨保守派會更團結地來阻止自由派的女人成為總統，所以共和黨的大選可能會催生美國保守派的團結，特別是這些保守派有可能給麥凱恩獲得選戰的勝利提供條件。所以，在這種背景下麥凱恩贏得了共和黨，問題是誰能贏得民主黨，民主黨初選的結果對全國大選是很重要的。
3月5日，北京大學國際戰略安全研究中心副主任，博士生導師朱鋒教授做客新華網。（新華網 張泳攝） 美總統競選人內外政策展望 主持人︰您能不能為各位網友介紹一下希拉里和奧巴馬在政策上兩人有什麼主要缺點？ 朱鋒︰從基本綱領來看，經濟領域沒有太大的差別，因為他們都強調美國要加強自己的貿易保護主義，保護美國的廠房和制造業流失到其他國家中，他們都強調美國應該考慮自己的就業率等等，他們都用很多的詞批評布什政府今天自由貿易政策，包括把中國作為他們競選中的一個指責對象，強調美國人飯碗，強調人民幣的升值如何對美國帶來影響等等。另一方面奧巴馬的觀點可能更保守，因為奧巴馬甚至連對《北美自由貿易協定》也進行了批評，引起了加拿大的很大不滿。 希拉里相對對整個美國自由貿易，包括在北美組成新的自由貿易區的政策比較了解，所以她對北美自由貿易區不像奧巴馬那樣進行非常強勢的攻擊。 在國內政策上雙方的政策差異幾乎很小，因為雙方現在都要強調如何增加就業、權利保障等等，這一系列的政策主張更多地傾向于帶有明顯保護主義傾向的國內經濟政策。 在外交政策方面，兩人目前的差別也不是很大，問題就在于雙方都將兩個問題作為選區的主戰場，一個是伊拉克戰爭問題，一個是美國經濟的重新振興問題。在這兩個問題上，奧巴馬反對伊拉克戰爭，而希拉里參議員當年支持對伊拉克動武。但是總的來說，黨內初選還不涉及到雙方所有政綱的基本展示，還不涉及到要面對所有美國公眾強調各自競選綱領問題。 主持人︰ 朱教授，布什政府因為伊拉克戰爭的問題在國際、國內都陷入比較被動的局面，您認為新一任美國總統，無論是出自共和黨還是民主黨，會不會對布什政府的現有政策進行大幅修改呢？ 朱鋒︰ 我覺得布什政府現有政策不可能再進行大幅度修改，布什政府最後結束任期還有不到一年的時間，大概將近10個月的時間，在這樣的背景下布什政府能夠走的就是盡量為下台後所謂的布什政治畫上一個句號，留下他自己的政治遺產，所以現在布什政府的政策也很明顯︰一方面在外交上要進一步地強調美國的伊拉克義務，不會在伊拉克大規模地撤軍；另外也積極促進朝核問題的解決，解決方式更多地是強調和其他大國的合作。 在內政上，布什政府最重要的是刺激美國經濟，避免次貸危機波及美國經濟的發展，現在有兩種很不同的看法︰一種是認為美國經濟開始衰落，次貸危機引發美國能源在高價位運行，加上一定程度的通貨膨脹，再加上就業率不景氣，在這種情況下美國經濟走向哪里呢？是布什政府導致美國經濟的又一輪衰退周期，還是布什政府保證了美國經濟穩定的發展，這是布什政府現在最重要的政策。今年一開始布什政府就通過了將近1600億美元的減稅和刺激消費的政策，現在對整個經濟的刺激政策是否能在今年下半年有效的表現，美國經濟是否能夠告訴世人它的基本健康、良好的運行狀態是可以持續的？這是布什正在下台之前唯一能做的最重要的事情。 所以從這個意義上講我並不認為今天民主黨、共和黨兩黨黨內選舉初選會對布什政府整個政策的節奏重點帶來任何實質性的影響。
3月4日，美軍中央司令部司令威廉‧法倫（前左一）在听證會上回答參議員提問時，美軍特種作戰指揮部司令艾里克‧奧爾森（前右一）在傾听。當日，美軍中央司令部司令、海軍上將威廉‧法倫與美軍特種作戰指揮部司令、海軍上將艾里克‧奧爾森在華盛頓國會山出席國會參議員軍事委員會舉行的听證會。法倫表示，美國需要在撤回更多軍隊前對伊拉克形勢進行重新評估。 新華社記者張岩攝 主持人︰如果麥凱恩或者民主黨候選人獲勝的話，他們會采取一種新的政策嗎？因為對伊拉克戰爭奧巴馬堅決反對，希拉里也明確表示要從伊拉克撤軍，您覺得新的總統上台後在伊拉克戰爭問題上會不會有實質性的變化呢？ 朱鋒︰我相信不管最後是誰贏得今年的美國大選，也就是說到底是民主黨的希拉里還是奧巴馬，或者是共和黨的麥凱恩，2009年開始上台的美國新政府在伊拉克政策上調整的可能性並不會太快，因為現在布什政府並不是不願意從伊拉克撤軍，而是因為他認識到從伊拉克撤軍面臨著很重要的難題，就是伊拉克未來局勢的走向，伊拉克是否會崩潰，伊拉克是否會成為中東政治新的不安來源，所以布什政府強調並不是我想在伊拉克呆下去，而是美國必須擔負伊拉克的未來的義務，因為伊拉克未來任何消極的反映都會對世界帶來影響。 所以新政府上台並不會影響到伊拉克局勢的解決，當然，現在民主黨站在在野黨的地位上希望推動共和黨盡快制定從伊拉克撤軍的時間表，但是事實上這個時間表很難做出，無論哪個執政黨在領導美國，因為這涉及到美國在伊拉克的核心利益。 網友︰ 假如希拉里上台的話會不會重拾克林頓主義？ 朱鋒︰對克林頓主義有不同的定義和看法，但至少克林頓主義的一個方面就是它傾向于追求美國政策的國際影響，也就是說更多地去重視美國根據自身利益所采取的一些基本政策到底會帶來什麼樣的國際沖擊，如果國際反對或者不同意的觀點更多的話，美國很可能就不會那麼過分地單邊主義，不要那麼過分地堅持美國利益優先的原則。所以克林頓主義，簡單地說，就是美國自由外交政策中強調和國際合作的基本主張。 在目前的情況下，我覺得布什政府在第二任期事實上同他第一任期的單邊主義相比，已經有了很大的轉變，所以2009年上台的美國新政府，無論是共和黨還是民主黨執政，在外交政策上，我相信，在一定程度上就像美國戰略選擇是一個鐘擺一樣，在新保守主義、單邊主義那邊擺得過高了，現在又要向另一方面來擺，所以要擺回來，所以美國外交政策的鐘擺效應隨著國內政策的發展是美國外交的非常重要的規則。 所以我相信明年美國的外交會更多地注重與國際社會的合作。 主持人︰包括對中國的政策嗎？ 朱鋒︰我覺得目前美國對華政策相對來說是比較穩定、成熟和具有連續性的，並不認為任何人上台就會對今天的美中關系、美國的對華關系采取實質性的改變，所以我個人認為就目前中美不斷擴大的共同利益，雙方合作能夠給世界和平繁榮與自由帶來的貢獻，和兩國應該共同擔負的責任來說，其實現在的美中關系已經越來越多地超越了彼此兩國國內的政治，所以我覺得，今後不管是誰當選美國總統，美中關系的穩定和連續性還會繼續保持下去。 主持人︰由于時間關系，我們今天的訪談就到這里。各位網友，感謝您的參與，也感謝朱鋒教授為我們做出精彩的分析，謝謝！ （訪談策劃︰周錫生 主持:竇灝洋 編輯︰余申芳 終審︰ 曹建利） | 
