奧運火炬抵達韓國首爾 或改變傳遞路線

BBC    2008-04-26

北京奧運火炬結束日本傳遞，已在周日（27日）凌晨抵達韓國首都首爾。 首爾是火炬在中國境外傳遞的第17站，之後還會到朝鮮首都平壤和越南胡志明市。 中國新聞社周六報道說，韓國目前方面對外公布了第一棒火炬手是韓國奧委會主席金正吉。 而最後一棒的火炬手則是1988年首爾奧運會上滾鐵環的少年尹泰雄。 按照原來的計劃，聖火傳遞的路線是奧林匹克公園和平廣場、德黑蘭路、漢南大橋、東大門運動場、光化門和首爾市政府，但也有可能改變路線。 報道說，參與傳遞的火炬手要等到周日上午才能知道具體的行進路線。 北京奧運火炬星期六在日本長野市完成了傳遞活動，雖然示威與推撞比此前數站為多，但沒有嚴重事故發生。 火炬傳遞路線沿途有數以千計的中國支持者，也有不少示威者。 在嚴密保安下，共有三人試圖闖入干擾火炬傳遞，全部被警察帶走。其中一人試圖搶奪火炬，另一人更向火炬手扔雞蛋。 在現場采訪的BBC駐日本記者霍格說，縱使如此，長野的火炬傳遞並沒有遭到嚴重的干擾。 日本國家棒球隊主帥星野仙一負責了火炬接力傳遞的第一棒，但是有關儀式都沒有向民眾開放。 此外，由于原定作為起點，擁有1400年歷史的善光寺因保安理由宣布退出，火炬傳遞最後改在附近一個空置的停車場出發。

北京與達賴歷年會談不宣 2008/04/26

明報／北京這次公布將與達賴代表接觸的做法堪稱罕見，因為歷史上雙方的多次接觸都祕而不宣，包括鄧小平曾于1979年接見過達賴代表，2002年后也有中央統戰部官員多次會見，歷任部長王兆國、劉延東等均曾參與。 1979年開始，北京主要是通過中國駐印度使館與達賴接觸，曾4次允許達賴派代表回國考察。鄧小平亦曾接見達賴代表，并稱「現在是以西藏作為一個國家與中央對話，還是西藏是中國的一部分來討論處理一些問題。這是一個現實問題」，但隨后雖多次與達賴代表接觸，都沒有結果。 2000年，52個國家代表參與的「第三屆西藏組織國際會議」在柏林召開，大會作出決議，「如果在未來3年內，不能促成與北京政府的談判，西藏自治的呼吁得不到實質性進展，與會成員國將承認西藏流亡政府是西藏合法政府，并鼓勵西藏政府考慮它的獨立地位」，到了2002年9月，北京終恢復與達賴私人代表對話，達賴的二哥嘉樂頓珠更以私人名義訪問北京、拉薩和老家宗喀達澤村等地。 值得注意的是，同是團派出身、被外界視為中共總書記嫡系的前統戰部長王兆國(現中央政治局委員兼人大副委員長)，以及劉延東(現中共政治局委員兼國務委員)，曾先后與達賴私人代表會面，劉延東更是長期直接負責與達賴方面的會談。因此，就算日后與達賴代表的會談由現任統戰部長杜青林主理，但相信兼管統戰事務的劉延東也掌握全部對談事務。 亞洲時報方德豪／中國官方新華社4月25日報道，中國中央政府有關部門准備在近日與達賴的私人代表進行接觸磋商。分析指出，西藏暴亂問題若不斷發酵，最終對中國政府、美國政府、以及達賴都沒有好處。在奧運開幕還有約一百天的時間，這可謂是一個明智的決定。關于這次“接觸磋商”，有几點是可以稍作說明的。 跟達賴在有條件的情況下恢復對話，最少是中共中央最高決策層數周前的決定。中國總理溫家寶3月30日在老撾曾指出：“只要達賴喇嘛放棄獨立的主張，特別是施加他的影響，停止當前的、西藏出現的這種暴力活動，承認西藏和台灣是中國領土的一部分，不可分割的一部分，我們就可以繼續和他恢復對話。”溫家寶的發言，應該已勾勒出這次愿意跟達賴方面接觸的前提。 關于復談最關鍵的一點“達賴施加影響”，中國國家主席胡錦濤曾有進一步說明。胡錦濤在4月12日于海南三亞會見出席博鰲亞洲論壇的澳大利亞總理陸克文時，明確地提出了三點定義：“只要達賴方面停止分裂祖國的活動，停止策划煽動暴力活動，停止破壞北京奧運會的活動，我們隨時愿意同他繼續接觸商談。”有研究北京談判技巧的專家曾指出：“跟中共談判，其前提就是目的！”若這種分析正確，則北京最希望做到的，就是達賴方面“停止破壞北京奧運會的活動、停止策划煽動暴力活動、停止分裂祖國的活動”。 就胡錦濤的要求，達賴明顯也作出積極回應。達賴特使洛弟嘉日說，達賴在西藏騷亂發生后，曾經致函胡錦濤，提議批准他們派遣特使到西藏，向當地藏民解釋，以穩定當地緊張局勢。很明顯，這就是表明達賴已答應“施加影響”，“停止策划煽動暴力活動，停止破壞北京奧運會的活動”。達賴在21日會見美國副國務卿多布里揚斯基時，也重申他不是要求西藏獨立。 可圈可點的是，胡錦濤4月12日也曾補充了一點：“我們和達賴集團的矛盾，不是民族問題，不是宗教問題，也不是人權問題，而是維護祖國統一和分裂祖國的問題。”只要把胡錦濤的這番話跟溫家寶在3月30日的老撾發言加以對比，中國政府的立場和底線也很清晰。 溫家寶當時指出：“我們將繼續在西藏堅持民族區域自治制度，堅持支持西藏發展經濟，改善民生，堅持在憲法和法律的范圍內，群眾的宗教信仰自由，堅持保護西藏的文化，堅持保護西藏的生態環境。”換言之，最少在原則上，中國政府也是愿意給達賴一個體面的下台階的﹔對達賴關注的“西藏文化保存”問題、“西藏自然環境保育”問題，中國應都能正面回應。 中國政府目前明顯在西藏問題上作出較大的彈性，其手法也較前陣柔軟，但其實際立場，并沒有逾越前几代中共領導人訂出的框架。在1970年代末，剛復出的鄧小平就曾就西藏問題提出，“只要不獨立，什麼都可以談”，并邀請達賴喇嘛派代表回來參觀。因此，即使這次北京跟達賴經過早陣一輪激烈的對壘后，中國政府和達賴的口氣都緩和了下來。 在事件發生后，中國《解放軍報》曾于3月16日發表署名新華社記者的文章，指責“這次破壞活動是境外達賴集團有組織、有預謀、精心策划和指揮”。但現在既然雙方基于客觀形勢和國家利益的關係，需要和解，所以中國新華社通稿特別指出：“達賴方面多次提出恢復商談的要求”，因此北京才“勉為其難”地考慮跟達賴“接觸磋商”，且還未承認這是正式談判。 在印度達蘭薩拉的達賴喇嘛發言人旦增塔拉表示歡迎跟北京接觸磋商，并指這是邁向正確方向的一步，又說只有面對面會談才可有助解決西藏問題。 但是，這并不表示，中國和達賴就沒有矛盾。首先，假如達賴能回國定居，北京一定希望他不再在國際社會上“反華”﹔但達賴肯定希望繼續在外發揮影響。事實上，現在海外藏民甚多，且沒有外國政府的支持，達賴也沒有跟北京談判的本錢。雙方如何能化解此一矛盾，將在很大程度上考驗彼此的政治智慧。 除了達賴本人外，他身邊一群幕僚的利益如何擺平，也是一大難題。達賴方面要求設立“大藏區”，即把西藏、青海、甘肅，四川，云南等也的藏民地區划分開來，成立另一個行政特區，主要就是因為大多流亡的達賴幕僚均來自西藏自治區以外的藏區﹔過去，達賴方面就大藏區的問題提出“更好保存西藏文化”這類門面的解釋，顯示中國政府和達賴都未曾開心見誠地把自己的問題和疑慮交換意見，因此他們之間，也談不上甚麼建立互信基礎。中國政治涉及各方利益，而達賴陣營也有制度上的牽制。把這些問題理順了，像“大藏區”、像駐軍、像漢族移民等問題，其實都相對容易妥協。 也可以說，目前雙方內部，各有隱憂。像在中國官僚內部，也有許多工作要做。西藏黨委書記張慶黎曾放出狠話指出：“我們目前在同達賴集團進行一場血腥和激烈的搏斗，是一場你死我活的敵我斗爭”。如今，中國政府卻要跟張慶黎口中形容為“披著神聖外衣的狼，是人臉獸心的怪物”的達賴的代表“接觸磋商”，恐怕一定有人不服氣﹔另外，也有藏民指有藏族干部侵吞了中央援藏的資金，恐怕這類人也不愿看見中央跟達賴和解。在西藏內部，也有一個極為激進和親美的“西藏青年大會”公開質疑達賴的“中間路線”，“西藏青年大會”不但堅持爭取西藏獨立，更不惜採取暴力手段。到底“西藏青年大會”會否陽奉陰違達賴，刻意破壞和談進程，肯定又是焦點之一。