| 網友司馬平邦自由評論文章︰今天，4月23號，工作很忙，不過下午還是帶著幾個同事和博客網友參加了鳳凰衛視的一檔談話節目《一虎一席談》，主題是《抵制家樂福是不是愛國行為？》（視頻），節目將在周六的晚上8點半播出。 其實，對這樣的話題，沒什麼大興趣了，網友們自發的五一抵制家樂福一天的計劃，現在看來很幼稚，對法國這樣傲慢的一群，一天的抵制也毫無用處，所以，我覺得這個事件的走向必然要“鄙視”，法國以浪漫的文化、商檔的商品要中國人心目中構建的法國生活方式，必然會越來越被大多數中國人所鄙視，因為這一次，足以證明，這個國度除了上述氣質之外，還同樣有自私、撒謊、嫉妒和無賴的個性，希拉克和密特朗至少給我的印象還都是個紳士，這個薩科齊一上台就讓人覺得是個釣馬子高手，他妻子的裸照也散得滿處都是，讓他跟陳冠希有一拚。 法國人選這樣的一個人當頭兒，也暴露出國民性的另一部分。 而現在的巴黎市長，一個同性戀，雖然不能說同性戀有什麼不好（不能在這件事上再多嘴了），但終歸是不正常，這不，巴黎又封達賴為“榮譽市民”，跟中國人對著干上了。要長期地鄙視法國，我決定了。 《一虎一席談》（視頻），一共是6個嘉賓，4個中國人，有支持的，如楊少峰先生和林先生，有反對的，一個是莫之許，一個是清華大學的劉江勇。還有兩個一個是美國人王淵源，一個是法國人菲利浦，後者我10多年前采訪過，一個寫兒歌的藝術家。 楊先生和林先生的觀點，早在網上散開了，並不新鮮，而且他們所想我也如是，所以很想听听莫之許和劉江勇為什麼要反對中國消費者抵制家樂福。 莫之許的觀點，我听著只有一個，就是抵制家樂福會傷害許多無辜的中國人，據說在這個企業，有4萬中國員工，因此中國人不但不能抵制還要努力購買，他是很張揚的風格，讓我覺得只是在作秀，而了解他的人說，此人一直打著為人權奔走的名義，具體我不了解，無法評價，但他說的抵制會傷害無辜的人這個道理我認為站不住腳，因為首先是法國人不負責任地放任奧運火炬被搶，那一幕，傷害了無辜的14億中國人，這個傷害不可謂不大，其中也含有這4萬在家樂福工作的中國員工吧。 我相信中國人即使在法國企業工作，也一樣認為自己是中國人，不像某些精蠅們，拿著中國政府和中國納稅人的錢，卻為法國的國民們操碎了心。 雖然他們說這是世界大愛，但我覺得一個不愛自己民族的人，把大愛描繪得再好，都讓人不信。 我本沒有發言的欲望，因為覺得中國人為抵不抵制一家法企爭吵很沒勁，只是為了公司與節目的合作，胡一虎在中間挑著事兒，我卻有點昏昏然，如果不是清華大學國際研究中心教授劉江勇的一句話，我差不多睡去，會丟大臉（本人早年在中考、高考這樣的重大考試中都照睡不誤）。 劉江勇闡述他為什麼反對抵制時，提到剛剛法國總統薩科齊給在法國受委曲的金晶寫了封信，向金晶倒歉（但其實金晶本人都認為那封信根本不是倒歉），劉江勇說︰“連法國總統薩科齊都在金晶面前低下他高貴的頭顱……” 就這句話把我從昏昏中“救”了出來。 我舉牌發言，胡一虎很快看到，讓我發言。 我直接問劉江勇教授︰“為什麼法國總統的頭就高貴呢？誰的頭低賤呢？” …… 我覺得自己好像忽然被注射了什麼興奮劑一樣，聲音高起來，拿著話筒的手也有點兒抖，我不相信如些無恥贊美法國總統的話會在這個時候從一個中國名牌大學教授的嘴里自然地溜達出來，所以一定要問個明白。 我接著說︰“我認為下一步我們應從抵制變成鄙視，鄙視法國貨和法國文化……” 針對剛才劉江勇的“高貴”，我又說出一句︰“我鄙視法國總統！”我覺得場上的氣氛一下子被自己弄得緊張起來，莫之許也想跟我理論的樣子，不過不巧的是，此一小節結束了，大家都沒有機會再發言。 一直到節目結束，我沒有再發言，我在想，是不是自己反應過激了，但不管怎麼樣，我覺得有必要向劉江勇請教個明白，為什麼他要說一個法國總統的頭是高貴的。 節目結束時，我發現劉的這句話不但讓我不滿，場外的許多人也非常不滿，這就是我們平時所听說的中國的知識精英，我很懷疑他的課堂培養出來的都是跪著看法國人的大學生。 劉江勇很晚才走出錄制現場，就遇到等在門口的我，還有我的同事周燕等，我們主動上去打招呼，並問︰“劉教授，請教您一個問題，為什麼你剛才說法國總統的頭是高貴的，那麼誰的頭是低賤的呢？”我盡量用平和的語氣，用請教的口吻，而我希望得到的回答可以如下幾種︰ 1．他回答︰剛才是我語誤。 2．或他回答︰這只是做節目湊氣氛需要，我們的頭與薩科齊一樣高貴。 3．或他回答︰人的頭都是高貴的，我並不有否定金晶就不高貴。 但他卻說︰“當然了，一個法國總統，一個中國普通百姓，身份當然不一樣，肯定是比金晶高貴嘛！”似乎他認為我的問這話有點大驚小怪。 我說︰“我不認為薩科齊的頭比中國人高貴，我很懷疑你以這樣的看法看法國總統，教出來的學生會是跪著的。”我的語氣有點兒急了，我的同事周燕也在質疑，基本的意思都一樣，但劉江勇還是語氣堅定地把之前的話說了一遍︰一個法國總統要比一個中國老百姓高貴了……他一邊說，一邊頂著他的頭（不知他認為自己的頭是高貴還是低賤）走開了。 這時我身邊的一個小女生說了一句很有意思的話︰“就是HJT去看望金晶，我們也不能說是他是高貴的頭吧。” 是啊，我想，如果給金晶寫信的人不是法國總統薩科齊，而是濤哥，或者是劉江勇或者我司馬平邦，相信劉教授都不會用“高貴”的頭顱來形容的，我絕對相信。 其實，我的目的已達到，至少這一句“高貴”流露出了他骨子里對洋人仍然不能平視的心態︰無論法國總統對北京奧運說了什麼或做了什麼，法國人對北京奧運做了什麼或說了什麼，他打了我們一巴掌，只要再給我們中國人一顆甜棗，咱就要感激涕零，因為人家已經向你們這些低賤的中國人俯下他們高貴的頭了。 我再次向別人確認，劉江勇確實是清華大學的老師。 這讓我想起前些天做過的一個報道，一個北大的荷蘭籍留學生，在31路公交車上把一個中國老太太踹下車，事後，也就只有幾句倒歉了事，他的中國老師在去派出所領人時跟被踹的中國母女說，算了吧，他還是個孩子。靠，22歲的荷蘭大男人，到北大被老師當孩子哄著，事後我曾想向這位姓康的老師多了解一下這個荷蘭人的情況，這位康老師也真的像對孩子一樣保護這位剛剛把一位60多歲的中國老太太踢下公交車的荷蘭大男人，一點也不肯透露，也許在那位老師的心里，荷蘭人踹人的腳也是高貴的。 一個北大，一個清華，兩位老師，似乎是同一種心態。 我真為你們，為這兩所學校，為中國居然有這樣沒有“種”的教育工作者、靈魂工程師和知識精英們悲哀至極。 我明白了，這些人之所以反對抵制家樂福，看似理智的背後也許還有對高貴西方的崇拜吧，我想。 事後，接到楊少峰先生的短信︰幸會！中國要需要我們這樣愛國的熱血青年！ 而我則希望︰ 1．本期《一虎一席談》在本周六晚上8點半播出時不要刪去我的那兩句對劉江勇的質疑發言和劉江勇關于薩科齊先生“高貴頭顱”的表達。 2．清華的劉江勇的學生，如果看到這篇博客，要想一想，即使這位老師在別的方面再出色，在他講到法國人的頭顱如何比中國的高貴時，要堵上耳朵，實在丟中國人臉。 3．劉江勇自己也可考慮移民法國，不要再和低賤的中國人在一起賤了，巴黎里天天可以看到高貴的頭，而他就憑在全中國大部分人都處在憤怒時的這句諂媚，完全應可以得到一個法國某地的榮譽市民的稱號。 像個男人一樣，把你“高貴”的理想堅持下去。 | 
