《Chronicle》 4月28日刊出“Witchhunt”一文，此文立即引發作者、支持中國者與反中國者之間的辯論大戰，該文為自稱王千源友人的薩弭特（Scott Savitt）所撰寫，薩弭特曾在中國求學，也曾在天安門現場陪學生守在英雄紀念碑下，他在文章中以自己的中國經歷探討了王千源事件。

雖然近日未再見到王千源或杜克中國學生學者聯誼會的親身說法，但文章回帖的激辯仍持續挖出事件的幾個小插曲，其中一篇在4月28日所發、署名為“中國人”的文章率先提出疑問︰

“你說你在王千源第一天到杜克時第一次見到她，‘當時她坐在計程車內，她向我詢問方向。’但你知道那是一名中國學生學者聯誼會的人去機場接她的嗎？”

當日另一篇署名為“中國學生”的文章更清楚質疑薩弭特曾說過︰“我是王小姐到達杜克時第一個遇見的人，在新生訓練的當晚，她坐在計程車里，試圖找尋東校園的路……我立刻听出她是從中國來的，便以中文歡迎她，自從那時候起我們成為朋友。”“中國學生”問道︰希拉里曾說她到波西尼亞時遭到狙擊，難道這是類似希拉里的錯誤嗎？

曾擔任《合眾國際社》、《洛杉磯時報》駐北京特派員，目前為杜克大學訪問學者的薩弭特，先是否認上述質疑，他表示，在與王千源確定此事後，他得知當時沒有任何學生會的成員到機場接她，王千源是自行搭計程車到校園的。

然而，4月29日署名為“王千源︰另一個騙子”的文章明確點出接機者的名字是Cong Jin與她的先生，在回程的路上，王千源與這對夫妻談論了對政治的興趣，甚至提及在白宮實習的男友。

雖然薩弭特仍舊表示當時計程車內只有王千源一人，但隨後有人告知了Cong Jin的電郵，薩弭特聯絡了這位女士，並在4月30日張貼了Cong Jin的回信，信中寫道︰

“是的，我先生和我自願去機場接王小姐，她的班機延誤了一天，我們在深夜去接她，將她送到Costco附近的旅館，隔日上午，我先生和我再度將她從旅館接到東校園。在那里，一個男孩給予歡迎，並為王小姐做登記，我們也幫王小姐將行李送到宿舍里。”

在王千源受騷擾後經常給予意見的薩弭特，公開就此事道了歉，並表示再次向王千源確定的結果︰當時Cong Jin與先生已將她送至定點，王千源是在出門購物時迷了路；不過薩弭特仍為王千源辯護，不容他人質疑王千源的誠信

 

王千源檔案照。（網路圖片）

然而Cong Jin隨後也跟帖指出薩弭特未經她同意便公開她的回信，且未全文刊出，而薩弭特的回覆內容也僅在留言版上張貼，並未回覆到她的信箱。

Cong Jin補充，她是從中國學生會的新生服務部門取得王千源的資訊，她選擇接送王千源的原因，僅是那段時間她正好有空。

薩弭特再次因Cong Jin的不滿道了歉。

5 月1日，署名“致史卡特”的留言提出另一個疑點。文章寫道︰“我也想分享一位住在東校園的大學部朋友告訴我的故事。王千源不斷宣稱杜克共有五名來自西藏的大學生，其中四位是她的好友。”留言指出王千源在《華盛頓郵報》的文章里表示自己曾在2007年寒假時與四名藏人住了三星期，在這段時間里，她想法有了改變，也是促使她在4月9日傍晚站出來的原因；但“不幸的是，這對我們來說似乎不是事實。”作者要求薩弭特求證。